А мне показалось, что мораль есть. Может, Вы невнимательно читали? Лично мне, хоть и не верящему в божественность Йешуа-бен-Йосефа и имеющему минимальные проблемы со здоровьем, статья дала колоссальный импульс бодрости: может в этом и мораль?
«Известная нагрузка» — очень приблизительно. И доступные вольтметры с погрешностью 1 В в диапазоне 200-250В тоже точности не способствуют. Сейчас появились довольно бюджетные мультиметры с клещами, поэтому стало возможным значительно повысить точность этого старинного метода, не покупая лишнего. В дальней розетке линии на вилку нагрузки (чайник обычно) плотно накручиваем небольшой проводок. Например, начнём с фазного штыря, надо его определить. Любым длинным проводом (ненужным, тонким, шлейфом из удлинителей) подтягиваем это напряжение ближе к щитку, нагружаем, измеряем напряжение (доли или несколько вольт) и ток, разгружаем, повторяем для нулевой стороны. Если хочется поточнее и побыстрее, изготовляем переходник: разборная вилка с выводами на измерительные гнёзда (например, закрытая старая розетка) -> розетка для нагрузки. Далее усовершенствовать измерительный провод. В его качестве, кстати можно и заземляющий задействовать, только очень хорошо всё продумав. Тот же принцип — измерение сопротивления линии заземления, но только в частном доме, с осторожностью. Там переходник будет опасный — подмена нуля «землёй», и вообще сплошное нарушение всех правил. С трансформатором или на DC можно и качество заземления прикинуть.
Насколько я понимаю, селективность при КЗ вообще трудно обеспечить. Пока в ближайшем к КЗ автомате не погасла дуга, успеет сработать ЭМ расцепитель в следующем и т.д. по цепочке, пока не попадётся настолько мощный, что тока не хватит. Лучше если есть небольшие щитки в каждой комнате с автоматами В10, от них полторашкой (снизить ток КЗ) разводка на каждую розетку.
Меня тоже покоробило "… полевой транзистор MOSFET" [тавтология, как «VIP персона»] и почему-то вопреки рисунку «с управляющим переходом», поскольку статья написана хорошим языком. По-моему подпись к рисунку должна быть «Конструкция полевого транзистора с изолированным затвором (МОП-транзистор, англ. MOSFET) с индуцированным каналом n-типа». МДП, конечно академичнее. А ещё хотелось бы видеть в статье «коротенько» про полировку пластин, хоть это и не сверхсложная технология.
Еле пробился через комменты, волна эмоций! Просто тут народ вероятно в принципе не смотрит телевизор? (а мне приходится) Так вот, на мой взгляд никто особо и не заморачивался доказыванием мировому сообществу преимуществ Гам-КОВИД-Вак, затем и других вакцин, всё делается для внутреннего потребления. В том числе и договорённости о передаче технологии Индии, Бразилии и другим странам (ну, дай Бог немножко заработаем). Задачи просты: (1) своя вакцина(ы), с какой-никакой эффективностью, хорошо бы относительно безопасная — сэкономим валюту, поддержим науку и не придётся ждать, пока остальные произведут столько, что будут готовы продать на экспорт (и это реально важно, остановить или затормозить пандемию); (2) пропаганда, скрепы и демонстрация возрождения былой мощи (куда же без этого); и только на (3) месте — показать хотя бы не всему миру, но скажем Венесуэле, Никарагуа, Абхазии (а главное своим гражданам), что можем не только вообще, но и «где-то» не хуже других.
Спутник Ви
Почему однозначно читаемое по-русски торговое название «Спутник V» --[спутник пять] превратился у ведущих госканалов (и даже любимого Пу Да 普京大帝) в Спутник «Ви»? Тут так и слышатся намёки на какое-то секретное слово на английском (его никто не знает, но раз не Спутник «Фау», значит слово не немецкое etc.) — и зачем? Убедить население, что мы на уровне США, Великобритании и Канады? Или Индии? По-моему, чистая пропаганда. Или всё же слово есть, просто я не в курсе?
При чём тут хуже или лучше у нас всё работает, никак не пойму. И коррупция, и подтасовки, и отравление Навального, конечно влияют. На всё в стране. Но всё-таки статья не совсем об этом. Да, репутация в мире у наших официальных источников невысокая, и автор абсолютно прав, что бороться за неё придётся очень долго. Но данных о качестве наших и конкурирующих вакцин, к сожалению, после прочтения статьи и массы комментариев (с большим интересом!) не особо прибавилось.
Про зелёнку в ЕС не нашёл, а вот в Штатах она в составе трёх препаратов (один из них ветеринарный). В Канаде с 1983 по 2004 гг. была похожая смесь от Frank W. Kerr Chemical Company, найдено тут. Так что наши люди имеют возможность и там не забывать любимый краситель, хоть и цвет вероятно не «знакомый с детства».
Слегка удивлён, что ни автор, ни комментаторы не отмечают, что все эти башни — просто надёжные и простые в плане «заряда» и «разряда» накопители энергии («пауэрбанки»), без ненужных преобразований — делаем подачу воды более надёжной, сливной насос убираем… Поэтому и странно в наше время удивляться, что их сносят или меняют назначение: появились другие возможности с меньшими затратами материалов и (главное) меньшей площади на кадастровой карте!
затем еще на 48 часов в 10–15% водный раствор диоксида титана
Вероятно, в суспензию? TiO2 и конц. кислотах не очень-то растворяется. Для патента странная формулировка.
А Ваша статья очень мотивирующая, руки чешутся попробовать. Глицерин берём на «всеаромки», если что, однако надо много брать, чтоб доставку оправдать. В аптеках бывает тоже дешёвый в маленьких пузырьках, но скверного качества.
Ниже Вы сами пишете про Германию, что там инфраструктура позволяет продавать энергию тому, кто заплатит нормальную цену. Вам удаётся брать излишки фактически по оптовой цене только из-за слабости этой инфраструктуры в Украине. У меня в РФ тоже по слухам кое-кто «покупает» электричество у контролёров энергоснабжающей организации, имеющих ноутбук + ИК приблуда + пароль для доступа к счётчику. Но вот как оценивает тарифы на электроэнергию в Украине европейская статистика (заслуживает доверия?), взгляните здесь: ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/qr_electricity_q1_2020.pdf, стр.43. Примерно 4 евроцента за кВт.ч или 47$ за Мвт.ч вместо Ваших 15. Вы явно хорошо владеете темой, зачем же уловки с «цифрами» (числами)?
Не оспаривая Ваши выводы, хочу обратить Ваше (и читателей комментариев) внимание на цифры: не 5,23% годовых (+libor ), а 5,23% на полсуммы, а на вторую половину LIBOR (плавает, был 1,72%)+1,83%. И 10B$ это обговоренная сумма, а реально взято заметно меньше. На начало 2019 3,4B$ www.rbc.ru/economics/11/02/2020/5e4287309a79472037ec1f60, цифры свежее вроде находил, но не могу повторить. Однако общий долг РБ перед Россией недавно составил 7,92B$ www.rbc.ru/economics/19/08/2020/5f3bcfd09a7947dbc3afb76b, т.о. там явно нет тех 10 про которые Вы пишете.
Уверен, что многие «свежеиспечённые» технологии окажутся со временем на поверку пустышкой. Нельзя исключить, что и Ваша настороженность к «Бетоноконтакту» не лишена оснований. Я лишь напомнил Вам известные и весьма разнообразные нюансы понятия «грунтовка» (вероятно не вполне полно и точно, я не химик-технолог) и попытался проанализировать логику производителей и пропагандистов упомянутого продукта. Так что не придирайтесь. Что касается Ваших последних замечаний, то могу пояснить: цена не играет роли, если негде израсходовать остаток материала по назначению; акрил разумеется покроет и наружную поверхность зёрен песка, но разработчики считают, что площадь поверхности возрастёт. Не лукавят ли они, вот в чём вопрос? Разделяю Ваши сомнения.
Недавний пример
на тему широко рекламируемых современных материалов: хвалёная террасная (композитная) доска у знакомых, живущих на юге, потеряла прочность и начала лопаться и трескаться примерно после 5 лет щадящей эксплуатации. Оказывается, её надо было защищать от солнца (ультрафиолета). А цена (в пересчёте на куб) пустотелой сейчас от 25 тыс. (примерно как у сухой строганой доски из лиственницы) и ещё дороже, и заметно дороже (полнотелая). Наверное более дорогие продержались бы дольше, но как заранее узнать, насколько?
И при заливке обычных фундаментов слоями советуют очищать верхний слой от «молочка». Про алмазный круг я упоминал в отношении отвердевшего бетона (набравшего прочность либо старого).
Но защищать бетонконтактом стекловидную пленку бетона от агрессивной среды гипсовой штукатурки
— у грунтов «второго» типа кроме защиты ещё модификация поверхности (повышение адгезии). Тут такая идея: «наклеить» на слабоадгезивную плёнку что-нибудь (
при чём тут песок
) шероховатое. Позиционировать всегда будут по-разному, поскольку большинство составов могут использоваться не только по прямому назначению, и для продаж это хорошо. Тот же бетоноконтакт вполне подойдёт для пропитки старой, рыхлой штукатурки (может только посильнее разбавить). Грунты-наполнители (филлеры) для металла часто рекламируют как защищающие от коррозии. И как с этим спорить? Ведь очевидно, что металл покрытый филлером заржавеет позже, чем голый. Хотя при этом под тонким слоем эластичной краски («по-голому») с активным пигментом (например сурики, алюм.пудра) возможно ещё позже.
Тема вообще сложная, споры могут быть бесконечными. Речь ведь идёт о сроке службы, исчисляемом годами и десятками лет. А сейчас рынок материалов для ремонта меняется с такой скоростью…
Предлагаю Вам как аналог «бетоноконтакта» рассматривать давно известное химическое фосфатирование металлов. Кристаллики фосфатов, прочно прикреплённые к поверхности, заметно увеличивают сцепление покрытий с металлом.
Я и сам традиционалист. И автору в личке пенял, что он меня в ниспровергатели норм русского языка записал. Если пробежитесь по моим комментариям, я особенно хотел бы избавить наш современный лексикон от двойной транскрипции {китайский|японский|корейский}->английский->русский. К счастью, сейчас этим активно занялся гуглопереводчик. Надеюсь, больше такого позора, как «суши» вместо суси, (знакомого с давних пор не только японистам, как нагло утверждает наша Вики) или Джеки Чана вместо Чаня нам не грозит. И вспомним наконец, что про кун-фу мы слышали задолго до появления гонконгских боевиков на VHS (а «кунг» понимали как «кузов универсальный нулевого габарита»). Хотя иные из наших телеведущих, если хоть изредка слушаете их, Председателя Си и поныне порой ЦзиньпинЕм кличут.
Однако, надо понимать, что я защищаю не устаревшие нормы, а транскрипцию, более близкую к языку оригинала. Например, где-то читал, что в японской официальной транслитерации на латиницу нет «ФуДЖи» «ХитаЧи», а как и в русском «Фудзи» и «Хитати». (Пруф сейчас не найду). Конечно же японское «си» довольно близко и к [ши] тоже. Но беда в том, что на уроках русского языка недаром учат «в [жы], [шы] — пиши и». У нас в слове «мыши» звук [ы] на конце, а в японском-то надо именно [ши]. Вот и постановили «си» писать.
При этом чересчур устаревшие написания, хоть и занесённые в уважаемые словари, меня тоже коробят. Я совсем не против, когда мы слышим «Вирджиния» вместо традиционного «Виргиния», «ФлОрида» вместо «ФлорИда» и т.д. И честно говоря, я даже не предполагал, что ван дер Ваальс в наших словарях до сих пор Ван-дер-Ваальс применительно к силам и уравнениям. Иначе и не стал бы к автору придираться. Напомнило мне это "… и быстрых разумом Невтонов..."
Язык меняется, порой ужасно: сокращение PR «втащили» в русский, исказили его смысл и стали использовать вместо «реклама». ОВП/Ви-Ай-Пи — очень важную персону — превратили в «хлыст» («ВИП») и даже придумали неких «хлыст-персон». С другой стороны, Уотсоны стали Ватсонами, Асус Эйсусом и вроде бы вырисовывается какой-то баланс. Так и живём. А мне недавно попался такой вот словарь. Сколько чудесных русских слов исчезли или остались только в фамилиях! Зато «клёвый», оказывается вполне себе старинное словечко (и, удивительно(?), что Викисловарь об этом знает)… Вот только жаль, что русское название кориандра/кинзы/киндзы сейчас отчего-то известно лишь ботаникам.
Все инструкции по работам с бетоном (имеется в виду качественный) подчёркивают, что на его поверхности при отверждении формируется стекловидная плёнка (в реальности она светлая и блестит), затрудняющая сцепление с последующими слоями. Либо эту плёнку надо срезАть алмазными кругами, либо прикреплять на бетон сетку и штукатурить/класть плитку по сетке.
Теперь о грунтовках. Они, как минимум, выпускаются/используются для трёх целей: (1) впитывающиеся, призванные заполнить поры (дерева, штукатурки) для укрепления поверхности и снижения «ухода в глубину» связующих из краски, клея для обоев, прозрачного лака для дерева, полимерных добавок из клея для плитки; (2) первичные грунты — для защиты поверхности от воздействий агрессивных сред (для стали и алюминия и тому подобные для других материалов) либо модификаторы поверхности, улучшающие сцепление например для пластика; (3) способная к деформации прослойка, призванная компенсировать разность коэффициентов расширения (прежде всего температурных) основы и покрытия — хорошо знакомые автомалярам грунты-наполнители, черная пористая грунтовочная горячая эмаль под слоем светлой наружной на качественной эмалированной посуде и ваннах. Первый тип наносят по необходимости, второй — по минимуму (лишь бы без пропусков), третий по норме (расходуем литры на кв.м, добиваемся оптимального значения в мкм).
Бетоноконтакт — комбинация второго и третьего вариантов. Обычная грунтовка — скорее первый.
Подумав, обозначу и четвёртый — несистемный — тип: вроде бы комбинация первого и третьего, но не совсем. Под горячую гидроизоляцию наносят раствор битума, но жирно. Он не только выполняет функцию заполнения пор, но и снижает «уход» тепла с прикатываемого с прогревом рулона. Под обои наносят слой клея, тоже жирно, и дают ему высохнуть. При накладывании промазанного клеем листа влага перераспределяется и «прихват» происходит быстрее. Думаю, есть и другие подобные примеры.
И в конце концов, есть ещё и пропитки, которые не обязательно рассматривать как грунты (преимущественно для дерева). Как первый тип, они заполняют поры, укрепляя материал и как второй, меняют свойства его поверхности. Но в отличие от грунтов, на них покрытие могут и не наносить. Например для стропил, обрешётки, «изнанки» мебели…
В общем, целый мир химических технологий.
Идея в том, чтобы закачивать воздух из мягкого баллона, на который давит забортная вода, в жёсткий сосуд. Однако это обеспечит только погружение. Для всплытия всё же нужен насос, который будет противодействовать давлению воды на глубине. Например есть на 310 кПа, цена под 3 тыс. (№ Али 32911621799). И сосуд будет вакуумироваться. (Тонкостенные алюминиевые банки не пойдут. Есть хорошие бутылки из-под водки «Белуга», искать у барменов.) Идея конечно сыровата.
Но гораздо сложнее и дороже, например сжимать с помощью ходовых винтов пневмоподушку, накачанную, скажем до 3 атм. Тоже так себе идея. Аналог Вашей со шприцем, но помощнее.
Становится ясно, почему на больших лодках и используют сжатый воздух.
Номер (SKU?) Ali 4000391369288 (вставляем в поле поиска) «Микро Мини 370 мотор воздушный насос Самовсасывающий молокоотсос»
А для привода интересные мотовинты (но их Вы скорее всего видели), вероятно с уплотнением вала 32884137488. Если в пластике сделать качественное отверстие с натягом, можно посадить на анаэробный акриловый герметик (резьбы, сантехнический, уплотнительный), через сутки удалить незатвердевший, снаружи дать обмазку силиконовым герметиком, а изнутри добавить жёсткости суперклеем и для особого фанатизма потом ещё и эпоксидкой (напрямую эпоксидка на PP бессмысленно). Вариант: копус из PP, съёмные торцы ABS или акрил хороший (напр.советское оргстекло). Тогда многое можно вклеивать.
Вероятно, в суспензию? TiO2 и конц. кислотах не очень-то растворяется. Для патента странная формулировка.
А Ваша статья очень мотивирующая, руки чешутся попробовать. Глицерин берём на «всеаромки», если что, однако надо много брать, чтоб доставку оправдать. В аптеках бывает тоже дешёвый в маленьких пузырьках, но скверного качества.
Тема вообще сложная, споры могут быть бесконечными. Речь ведь идёт о сроке службы, исчисляемом годами и десятками лет. А сейчас рынок материалов для ремонта меняется с такой скоростью…
Предлагаю Вам как аналог «бетоноконтакта» рассматривать давно известное химическое фосфатирование металлов. Кристаллики фосфатов, прочно прикреплённые к поверхности, заметно увеличивают сцепление покрытий с металлом.
Хотя иные из наших телеведущих, если хоть изредка слушаете их, Председателя Си и поныне порой ЦзиньпинЕм кличут.Однако, надо понимать, что я защищаю не устаревшие нормы, а транскрипцию, более близкую к языку оригинала. Например, где-то читал, что в японской официальной транслитерации на латиницу нет «ФуДЖи» «ХитаЧи», а как и в русском «Фудзи» и «Хитати». (Пруф сейчас не найду). Конечно же японское «си» довольно близко и к [ши] тоже. Но беда в том, что на уроках русского языка недаром учат «в [жы], [шы] — пиши и». У нас в слове «мыши» звук [ы] на конце, а в японском-то надо именно [ши]. Вот и постановили «си» писать.
При этом чересчур устаревшие написания, хоть и занесённые в уважаемые словари, меня тоже коробят. Я совсем не против, когда мы слышим «Вирджиния» вместо традиционного «Виргиния», «ФлОрида» вместо «ФлорИда» и т.д. И честно говоря, я даже не предполагал, что ван дер Ваальс в наших словарях до сих пор Ван-дер-Ваальс применительно к силам и уравнениям. Иначе и не стал бы к автору придираться. Напомнило мне это "… и быстрых разумом Невтонов..."
Язык меняется, порой ужасно: сокращение PR «втащили» в русский, исказили его смысл и стали использовать вместо «реклама». ОВП/Ви-Ай-Пи — очень важную персону — превратили в «хлыст» («ВИП») и даже придумали неких «хлыст-персон». С другой стороны, Уотсоны стали Ватсонами, Асус Эйсусом и вроде бы вырисовывается какой-то баланс. Так и живём. А мне недавно попался такой вот словарь. Сколько чудесных русских слов исчезли или остались только в фамилиях! Зато «клёвый», оказывается вполне себе старинное словечко (и, удивительно(?), что Викисловарь об этом знает)… Вот только жаль, что русское название кориандра/кинзы/киндзы сейчас отчего-то известно лишь ботаникам.
Теперь о грунтовках. Они, как минимум, выпускаются/используются для трёх целей: (1) впитывающиеся, призванные заполнить поры (дерева, штукатурки) для укрепления поверхности и снижения «ухода в глубину» связующих из краски, клея для обоев, прозрачного лака для дерева, полимерных добавок из клея для плитки; (2) первичные грунты — для защиты поверхности от воздействий агрессивных сред (для стали и алюминия и тому подобные для других материалов) либо модификаторы поверхности, улучшающие сцепление например для пластика; (3) способная к деформации прослойка, призванная компенсировать разность коэффициентов расширения (прежде всего температурных) основы и покрытия — хорошо знакомые автомалярам грунты-наполнители, черная пористая грунтовочная горячая эмаль под слоем светлой наружной на качественной эмалированной посуде и ваннах. Первый тип наносят по необходимости, второй — по минимуму (лишь бы без пропусков), третий по норме (расходуем литры на кв.м, добиваемся оптимального значения в мкм).
Бетоноконтакт — комбинация второго и третьего вариантов. Обычная грунтовка — скорее первый.
Подумав, обозначу и четвёртый — несистемный — тип: вроде бы комбинация первого и третьего, но не совсем. Под горячую гидроизоляцию наносят раствор битума, но жирно. Он не только выполняет функцию заполнения пор, но и снижает «уход» тепла с прикатываемого с прогревом рулона. Под обои наносят слой клея, тоже жирно, и дают ему высохнуть. При накладывании промазанного клеем листа влага перераспределяется и «прихват» происходит быстрее. Думаю, есть и другие подобные примеры.
И в конце концов, есть ещё и пропитки, которые не обязательно рассматривать как грунты (преимущественно для дерева). Как первый тип, они заполняют поры, укрепляя материал и как второй, меняют свойства его поверхности. Но в отличие от грунтов, на них покрытие могут и не наносить. Например для стропил, обрешётки, «изнанки» мебели…
В общем, целый мир химических технологий.
Но гораздо сложнее и дороже, например сжимать с помощью ходовых винтов пневмоподушку, накачанную, скажем до 3 атм. Тоже так себе идея. Аналог Вашей со шприцем, но помощнее.
Становится ясно, почему на больших лодках и используют сжатый воздух.
А для привода интересные мотовинты (но их Вы скорее всего видели), вероятно с уплотнением вала 32884137488. Если в пластике сделать качественное отверстие с натягом, можно посадить на анаэробный акриловый герметик (резьбы, сантехнический, уплотнительный), через сутки удалить незатвердевший, снаружи дать обмазку силиконовым герметиком, а изнутри добавить жёсткости суперклеем и для особого фанатизма потом ещё и эпоксидкой (напрямую эпоксидка на PP бессмысленно). Вариант: копус из PP, съёмные торцы ABS или акрил хороший (напр.советское оргстекло). Тогда многое можно вклеивать.