Манипуляция это дать в качестве подтверждения своих слов ссылку на статью, в которой такового подтверждения нет.
Манипуляция — делать выводы (прослушивается) из утверждения, не соответствующего действительности (приравнен к операторам).
Манипуляция, если уж на то пошло, — обвинить в уходе от ответа того, кому никакого вопроса не задавали (или вы про коньяк?)
так а из чего там следует, что Skype (как компания) контролирует релеи? более того, там сказано, что релеи находит и выбирает клиент Skype, а не супергод
+ шифрование: в Skype используются стандартные ораслевые алоритмы, надежность которых в общем хорошо известна. есть независимый анализ надежности, можно найти в сети.
стоп, по порядку:
— суперноды всегда были частью p2p архитектуры Skype
— изменение (в декабре 2010 и потом) заключалось в том, чтобы дополнить существующие суперноды несколькими мега-супернодами, поддерживаемыми непосредственно Skype
— были высказано опасение, что эти мега-суперноды означают отказ от p2p архитектуры в пользу централизованной, где весь траффик идет через контролируемые Skype узлы, что в свою очередь облегчало бы возможности прослушки санкционированой самим Skype
[тут я намеренно пропускаю весь тот пласт фантазий, связанного с тем, что кто-то решил, что если он что-то видит или слышит первый раз, то значит это новый документ или позиция продиктованная новым хозяином Skype — тем более к сути вопроса это отношения не имеет]
— далее, в ответе Skype черным по белому написано, что собственно трафик звонков через эти мегасуперноды не идет, соответственно предположения, что их введение может быть продиктовано интересами органов — беспочвенны.
неправда ваша. австрийская полиция сообщала о том, что прослушивала разговоры по Skype, но там шла речь не о доступе к трафику Skype, как о прослушивани с помощью стороннего решения (которое судя по всему еще и нужно было для этого внедрить на пользовательский компьютер)
там вообще речь о том, что на следующей недеде Facebook может подать документы в Комиссию по ценным бумагам, что является началом процесса IPO (но при этом нельзя сказать, что с этого момента все решено и IPO неизбежно)
да, речь не о копирастах. «законность» контента — это особый разговор
но и нагрузки как таковые тут тоже не решающий фактор.
в конце концов, шейпинг траффика по критериям нагрузки, — не всегда плохая идея (то, что произошло с сетью йоты — хороший пример, и я думаю, многие из клиентов были бы не против того, что в сети запрещены торренты, чтобы иметь какую-то уверенность, что в зоне покрытия они смогут получить почту, зайти на сайт, позвонить по скайпу)
но операторы же часто пытаются «резать» не тот трафик, который угрожает работоспособности сети, а тот, что (как им кажется) угрожает их доходам: нагрузка, которую создает Skype — небольшая, разные IM — смехотворная, видео-стриминг — посильная, но из-за наличия своих голосовых сервисов, смс, тв или video-on-demand они блокируют эти сервисы. вот речь об этом в первую очередь
да, есть такая проблема
с другой стороны, в варианте «хакатон» не видна этимология
если бы речь шла о бренде, я бы вариант хакафон не стал бы использовать, но для думающей публики на Хабре, да еще с расшифровкой в первом абзаце — я пока оставлю хакафон
Манипуляция — делать выводы (прослушивается) из утверждения, не соответствующего действительности (приравнен к операторам).
Манипуляция, если уж на то пошло, — обвинить в уходе от ответа того, кому никакого вопроса не задавали (или вы про коньяк?)
+ шифрование: в Skype используются стандартные ораслевые алоритмы, надежность которых в общем хорошо известна. есть независимый анализ надежности, можно найти в сети.
— суперноды всегда были частью p2p архитектуры Skype
— изменение (в декабре 2010 и потом) заключалось в том, чтобы дополнить существующие суперноды несколькими мега-супернодами, поддерживаемыми непосредственно Skype
— были высказано опасение, что эти мега-суперноды означают отказ от p2p архитектуры в пользу централизованной, где весь траффик идет через контролируемые Skype узлы, что в свою очередь облегчало бы возможности прослушки санкционированой самим Skype
[тут я намеренно пропускаю весь тот пласт фантазий, связанного с тем, что кто-то решил, что если он что-то видит или слышит первый раз, то значит это новый документ или позиция продиктованная новым хозяином Skype — тем более к сути вопроса это отношения не имеет]
— далее, в ответе Skype черным по белому написано, что собственно трафик звонков через эти мегасуперноды не идет, соответственно предположения, что их введение может быть продиктовано интересами органов — беспочвенны.
www.nytimes.com/2012/05/29/technology/microsoft-at-work-on-meshing-its-products-with-skype.html?_r=2&ref=technology
но и нагрузки как таковые тут тоже не решающий фактор.
в конце концов, шейпинг траффика по критериям нагрузки, — не всегда плохая идея (то, что произошло с сетью йоты — хороший пример, и я думаю, многие из клиентов были бы не против того, что в сети запрещены торренты, чтобы иметь какую-то уверенность, что в зоне покрытия они смогут получить почту, зайти на сайт, позвонить по скайпу)
но операторы же часто пытаются «резать» не тот трафик, который угрожает работоспособности сети, а тот, что (как им кажется) угрожает их доходам: нагрузка, которую создает Skype — небольшая, разные IM — смехотворная, видео-стриминг — посильная, но из-за наличия своих голосовых сервисов, смс, тв или video-on-demand они блокируют эти сервисы. вот речь об этом в первую очередь
с другой стороны, в варианте «хакатон» не видна этимология
если бы речь шла о бренде, я бы вариант хакафон не стал бы использовать, но для думающей публики на Хабре, да еще с расшифровкой в первом абзаце — я пока оставлю хакафон
но меня можно переубедить =)