Полиции точно надо выдать такие очки и обязать снимать все моменты задержания, досмотра, и. т. п. Тем же полицейским на митингах, чтобы не было домыслов кто кого бил.
Странные у вас ответы в целом. Такая аналогия представилась: один бизнесмен доказывает другому, что наличие секретарши — это дурацкая трата денег. «Зачем тебе вообще секретарша?», «Я сам могу ответить на все звонки, я просто не даю свои контакты не важным людям», и так далее. Ему юзкейсы, когда без секретарши вообще никак — а он «ну слушай, это же заменяет органайзер + автоответчик!».
// Блоги в ЖЖ агрегируются самим ЖЖ («лента друзей») //
Ну что это за ответ? Зачем мне заходить на мою страницу друзей, чтобы прочитать о новых сообщениях на парочке блогов, если я И ТАК вижу их в рсс-ридере?
Понимаете, дело не в том, что по-другому нельзя, просто это самый удобный способ.
Хм. Я подписан на 64 канала (раньше было больше, это после чистки, только нужное).
Из них несколько блогов в ЖЖ, проекты на фрилансе на 5 сайтах (сотни сообщений в день, удобно искать по ключевым словам), несколько личных блогов на отдельных доменах, парочка лент локальных новостей, 10 англоязычных ресурсов по специальности, … и еще много чего.
Во-первых половина этих сайтов вообще не имеет другой возможности подписки.
Во-вторых, даже там, где можно подписаться на почту… хм, а как я это все буду читать? В формате рассылок раз в день? Неудобно отмечать конкретные статьи, что еще не прочитаны. Отдельными письмами что-ли? Не, вообще не понимаю.
Мне кажется нужно принципиально отделять сайты-картинки и сайты-ролики, где главное — визуальная составляющая от сайтов информационных, где визуальные решение только бонус и атмосфера.
Первые проектировать отдельно от дизайнера просто глупо, согласен.
А вот вторые… там часто процесс проектирования заключается фактически в проектировании html-кода. То есть как в css его отобразить на уровне блоков часто даже НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО (если не переходить в крайности и не размещать главное меню только в футере, например). Лишь бы нормально текст читался и было видно где ссылки, а где нет.
И вот тут, хм, лишним оказывается дизайнер. Без него вообще обойтись можно, сверстать на том же twitter-bootstrap.
Вот вам юзкейс — еду из Киева в Москву на поезде, имею фильм «Крепкий Орешек 4» в 1080p качестве размером около 20 гигабайт. Выходить через 15 минут, с юсб 2.0 я его запросто не успею переписать… а с 3.0 могу успеть. Ну и вероятно с i7 он откроется на полсекунды раньше, чем с i5 :) тоже приятно.
Обычно нет, не выгодно для бизнеса :) В смысле предложи — бюджет может сильно увеличиться проекта, могут не согласиться, а вот если не согласятся — будут считать что уже что-то неполноценное заказывают…
да и обычно админка вещь независимая, то есть можно в отдельный этап проекта в конце выделить без проблем.
Странно, что новость о закрытия не шла вместе с новостью о таком нововведении.
Глупо как-то.
Ну что это за ответ? Зачем мне заходить на мою страницу друзей, чтобы прочитать о новых сообщениях на парочке блогов, если я И ТАК вижу их в рсс-ридере?
Понимаете, дело не в том, что по-другому нельзя, просто это самый удобный способ.
Из них несколько блогов в ЖЖ, проекты на фрилансе на 5 сайтах (сотни сообщений в день, удобно искать по ключевым словам), несколько личных блогов на отдельных доменах, парочка лент локальных новостей, 10 англоязычных ресурсов по специальности, … и еще много чего.
Во-первых половина этих сайтов вообще не имеет другой возможности подписки.
Во-вторых, даже там, где можно подписаться на почту… хм, а как я это все буду читать? В формате рассылок раз в день? Неудобно отмечать конкретные статьи, что еще не прочитаны. Отдельными письмами что-ли? Не, вообще не понимаю.
Это кстати главное что увидительно. По идее сами гуглеры должны были активно пользоваться ридером… почти все…
Что-то тут не так.
Первые проектировать отдельно от дизайнера просто глупо, согласен.
А вот вторые… там часто процесс проектирования заключается фактически в проектировании html-кода. То есть как в css его отобразить на уровне блоков часто даже НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО (если не переходить в крайности и не размещать главное меню только в футере, например). Лишь бы нормально текст читался и было видно где ссылки, а где нет.
И вот тут, хм, лишним оказывается дизайнер. Без него вообще обойтись можно, сверстать на том же twitter-bootstrap.
А чего не 3.0 то?
А HDMI где?
За такую цену странно, i7 хотя бы…
да и обычно админка вещь независимая, то есть можно в отдельный этап проекта в конце выделить без проблем.
www.lanet.ua/tariffs
Сам удивился, когда сравнил с Google Fiber…