Более того, предположим даже суд согласится, что Digma нарушила GPL. Что это значит для ТС? А то, что он получил нелицензионное ПО и значит лицензия GPL не действует и прикрываться ею он не может в обосновании того, что ему кто-то должен код выслать.
Наверное он может вернуть оборудование обратно Digma (т.к. ПО нелицензионное), но и что ему с этого? Смысл покупать железо, чтобы потом его вернуть?
Ну здесь спорно. GPL вполне себе открытая лицензия (ст. 1286.1 ГК РФ).
Ну представим ситуацию, ты купил книжку на ЛитРес. Получил на книгу неисключительные права. Можешь ли ты подать на другого пользователя в суд за то, что он спиратил эту же книгу? Ответ - нет. Только владелец исключительных прав знает кому он передавал и какие права, а кому не передавал, поэтому логично, что только владелец исключительных прав и может подавать в суд, а владелец неисключительных прав подавать в суд не может - он не заключал с пиратом никаких договоров, сам лично не потерял никаких денег на этом и потому претензии третьим лицам предъявлять не может.
GPL не передает нигде исключительные права. GPL передает неисключительные. Значит потребитель GPL не может подать в суд, т.к. его права не нарушены (в юридическом смысле). Он не владелец прав, ущерб никакой не получил. Подать может только владелец исключительных прав того ПО, которое лицензируется под GPL. В данном случае не ясно кто это может быть (кто владелец исключительных прав на Linux), но положим есть автор некоторых строк в ядре Linux права на которые принадлежат ему лично и раз он их (исключительные) никому не передавал, а передал тому же Торвальдсу неисключительные под GPL2, то вот он может подать в суд и затребовать прекращение нарушение прав (прекращение поставки Linux в Digma) и компенсации ущерба от незаконного использования (до 5 млн. руб).
А ТС - никто и звать никак. Никто его претензии в суде рассматривать не будет к Digma или китайскому OEM.
https://www.garant.ru/article/1091694/ можно почитать про аудиозаписи. Ситуация противоречивая, но я соглашусь, что это в любом случае неэтично - записывать аудио без ведома собеседника. А в некоторых случаях и наказуемо.
Да и в данном случае средства не оправдывают проблему. Проблема в чем? Что у вуза есть пункт про устав компании и без этого будет проблема с приемом практики. Как оказалось, вуз не в первый раз сталкивается с такой проблемой и могут "принять и так" (понятно, тоже нарушив какие-то документы, но в общем это не важно, так как по факту ответственности не будет).
Тут про другое. Автор мог бы написать, что хочет сделать то-то и то-то, опубликовать про это постик на Хабре и т.д.
Производитель получил бы за весь свой гемор бесплатную рекламу.
А права качать можно только если действительно собираешься нанимать адвоката (и тут может выясниться, что подать в суд может только владелец исключительных авторских прав, автор владелец исключительных авторских прав на ядро linux? тогда его иск не примут и он утрется). В общем, не просто так появились все эти FSF.
Ну и наконец: а Digma действительно с реальных OEM-производителем оборудования может иметь NDA и это не Digma не хочет высылать исходники, а это производитель запретил им их высылать и что тогда? Хамство, конечно - это дно. Ну да, ИТ-шники часто не умеют в софтскиллы (теперь уже с другой стороны, со стороны Digma), но в реальности вы бы на месте Digma выслали бы исходники, нарушив NDA и попадая под ответственность со стороны OEM-производителя?
Но не знаю на сколько это минус, что не занижает качество. Иногда минус, а для повторного редактирования - плюс. Но да, дать немного настроек для управления сжатием было бы полезно.
В крайнем случае можно пережать видео HardBrake или чем-то похожим.
Ну тут одно дело для домашнего использования и другое - в компании среднего размера. А в компании надо будет в совместное редактирование документов и уже просто файловая синхронизация работать не будет.
Ну DEX - это возможность расширять рабочий стол на подключенный по USB-C монитор. Если простыми словами.
Штука в том, что просто мало какие смартфоны вообще сегодня могут по USB-C видео выводить, тем более не копию экрана, а именно запуская полноценный рабочий стол (у MS аналог называется Continuum). Вот и всё. И из тех смартфонов, которые массово используются, это как раз Samsung S-серия.
Про серьезный софт согласен. Но здесь скорее про мобильность, а не про возможности. Да и кому нужен CAD, графические редактор и т.д. - какой уж тут смартфон - покупай рабочую станцию.
В общественном транспорте есть безопасный Ethernet? А вообще при использовании RDP безопасность обеспечивается на уровне протокола установлением туннеля и шифрованием, но в корпорате дополнительно часто еще VPN используется, раз это такая важная проблема. На домашнем ПК поднять VPN тоже можно, раз это так важно.
При редком использовании можно на смартфон просто RDP-клиент поставить и подключаться к домашней или рабочей станции с Android/iOS.
У меня просто было два планшета на Windows на 10 и 13 дюймов и на 10-дюймовом совершенно невозможно работать хотя бы 30 минут, на 13-дюймовом уже можно, но не особо комфортно. Если же к 13-дюймовому притаранить клавиатуру и мышь, он начинает занимать места больше ультрабука.
Сенсорные клавиатуры не слишком подходят для работы и на планшетах (поэтому для них чехлы-клавиатуры выпускают), что уж об устройстве с экраном смартфона говорить?
Маленькие мыши для длительной работы вредны (словите туннельный синдром) и лишают устройства ореола компактной мобильности.
Ну и наконец USB-C с переходником даст любые нужные вам интерфейсы, хотя, не спорю, при стационарном использовании лучше иметь встроеные.
Ну и работа на древних Celeron на миниатюрном экране - это такое себе удовольствие даже в офисном применении.
Не очень понятно, зачем для работы нужен экран смартфона, почему не купить что-то из семейства PIPO с наклоненным экраном, если готовы мириться со слабым процессором?
Samsung DEX (превращение планшета в десктопный ПК подключением к монитору по USB-C) решает проблему мобильности. Нужен в дополнение к смартфону только переходник USB-C -> HDMI для подключения к ТВ или монитору.
Игрушечный размер экрана, мелкий интерфейс Win11 даже с x200% HiDPI, по которому сложно попадать пальцем, делает использование экрана малополезным в рабочих целях. Ну и про слабый процессор не стоит забывать, чтобы рассматривать этот ПК как мобиьную "рабочую лошадку".
Китайцы делают вагон мини-ПК со встроенными сенсорными экранами, кои легко найти и в России в различных кассах, в том числе со встроенными аккумуляторами. Этот компьютер по сути их копия по функциональному назначению, только с еще меньшим экраном. КПК же я его бы не называл, так как ну он толстый, чтобы его в руках держать. Он для стационарного применения.
Ну про 1 ГБ для простого приложения уже наверное преувеличили! Запустил свое приложение под react-native-windows и оно после старта потребляет 28 МБ. Да и кто мешает Hermes использовать как JS engine?
Приложения под Android, написанные на Kotlin - тоже не полностью нативные? А написанные на Java с использованием JNI?
Когда говорят про нативность, вопрос заключается прежде всего не в том, чтобы на Java/Swift писать, а в том, что интерфейс должен из нативных компонент состоять как противоположность подходу Adobe AIR / Apache Cordova / Flutter.
Причем хочу заметить, что приложения на том же Adobe AIR под iOS компилировались в LLVM-код и фактически был нативным приложением, но вот компоненты интерфейса собственные, поэтому никто приложения Adobe AIR под iOS не называл нативным.
Более того, предположим даже суд согласится, что Digma нарушила GPL. Что это значит для ТС? А то, что он получил нелицензионное ПО и значит лицензия GPL не действует и прикрываться ею он не может в обосновании того, что ему кто-то должен код выслать.
Наверное он может вернуть оборудование обратно Digma (т.к. ПО нелицензионное), но и что ему с этого? Смысл покупать железо, чтобы потом его вернуть?
Ну здесь спорно. GPL вполне себе открытая лицензия (ст. 1286.1 ГК РФ).
Ну представим ситуацию, ты купил книжку на ЛитРес. Получил на книгу неисключительные права. Можешь ли ты подать на другого пользователя в суд за то, что он спиратил эту же книгу? Ответ - нет. Только владелец исключительных прав знает кому он передавал и какие права, а кому не передавал, поэтому логично, что только владелец исключительных прав и может подавать в суд, а владелец неисключительных прав подавать в суд не может - он не заключал с пиратом никаких договоров, сам лично не потерял никаких денег на этом и потому претензии третьим лицам предъявлять не может.
GPL не передает нигде исключительные права. GPL передает неисключительные. Значит потребитель GPL не может подать в суд, т.к. его права не нарушены (в юридическом смысле). Он не владелец прав, ущерб никакой не получил. Подать может только владелец исключительных прав того ПО, которое лицензируется под GPL. В данном случае не ясно кто это может быть (кто владелец исключительных прав на Linux), но положим есть автор некоторых строк в ядре Linux права на которые принадлежат ему лично и раз он их (исключительные) никому не передавал, а передал тому же Торвальдсу неисключительные под GPL2, то вот он может подать в суд и затребовать прекращение нарушение прав (прекращение поставки Linux в Digma) и компенсации ущерба от незаконного использования (до 5 млн. руб).
А ТС - никто и звать никак. Никто его претензии в суде рассматривать не будет к Digma или китайскому OEM.
Какая может быть гостайна в веб-конторе?)
https://www.garant.ru/article/1091694/ можно почитать про аудиозаписи. Ситуация противоречивая, но я соглашусь, что это в любом случае неэтично - записывать аудио без ведома собеседника. А в некоторых случаях и наказуемо.
Да и в данном случае средства не оправдывают проблему. Проблема в чем? Что у вуза есть пункт про устав компании и без этого будет проблема с приемом практики. Как оказалось, вуз не в первый раз сталкивается с такой проблемой и могут "принять и так" (понятно, тоже нарушив какие-то документы, но в общем это не важно, так как по факту ответственности не будет).
Тут про другое. Автор мог бы написать, что хочет сделать то-то и то-то, опубликовать про это постик на Хабре и т.д.
Производитель получил бы за весь свой гемор бесплатную рекламу.
А права качать можно только если действительно собираешься нанимать адвоката (и тут может выясниться, что подать в суд может только владелец исключительных авторских прав, автор владелец исключительных авторских прав на ядро linux? тогда его иск не примут и он утрется). В общем, не просто так появились все эти FSF.
Ну и наконец: а Digma действительно с реальных OEM-производителем оборудования может иметь NDA и это не Digma не хочет высылать исходники, а это производитель запретил им их высылать и что тогда? Хамство, конечно - это дно. Ну да, ИТ-шники часто не умеют в софтскиллы (теперь уже с другой стороны, со стороны Digma), но в реальности вы бы на месте Digma выслали бы исходники, нарушив NDA и попадая под ответственность со стороны OEM-производителя?
А для этого не надо быть владельцем исключительных прав на лицензированное под GPL ПО?
Может и можно, но тогда надо предложить реальные альтернативы.
Да, видео действительно большое получается.
Но не знаю на сколько это минус, что не занижает качество. Иногда минус, а для повторного редактирования - плюс. Но да, дать немного настроек для управления сжатием было бы полезно.
В крайнем случае можно пережать видео HardBrake или чем-то похожим.
А Крок для внутренних нужд каким пользуется?
Ну тут одно дело для домашнего использования и другое - в компании среднего размера.
А в компании надо будет в совместное редактирование документов и уже просто файловая синхронизация работать не будет.
Ну DEX - это возможность расширять рабочий стол на подключенный по USB-C монитор. Если простыми словами.
Штука в том, что просто мало какие смартфоны вообще сегодня могут по USB-C видео выводить, тем более не копию экрана, а именно запуская полноценный рабочий стол (у MS аналог называется Continuum). Вот и всё. И из тех смартфонов, которые массово используются, это как раз Samsung S-серия.
Про серьезный софт согласен. Но здесь скорее про мобильность, а не про возможности. Да и кому нужен CAD, графические редактор и т.д. - какой уж тут смартфон - покупай рабочую станцию.
LTE/3G на смартфоне тоже лучше отключить в целях безопасности и включать только на короткое время крайней нужды в интернете на смартфоне?
В общественном транспорте есть безопасный Ethernet?
А вообще при использовании RDP безопасность обеспечивается на уровне протокола установлением туннеля и шифрованием, но в корпорате дополнительно часто еще VPN используется, раз это такая важная проблема. На домашнем ПК поднять VPN тоже можно, раз это так важно.
При редком использовании можно на смартфон просто RDP-клиент поставить и подключаться к домашней или рабочей станции с Android/iOS.
У меня просто было два планшета на Windows на 10 и 13 дюймов и на 10-дюймовом совершенно невозможно работать хотя бы 30 минут, на 13-дюймовом уже можно, но не особо комфортно. Если же к 13-дюймовому притаранить клавиатуру и мышь, он начинает занимать места больше ультрабука.
Сенсорные клавиатуры не слишком подходят для работы и на планшетах (поэтому для них чехлы-клавиатуры выпускают), что уж об устройстве с экраном смартфона говорить?
Маленькие мыши для длительной работы вредны (словите туннельный синдром) и лишают устройства ореола компактной мобильности.
Ну и наконец USB-C с переходником даст любые нужные вам интерфейсы, хотя, не спорю, при стационарном использовании лучше иметь встроеные.
Ну и работа на древних Celeron на миниатюрном экране - это такое себе удовольствие даже в офисном применении.
Не очень понятно, зачем для работы нужен экран смартфона, почему не купить что-то из семейства PIPO с наклоненным экраном, если готовы мириться со слабым процессором?
Samsung DEX (превращение планшета в десктопный ПК подключением к монитору по USB-C) решает проблему мобильности. Нужен в дополнение к смартфону только переходник USB-C -> HDMI для подключения к ТВ или монитору.
Игрушечный размер экрана, мелкий интерфейс Win11 даже с x200% HiDPI, по которому сложно попадать пальцем, делает использование экрана малополезным в рабочих целях. Ну и про слабый процессор не стоит забывать, чтобы рассматривать этот ПК как мобиьную "рабочую лошадку".
Не встречал ПК с Windows на x86, в котором были бы к тому препятствия.
Китайцы же обычно не парятся с отключением ненужного функционала в BIOS и дают редактировать все настройки какие только есть.
Китайцы делают вагон мини-ПК со встроенными сенсорными экранами, кои легко найти и в России в различных кассах, в том числе со встроенными аккумуляторами.
Этот компьютер по сути их копия по функциональному назначению, только с еще меньшим экраном. КПК же я его бы не называл, так как ну он толстый, чтобы его в руках держать. Он для стационарного применения.
Ну про 1 ГБ для простого приложения уже наверное преувеличили! Запустил свое приложение под react-native-windows и оно после старта потребляет 28 МБ.
Да и кто мешает Hermes использовать как JS engine?
Приложения под Android, написанные на Kotlin - тоже не полностью нативные?
А написанные на Java с использованием JNI?
Когда говорят про нативность, вопрос заключается прежде всего не в том, чтобы на Java/Swift писать, а в том, что интерфейс должен из нативных компонент состоять как противоположность подходу Adobe AIR / Apache Cordova / Flutter.
Причем хочу заметить, что приложения на том же Adobe AIR под iOS компилировались в LLVM-код и фактически был нативным приложением, но вот компоненты интерфейса собственные, поэтому никто приложения Adobe AIR под iOS не называл нативным.
С самого начала там нативные компоненты используются, а JS для их позиционирования, управления + бизнес-логика.