Pull to refresh
1
0

User

Send message
Ничуть не смущают теги в JS, так или иначе генерация компонентов на JS к этому приводит, но на разных уровнях. Гораздо важнее один из пунктов статьи, про побочную сложность, дырявые абстракции и актуальность библиотеки через год-два. С другой стороны, волка бояться, так и продолжать писать на низком уровне, без абстракций и плюшек.
Использовать БЭМ целесообразно тогда, когда набор используемых технологий так же реализует БЭМ. Вы пишете JS, описываете структуру, зависимости, накладываете шаблоны — все это в БЭМ терминах, это дает огромный профит. В вашей библиотеке происходит тупо билдинг верстки, куда на вход подается имя блока. Извините, но чтобы вывести html-тег с атрибутом class, библиотека не нужна, а если так уж хочется процедурно описывать верстку, есть стабильные html-билдеры.

Если вы хотели не просто обкатать PHP, а начать развивать БЭМ либу на PHP, советую поглубже изучить bem.info.
В старенькой статье тоже неплохо описаны плюшки: habrahabr.ru/post/167333/
Тест css4 селекторов в браузере: css4-selectors.com/browser-selector-test/
На мой взгляд, язык решает минимум две задачи:
— низкий порог вхождения для шарповцев;
— клиновая иерархия классов в сложном приложении.
В тоже время, есть и обратная сторона, тем кто не любит MS Stack, придется прибегать к строгости языка, хотя и на чистом JS все прекрасно пишется, если правильно спроектировать объекты.
Статья получилась полезной, не столько из-за советов, сколько из-за комментариев.
у вас имеется объективная статистика? или это по личному опыту?
>> Счастливых обладателей Андроидфонов просьба не грустить, ибо у нас есть Android-Banking, но о нем чуть позже.
с такой грамотностью как у вас, очень интересно по каком поводу вы имели дело с десятком банков

в данном случае карта блокируется в режиме реального времени

домашние кражи имхо не совсем корректно сравнивать с https

а что олдскульного в логотипе вы разглядели?
Ударения частенько перескакивают с места на место, для улучшения звучания слова :)
gl!
А я просто хотел узнать, чем же вы так знамениты :)
1. Пусть это будут Брэнсон и Николи. Они тоже от пеара не отказываются. Книжки пишут.

2. Ну расскажите про проекты. Если вы известны, то я не должен идти на яндекс и вводить несложные запросы. Я должен знать о вас. Пиратов Карибского Моря (№1) смотрели? Там хороший диалог:
- Вы самый жалкий пират, о котором я слышал!
- Но вы обо мне слышали!
Так вот я о вас не слышал :). Сочувствую себе.
Расскажите о проектах, мне интересно! Правда интересно! И какова была их успешность?

3. Вы считаете, что я спрашивал, что такое всемирная известность? Хорошо... пусть теперь вопрос будет такой! А что такое всемирная известность? В какой момент уже не нужен пеар?
Ну ладно, убедили...
Еще +1000 уникалов в день на джобкасте, в итоге 1200 (округлим в большую).
Теперь всемирная известность?

Ну вы можете ответить, что как так я не слышал о вашем проекте "Таком-тО". Извините, конечно, но если вы уж такая известная личность (которая в пеаре не нуждается), то как я мог вообще посметь не слышать?!

И еще замечу, даже Джоббс и Гейтс нуждаются в пеаре и не отрицают этого ;)
>Буду краток, я уже достаточно известная личность в сети, чтобы еще дополнительно
>СЕБЯ пиарить. Извините за скромность. Спасибо.

Не, ну честно, 100-120 клиентов РСС - это всемирная известность! Тут уже никакой пеар не нужен. Procter & Gamble, Apple и прочие отдыхают :)
Что-то у меня какое-то странное ощущение, что вы ничего нового тут не написали.

Представим
Вариант 1. Вы хотите людям головы просветлить! Тогда, мне кажется, надо чуть больше по теме, побольше примеров, написать хотя бы что делать. А не: "Вы работаете на себя!" И что? Ну на себя, а работодатель меня зомбирует, что делать? Где ответ на этот вопрос?

Вариант 2. Пеар своего блога. В посте две ссылки, тема затрагивающая всех. Обе ссылки на один блог...

Вариант 3. Пеар себя. Повысить карму, возрадоваться и почивать на лаврах. Но тема не та, хабр не оценит!

Я допускаю, что вы хотели первый вариант и немного второго и, конечно (не отрицайте на хабре нельзя без этого), чуть-чуть третьего, но что-то не получилось и первый не прокатил :) Получился второй и немного третьего (хотя тут тоже спорно, может кому-то и первый есть в вашем посте)! Хотя... Решать вам!
"Правдивая ложь" со Шварценеггером.
Ну что же. Попробую объяснить свою позицию, насчет ярлыков.

Мне кажется, что нельзя называть человека трусом, если он начинает использовать возможности, которые ему предоставляются. Смотрите, сейчас множество свиданий назначаются через ИМ и в любви признаются. Немногим раньше появился телефон и люди начали им пользоваться - увольнять с помощью телефона, свидания назначать и в людви признаваться.

Человек по природе своей существо боязливое, он не хочет чтобы на него криво смотрели - он упрощает свою жизнь - у него в генах это заложено.

При этом есть смелые люди, которые делают всё лично, а упростителями пользуются только для уменьшения количества затрачиваемого времени, а не для уменьшения своих душевных мук. Но такие люди добиваются успеха, именно они делают большие корпорации и становятся властителями душ ;). Вот им я бы никогда не простил увольнения через ИМ, но они бы и не уволили таким способом.

А простой начальник отдела у которого жена, теща и двое детей, и он не думает стать большим начальником, на мой взгляд, вполне может воспользоваться ИМ для увольнения - ему и так заморочек в жизни хватает. Детей надо кормить и с тещей в сад ехать - помидоры пропалывать.

Надеюсь мы поняли друг друга :)
Да, известный расклад - многабукафф. Причем, он не очень хорош как для автора, так и для читателя. Первый недополучит лавров, а второй не дочитает до конца и не узнает много интересного! А проблема ясна - неудобно читать столько слов с монитора.

Хотя, я все-таки думаю, что данный пост может быть опубликован в таком виде. Если его разбивать, то цельность истории не сохранится - получится небольшая сага о программировании, а не о быстром создании стартапа на пхп.
А вы сами увольняли людей, чтобы вешать такие ярлыки?

Даже прекратить сотрудничество с фрилансером не такая простая задача.
Понятно, что решать такую проблему через ИМ - это не выход. Но вешать ярлыки - это тоже не решение!
по первому:
Вы описываете один приемов на переговорах. В какой-то книжке его называли "травить леску". Так и не понял почему такое название, но приём работает. Не всегда и не везде, но работает.
Суть такова. Если человек чувствует, что его противник на переговорах сейчас относится к предмету переговоров (или целям первого) очень негативно, то можно усилить негативноть в разы. Сделать акцент на негативной стороне вопроса. И тогда противник, может быть, увидит, что есть еще и позитивная сторона. Он не будет так зациклен на негативной стороне! Он увидит её в развитии и задумается о позитивной.
Также можно поступить и в том случае, если противник слишком увелечён позитивной стороной (что тоже не всегда полезно для результата переговоров).

Information

Rating
Does not participate
Location
Свердловская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity