Pull to refresh
0
0
Илья Миков @bkmzbkmz

User

Send message
Миллион долларов можно ещё не прописью писать, это не такие большие деньги. Миллиард уже можно прописью.

То, что в вашем конкретном проекте не нужен ни блокчейн, ни криптовалюты — это прекрасно (и нормально). В 99.9% жизненных ситуаций и технических проектов ни то, ни другое не требуется.

Вам в статье привели два примера, когда то и другое уместно.

Вы в ответ безапелляционно заявляете, не разобравшись и не понимая достаточно глубоко сути вопроса, «Не нужен блокчейн в играх…. Тут он притянут ради хайпа и возможности навариться»
Проблема вполне существующая: организовать безопасную и «безобманную» торговлю игровыми предметами за реальные деньги. Такая торговля практически всегда возникает вокруг MMO. См. www.wired.com/2008/11/ff-ige

Допустим, один игрок хочет купить у другого игрока прокачанного до 50 уровня эльфа.

В рамках традиционной модели приёма денег от игрового населения через In-App purchase сделать это у вас не получится: с каждых 100 принятых денежных единиц аппстору придётся отдать 30, издателю (игровые студии обычно работают с издателями) ещё 35, остаётся 35. Но даже эти оставшиеся 35 выплатить игроку-продавцу затруднительно, потому что фиат в каждой стране свой, а отправить 35 допустим долларов куда-нибудь в Индонезию это та ещё задача, не говоря уже о комиссиях.

Гораздо легче это решается криптовалютой: покупатель закинул в игру 100 единиц криптовалюты, в игре эта крипта стала игровыми «кристалликами» или какими-нибудь «золотками», эти золотки внутри игры обменялись на прокачанного эльфа, и довольный индонезиец вывел золотки из игры, обменял на местные тугрики и купил себе лапши.

Вот и весь хайп.
Ваша безапелляционность впечатляет.

Spells of Genesis вообще целиком построен «вокруг» блокчейна, и сказать, что он там «не нужен», значит просто расписаться в том, что вы статью прочитали по диагонали и побежали строчить камменты, ничего толком не поняв.

ICO Spells of Genesis было в 2015 году, задолго до «хайпа».

Карты Spells of Genesis, уникальность каждой из которых подтверждена именно блокчейном («ненужным», по вашему мнению), начали раскупать ещё задолго до того, как игра была завершена. Я желаю подобного успеха любому вашему начинанию, чем бы вы ни занимались.
Так а чего вы, собственно, ждёте в ответ на ваш комментарий. Он вам кажется каким-то глубокомысленным, требующим анализа?

Про монетизацию («вытягивание бабла») в играх написано довольно много, подходы есть разные. Free-to-play игры я лично считаю наиболее этичными и дружественными к экономным игрокам, желающим играть бесплатно («нищебродам», как вы бы их, вероятно, назвали).

Что касается именно MMO RPG игр и описанной в этой статье проблеме чёрного рынка игровых вещей, есть прекрасная и подробная статья на Wired. Почитайте, если владеете английским: www.wired.com/2008/11/ff-ige

Если говорить о применении криптовалют для вывода денег ИЗ игры — этот способ представляется эффективным в Lordmancer II.

А если говорить о применении блокчейна для Spells of Genesis — тут ниже некоторые умники безапелляционно заявляют «каждую дырку этот блокчейн пытаются прикрутить, но все равно ничего не выходит», «Не нужен блокчейн в играх», так я лично знаком с основателем игровой студии, которая сделала эту игру; применение блокчейна там очень обосновано и я больше скажу, необходимо. И карты в этой коллекционной игре (наподобие Magic the Gathering) начали покупать ещё задолго ДО того, как игра вообще была завершена. Я такого успеха желаю всем без исключения нищебродам-экспертам, которые тут успели отметиться в комментариях.
Вопросов к вам у меня нет, претензий тем более.
Если вы всю монетизацию в мобильных (да и не мобильных, видимо) играх суммируете ёмким словом «барыжить», то о чём с вами разговаривать? Рынок объёмом 50 миллиардов долларов наполнен, очевидно, барыгами с одной стороны и идиотами с другой. Всё предельно ясно.
Подзаборная лексика и такой же уровень мышления.
Ну, здесь я с вами категорически не соглашусь. Считаю, что от фондового рынка огромная польза экономике; более того, даже не представляю себе (капиталистическую) экономику без фондового рынка. Что же касается трейдинга на фондовом рынке — а здесь у меня есть небольшой опыт — то и здесь нет никакой нулевой суммы. Конечно, неосмотрительным поведением можно в два счёта спалить капитал, но это проблема не фондового рынка как системы, а личного идиотизма или поспешности его участника.
С этим согласен.
Но всё равно доступность частного инвестирования в проекты выше с использованием ICO. Вот вы сидите у себя в кресле в России, и можете запросто вложиться в интересный польский проект. А представьте себе ситуацию, что ICO нет.
Или вот недавняя новость, что в Uber вложили опять ахулиард денег Softbank сотоварищи. Uber — частная компания, нам с вами не светит в неё проинвестировать и проехаться на росте. Опять же, было бы ICO — был бы хоть шанс.
В этом плане мне сильно больше нравится не отягощённый блокчейнами краудфандинг. Нравится тем, что он предметный. А ICO по своей природе преподносится как инструмент чисто угадать победителя и поднять на этом бабос. Правильно помолиться матушке-Фортуне и миллион превратить в два.


А чем ICO-то не предметные. Вы выбираете проект, который вам нравится, и в него инвестируете. Фортуна в том, что проект может выстрелить, а может нет, но здесь ведь нет никакого отличия от «традиционного краудфандинга».
Вы действительно считаете фондовый рынок игрой с нулевой суммой?
«Capped ICO: все токены скупают киты.» — не вижу логики
Да всё верно, и нужно регулировать — тоже верно, но здесь вот какая штука. Часть прелести ICO как раз в том и состоит, что любой может его затеять и любой может инвестировать. В условиях, когда всё зарегулировано, ни «тот» любой не сможет инвестировать в подобные проекты (проблемы масштаба и доступности), ни «этот» любой ничего в свой проект не привлечёт (страновые ограничения + стоимость сопутствующих процессов). По обоим пунктам — плавали, знаем.

Так что у ICO с одной стороны куча скама, разводок и хакерских делишек, с другой стороны, реальная польза для некоторых проектов. Теперь каждая юрисдикция по отдельности решает, как эти pro и contra балансировать.
Я в курсе, как называется статья, потому что как раз утром её читал — и не нагуглил, как вы ошибочно предположили, а, что называется «само приползло».

Насчёт евангелистов крипты тоже мимо.

Учитесь отделять мнения от фактов, вам в жизни может пригодиться.
«The Bitcoin Bubble Will Pop» — мнение
a statement warning about the lack of «traditional support structures — мнение
Switzerland houses the prime hub for crypto — факт

Я фактом ответил на факт товарища выше, который написал «всё больше и больше стран прикрывают лавочку», а вы зачем-то влезли со своим мнением, да ещё и попали пальцем в небо, дважды.
Кто-то прикрывает, кто-то открывает. И не самые плохие. Япония. Швейцария.

Switzerland

Known as the world’s oldest neutral country, Switzerland is also the epicenter for ICOs. Four of the five highest grossing ICOs have been launched in the country, according to the Crypto Valley Association (CVA) due to its relaxed stance on cryptocurrencies. Here, cryptocurrencies are considered assets rather than securities. Note that this is one of the most important distinctions in regulations as many more rules are imposed on securities and more protections are put in place for investors.

Switzerland houses the prime hub for crypto, a small city named Zug just south of Zurich. Dubbed “Crypto Valley” after “Silicon Valley,” it hosts some of the biggest names in crypto, including giants like Ethereum, Bitcoin Suisse, Shapeshift, and many more. Crypto companies operating here don’t need any special licenses as they do in, say, New York. Zug is a highly pro business location, and the government seems keen to work with startups as much as possible.
Или ТЗ, или контракт на «аренду команды» за фиксированную стоимость в месяц, и тогда «за ваши деньги любой каприз, любые переделки».
Очень круто!

Information

Rating
Does not participate
Location
Пермь, Пермский край, Россия
Date of birth
Registered
Activity