Конечно до абсурда доводить идею не хочется. Однако когда не-админ открывает утилитку, а мы уже догадались соединиться с .\sqlexpress, не-админ бывает рад.
Спасибо, для MySQL уже сделали сайтик, где все настройки на на вебе — выпускаем через недельку. Дополнительно можем бэкапить все файлы доступные через FTP. Все это добро складываем на Amazon. С точки зрения пользователя еще проще чем утилитка.
Для MS SQL сайт выйдет через месяц-другой. Администратор конфигурит и видит все на вебе (полезно когда десятки серверов), а на SQL Server устанавливается крохотная программка. По функциональности то-же что и утилитка, плюс restore будет через веб за пару кликов.
Раскладка покупателей по странам для Levsha:
United States 35%
Unknown 13%
United Kingdom 10%
Canada 5%
Australia 4%
Germany 4%
Netherlands 3%
Switzerland 2%
Italy 2%
Sweden 2%
Norway 2%
Да разные люди покупают. Конечно у менеджеров выбора особого нет (такие смешные письма на поддержку пишут!), но и администраторов хватает. Я вот скрипт написать могу — но зачем? Да, ради искусства друзья настаивали когда-то, что будут все писать на ассемблере. Но с точки зрения бизнеса не существует более короткого пути из точки А (нужен бэкап) к точке B (бэкап сделан, сжат, отправлен куда-то (облако?), письмо послано) чем эта утилитка. А если администратор настаивает (исключительно по идеологически соображениям), что он должен вместо двух минут потратить 2 часа (да и не сделает он никогда подобной обработки исключений) на то же самое, это значит что он пускает на ветер деньги своей компании, а значит не самый хороший администратор.
Да, протестировать програмку в первый раз займет какое-то временя. Зато потом, когда поймешь что ей можно доверять, все реально делается за 2 минуты.
KEKSOV смотрит в корень. Наиболее частый упрек который мы слышим — «да я на коленке за полчаса напишу такую-же программу, зачем я вам буду платить». Ага! А мы за четыре года ответили на десяток тысяч емайлов пользователей, каждый раз совершенствуя утилитку. Разница между прототипом и готовым продуктом может быть и около 3 раз, но разницу со зрелым продуктом я бы оценил на пару порядков больше.
Ценность Сайта + PR (иными словами раскрученность продукта) для меня намного выше, чем утилитки. Хорошие программы писать просто — добраться до клиента — вот задача.
Совершенно верно. Сеществует несколько бесплатных утилиток которые делают что-то похожее. И просто потому, что они бесплатны, народ их скачивает с шароварный сайтов лучше, чем нас, несмотря на то, что они по качеству и близко к нам не стоят (ну невозможно на энтузиазме потратить такое количество времени которое мы вложили). Если человек не может нам заплатить, мы все равно хотим чтобы он мог пользоваться нашей програмкой. Потому-то даже наша бесплатная версия на голову выше любой полностью бесплатной утилитки.
Вот собственно поэтому пока и не сделали. У нас тут как в WarCraft — добавить хочется многое, но учитывая ограниченные ресурсы приходится наступать на горло собственной песни и вкладывать время в то, что кажется наиболее перспективным. С другой стороны мы и MySQL сомневались делать, однако получилось очень успешно.
Спасибо. Програмка для MySQL (оболочка над mysqldump) составляет около 10% продаж по сравнение с програмкой для SQL Server, которая является оберткой над BACKUP DATABASE. Ну и еще мы на облака перекачивать умеем.
Не поднимется у меня рука перевести Multicore как многопоточный или многопроцессорный.
Тем более, что сам Microsoft переводит это как многоядерный JIT.
Аудит был бы не лишним точно — компанией или другим авторитетным лицом.
Небольшим плюсом в нашу пользу будет то, что мы юридически и физически находимся в США — то есть несём реальную ответственность (а значит любая проблема с privacy — очень дорогое юридическое удовольствие для нас).
Зависит от типа задач. А в управлении — истина где-то посередине. Почему не сочетать оценку результата, а на скриншоты смотреть «сквозь пальцы». Мы так и делаем.
Нет, его авторы Eric Hexter и Matt Hinze, а я наткнулся на него, когда искал в NuGet пакеты связанные с Bootstrap. Этот, из тех что я попробовал — самый интересный, кроме бутсрапа он влючает ещё довольно полезный функционал…
Для MS SQL сайт выйдет через месяц-другой. Администратор конфигурит и видит все на вебе (полезно когда десятки серверов), а на SQL Server устанавливается крохотная программка. По функциональности то-же что и утилитка, плюс restore будет через веб за пару кликов.
United States 35%
Unknown 13%
United Kingdom 10%
Canada 5%
Australia 4%
Germany 4%
Netherlands 3%
Switzerland 2%
Italy 2%
Sweden 2%
Norway 2%
Да, протестировать програмку в первый раз займет какое-то временя. Зато потом, когда поймешь что ей можно доверять, все реально делается за 2 минуты.
Ценность Сайта + PR (иными словами раскрученность продукта) для меня намного выше, чем утилитки. Хорошие программы писать просто — добраться до клиента — вот задача.
Тем более, что сам Microsoft переводит это как многоядерный JIT.
Небольшим плюсом в нашу пользу будет то, что мы юридически и физически находимся в США — то есть несём реальную ответственность (а значит любая проблема с privacy — очень дорогое юридическое удовольствие для нас).
Ну и не забывайте, что oDesk с вас свой неплохой процент возьмёт.