Pull to refresh
45
0
bioroot @bioroot

User

Send message
Я тут обнаружил что моей учётке больше 10 лет. При этом последние два года Хабр я практически не читал, но скажу со своей динозаврячей колокольни. По-моему всё и правда пошло «не туда».

Хабр изначально был ориентирован на IT-специалистов. Больше тут никого не было, так что и стати были в духе «Как пропатчить KDE под FreeBSD» и иже с ними. Заходя на Хабр 10 лет назад всегда можно было вынести для себя какую-то полезную информацию. Сейчас сюда можно зайти в основном чтобы по прокрастинировать. Ну правда, что сейчас в топе? Какой английский у Илона Маска, очередное нытьё про собеседования, этот пост… Стоит ли тратить на это время?

Как мы дошли до жизни такой? Во-первых, инвайтовая система сейчас слишком лояльна. Раздача инвайтов от НЛО и в меньшей мере песочница позволили проникнуть сюда людям далёким от IT. И такой же эффект был от появления Гиктаймс. Во-вторых, корпоративные блогеры, редакторы, переводчики начали гоняться за рейтингом, забрасывая на сайт полужёлтые околотехнические тексты. Как следствие аудитория продолжила размываться. А карма надёжно закрепила этот эффект. Можно быть семи пядей во лбу, но столкнувшись с фанатиками на какой-то казалось бы безобидной теме быстро уйти в минус, плюнуть на всё и покинуть ресурс.

В общем на распутье между качественным узкоспециализированным ресурсом и крупной медиа-площадкой для широкой аудитории Хабр пошёл по второму пути. Так что автор исходной стати не прав. Это совсем не СССР с его железным занавесом.
Самое смешное, что даже в крошечном проекте вышеописанное развитие ситуации практически невозможно. Ибо там короля играет свита. И 1-2 программиста, которые на все руки мастера, начинают сами указывать что и когда делать. И ещё сами отредактируют пост маркетолога, а то и вообще скажут: «Ты эту фигню не пость, а то сервер ляжет — сам поднимать будешь» и пойдут пиво пить. И пока подобное поведение не выходит совсем уж за рамки приличия оно будет сходить им с рук. Т.к. где ещё найдёшь на те же деньги человека, который разберётся в адовой системе костылей и устаревших десять лет назад библиотек, которые на все руки мастера напихали в проект. Ну а что? Всё-равно же «проектом только я занимаюсь, а я-то знаю как тут всё работает».
Вам бы сказки писать. Ну или текст для портфолио фрилансеров, типа почему они круче программистов на постоянке. По факту у мало-мальски разросшегося проекта этими бедами должен заниматься отдел эксплуатации. Мониторить трафик, состояние серверов и всякое такое. Если руководство не озаботилось этим, то это его проблемы. А в проектах, где один человек и сисадмин, и админ баз данных, и программист и ещё невесть кто такую ситуацию сложно даже вообразить.
За видео спасибо. Теперь я ещё яснее понял, почему TypeScript популярен, а Dart — нет. На протяжении всего рассказа меня не покидала мысль, которую в конце сказал и сам докладчик. TypeScript не мешает думать на JS, а Dart — это несколько другой язык. Так что для большинства JS-разработчиков поведение TypeScript более очевидно.

Про Flutter не знаю радоваться или грустить. Ну запилили ещё один инструмент разработки под Android и iOS. Ну и что? Сейчас их только ленивый не делает. Понятно что в конечном итоге у кого-нибудь должна получиться супер-штука, которая работает и на мобильниках, и на сервере, и в браузере. Но пока я наблюдаю в среде мобильной разработки довольно чёткую поляризацию на «лишь бы как-нибудь работало» и «нужно сделать хорошо». Первым хватает Cordova (и кучи других инструментов для быстрого клепания), а вторые используют Java/Kotlin и Swift. Куда тут втыкать Dart? Вы правильно говорите что вектор важен, но каких-то больших перспектив у языка я на текущий момент не вижу.
Dart выглядит приятно, но по-моему Гугл подрубил ему корни, когда сначала хотел научить Crome интерпритировать его, а потом передумал. Ну и на вопрос «Кто использует Dart в реальных проектах?» никого кроме Wrike на ум не приходит. Может они и есть, но не сильно это афишируют. В итоге получается ещё один TypeScript, только менее популярный.
Не знаю на счёт уязвимости из предыдущей статьи, но очень поддерживаю вас на счёт профессионалов из структур. Отдел К очень даже работает. У них почему-то довольно консервативная политика в отношении распространения информации о своих достижениях. Но если прихватят за пятую точку — мало не покажется.
Спасибо, в целом очень хорошо. Позабавило правда, что он несколько раз пнул веб-девелоперов, а в последней лекции посоветовал
посмотреть рассказ оного, который к тому же местами ему самому противоречит. Но общее впечатление положительное, про карту граблей правду говорит.
Числа в конце великолепны. По ним нашёл в гугле ваших единомышленников. Обоих. Хотя, наверное, второе ваш бложек, так что получается одну единомышленницу. На gov.uk пишут, что это только численность офицерского состава. Всего сотрудников около 200 тысяч. Но не знаю как считают у нас, может тоже только офицеров.

Однако британцы стоя рукоплещут сокращению численности полиции. Пишут, что:
Police record 10% rise in crime in England and Wales, with 18% increase in violent crime and significant rise in murder rate
И то статья от марта прошлого года.

Про продолжительность жизни вранья быть не может. Это же вашингтонский обком пишет. Давайте поработаю за вас. В принципе сейчас есть общемировая тенденция роста продолжительности жизни. Но если посмотреть на времена царя Бориса (вот она где оказывается «загогулина»), то можно увидеть, что только после него у нас наметился устойчивый рост.

За сим позвольте проститься с вами. И если в вас не вселился дух Новодворской, то желаю вам больше читать и меньше писать. Начать грести в сторону адекватности никогда не поздно.
Спасибо в этот раз хоть без фоток. Районы-то разные в разных городах имеются. Это само собой. Просто это в общем везде так. Во всём мире я бы сказал. И в Питере тоже можно приключений найти (по крайней мере было лет 10 назад). Было бы желание.

А ваши знания где как живут вы куда-то от меня прячете. Хоть бы пример какой привели. Вот я вам про «честный бизнес» пример француза привёл. Про черту бедности, насколько я помню, сейчас ситуация примерно в два раза лучше, чем в 90-е.

Про за рубежом застраховано. Не возможно перейти из состояния «страховой анархии» в состояние «всё застраховано» не проделав некий путь. Если только вы не элементарная частица, которая умеет делать квантовый скачок. Мы движемся в нужном направлении и не корректно плеваться на то что мы в начале пути, а они в конце.

Про ВВП. Вы же вроде вначале писали, что не доверяете экономистам? Ну да не суть, тут главное как посчитать. Вон если по ВВП по паритету покупательной способности, то мы в топ-10 войдём. Вопрос в том, легче ли вам от этого.

Зато есть ещё такая штука, как средняя продолжительность жизни. Вот она при Путине неоспоримо пробила 70 лет, чего не было в общем-то никогда в истории России. В прошлый раз запамятовал, но это как раз ещё один весомый плюс деятельности нашей власти.

Про лизание рук. Проблему я вижу совсем с другой стороны. Вот уж у кого лизание всех мест отточено, так это у наших «прозападников». И этот факт меня всегда удивлял. Т.е. те, кто больше всех рассуждают про свободу, плохого Путина и великий запад обычно не в состоянии послать своего босса, который приходит с какой-угодно неадекватной просьбой. Хоть на корпоративе стишок прочитать, хоть за пивком сгонять. Потому что хозяин. И к западу какое-то подобное отношение. Я потому и сетовал в первом своём комментарии, что хотелось бы адекватной дискуссии, чтобы понять какую именно точку зрения отстаивают «прозападники». Но обычно это какой-то «левиафан». «В России всё плохо» — вот и весь их сказ.
Ох… Ну в общем на этом можно было бы и закончить, т.к. уровень дискуссии у вас… Даже не знаю как сказать, чтобы не обидеть. В общем больше вникайте в частности. А то сейчас вы как ребёнок, который ходит по улице, тычет на всё пальцем и говорит: «Это цветочек, а это дорога, а это травка, а это кака». Что толку от навешивания ярлыков? Как говаривал Конрад Лоренц, это всё-равно что описывать движение машины «автомобильной» силой. Назвать назвали, но ничего понятнее не стало.

Если любите историю, то почитайте о том, как поднялись европейские страны (Испания, Португалия, Франция, Великобритания и т.д.) во времена колониализма и какой ценой (для колоний, естественно).

Про авианосцы. Учитывая уровень дискуссии скажу так. Если вы играли в стратегические игры про добрых американцев и злых русских (Red Alert и иже с ним), то могли обратить внимание, что у альянса можно строить авианосцы, а у русских всякие подлодки и ракетоносцы. У нас несколько разные армии, цели и, соответственно, разное вооружение в разных количествах. Китайцы вон тоже не парятся про авианосцы, но зато поступательно укрепляют береговую линию противокорабельными ракетными комплексами. Угадайте зачем.

Про то куда смотреть. На динамику надо смотреть. Титаник с дыркой в боку сиюминутно выглядит надёжнее, красивее и больше рыбацкой лодки. Только чуть погодя он тонет, а лодка плывёт дальше.

Ну и раз уж вы свели разговор от обсуждения конкретных вопросов к «обо всём и ни о чём», то добавлю несколько баек про чудесную Европу.

  1. Знакомая вышла замуж за итальянца (кстати, живут у нас, т.к. в Италии с работой не супер). Когда меня с ним знакомили, то шепнули на ухо чтобы я не шутил про мафию. Я в общем и не собирался и вообще сначала подумал, что это какой-то прикол. Но нет, со временем у меня сложилось впечатление, что у них не то чтобы трясучка начинается, но отношение как к некой потусторонней силе, с которой лучше не шутить. Домашнее задание — угадайте почему так. Ну или можете почитать про похороны «короля Рима» и всякое такое.
  2. Дальняя родственница вышла замуж за француза, живут там, собрались покупать квартиру. Отец жениха — бизнесмен средней руки. Так вот, он обратился к родителям невесты со следующей просьбой. Денег, говорит, я им конечно дам, пусть покупают что хотят, только… не могли бы вы у себя в России взять справки о доходах и сделать вид, что это вы им денег дали (типа скопили за 15 лет там). А то могут быть проблемы. Традиционно додумайте что к чему.
  3. Знакомая пара года на три уехала во Францию. Вернулись, говорят (не поверите) с мигрантами там реально труба. Если вы не живёте в достаточно хорошем районе (а сразу после переезда вряд ли такое получится), то приготовьтесь ко всему что показывают в телевизоре про небогатые районы.
  4. Друг женился на прибалтке. Съездили туда. Чисто — да. Но работы нет. Вообще никакой движухи нет. Как в анекдотах про прибалтов в общем. Сейчас живут у нас.
  5. Ну и до кучи товарищ по русской традиции решил срезать где-то в Америке (в Нью-Йорке если не ошибаюсь) через «чёрный» квартал. Квинтэссенция его рассказа: «Так страшно мне не было никогда в жизни». Не, даже не побили, но атмосфера такая, что до костей пробирает.


P.S.: Я это всё к чему. Где-то что-то лучше, где-то хуже, но пока вы не начнёте обсуждать что конкретно хуже или лучше и почему, то так и останетесь троллем. Зачем вам это? Используйте свои навыки в мирных целях. Даже если нравится троллить, то хотя бы изучайте матчасть и наращивайте уровень дискуссии. У нас и правда не всё идеально. Если хотите знать моё мнение, то самые дурацкие решения — монетизация льгот и фактическое упразднение лесничеств. Это два самых больших косяка за время правления Путина. А одни из лучших достижений — ОСАГО и реформа армии (1 год службы, развитие контрактной службы и т.д). Выбрал именно эти два плюса и два минуса как затрагивающие большую часть населения. А про выборы самый кошмарный кошмар как Мотвиенко проводили в Совет Федерации. Вот уж когда поглумились над избирательной системой. Это вам не Путин. Путина и правда честно выбирают. Как бы кому не хотелось обратного.
А где ссылка на лекцию профессора? Ну или хотя бы коротко основные тезисы.
Ну как бе у меня есть знакомые и родственники, которые уехали, которые остались и которые уехали, а потом вернулись. Говорить можно что угодно, но если сравнивать времена царя Бориса со временем правления Путина, то динамика крайне положительная. Чего вы прицепились к грязи? У нас 20 лет назад когда «запорожец врезается в мерседес» можно было не на бабки попасть (и то сейчас только если беспределишь без страховки), а уехать в багажнике последнего в лес. Так что да, у нас не Европа. В чём-то это хорошо, в чём-то плохо. Но если смотреть на динамику, то она вполне положительная. Не поверите, но дороги строят, сёла газифицируют, площади обрабатываемых сельхоз земель растут. Хотя я и сужу в основном по европейской части России. Патентная система налогообложения вообще по-моему для нас прорыв. В общем двигаемся вперёд.

Хабр традиционно без политики, но… Я как раз не встречал ещё прозападного комментатора, с которым можно было бы поговорить предметно. Фотки сравнивать — дело не хитрое. Возьмите Индию или Китай и порадуйтесь. Интереснее было бы узнать, какие конкретно решения президента и правительства РФ вам кажутся не удачными и почему. И какие решения западных политиков кажутся удачными и почему.
Добавлю свои пять копеек с позиции троешника. Для начала надо определиться что такое «отличник». В моём понимании отличник в школе — это вообще ни о чём. Там такое невообразимое сочетание факторов и их жизнь идёт дальше настолько по-разному, что мне кажется там крайне тяжело выделить какое-то общее ядро. Интереснее отличник в школе и далее в институте. Среди них уже можно выделить что-то общее. Вот о них и поговорим.

Трудолюбие и умение работать равномерно — это к ним. Выше где-то писали про талантливых и/или трудолюбивых, но я с этим не в полной мере согласен. Не редко встречаются талантливые троешники, которым тупо не интересно что там им рассказывают, они понимают что без проблем получат свой трояк и лучше потратят время на то, что им интересно. Особенно если нет родительского гнёта. Отличник всё же должен выдавать результат постоянно и равномерно. И вот это то качество, которому я по-хорошему завидую. Отличник привыкает делать работу шаг за шагом, изо дня в день и сохраняет это качество в дальнейшем на работе. Часто, к восторгу работодателей, они достаточно хорошо могут определить, сколько времени займёт та или иная работа. Они же с детства учились разумно распределять время.

Но одновременно эти качества марафонца обычно делают из отличников плохих спринтеров. Опять же выше писали про «пойди туда, не знаю куда» — это действительно к троешникам. И горящие дедлайны скорее к троешникам. И оперативное устранение последствий катастроф к троешникам. Это наш конёк, мы действительно учились большую часть времени лежать на печи (я в первую же неделю в институте понял что на лекции можно забивать, так что пропускал 90% из них), но потом впахивать как проклятые. Мне иногда до сих пор не верится, что я мог без преувеличения за одни сутки заглотить под сотню билетов какого-то раздела вышки. Причём мы, в отличие от отличников, сдавали не доброму лектору, который знает их в лицо, а злому завкафу на последней пересдаче.

По сути сюда же относится и ещё одно свойство. Отличник привык получать знания планомерно и затем использовать для сдачи экзаменов. Для троечника знания часто оказываются как горячая картошка — задерживаются лишь настолько, насколько это необходимо. В работе это проявляется тем, что отличник использует свой предыдущий опыт и когда надо и когда не надо, а троечник легко выкидывает из головы то, что ему не нужно. В результате если отличник не меняет вектора и десять лет пишет на одном языке программирования, то уровень у него скорее всего окажется выше троечника в аналогичных условиях. Но троечники вообще редко когда делают что-то одно на протяжении десяти лет. В обратную сторону тоже работает, так что крайне трудно изгнать бесов из отличника, который писал на Яве, а потом пересел на Питон. Код всё-равно будет на каком-то среднем между ними диалекте.

В итоге, насколько я могу судить, отличники хорошо себя чувствуют в роли управленцев среднего звена или вписавшись на каком-то старом серьёзном языке в долгую хорошо регламентированную разработку, где ничего не горит и не падает. Троечники напротив лучше себя чувствуют в стартапах и быстрой разработке, где всё довольно динамично.

И последнее, про атмосферу в коллективе. По моему впечатлению отличники влияют на неё больше троечников, но как положительно, так и отрицательно. Доводилось работать в коллективе, где начальство считало, что «выпускники лучшего вуза страны» — самые крутые. Ну и ядовитенькая была атмосферка! Каждый второй выглядел как император, перед которым не упали ниц. При этом в работе они могли откровенно тупить или просто в каких-то вещах в силу разного опыта быть менее компетентными. Но всё-равно смотрели на всех остальных как на насекомых. Такое отношение вызывало лёгкое недоумение и не добавляло желания работать вместе. В противоположность этому отличники из МГТУ, физтеха и ещё некоторых институтов обычно попадались адекватные и умные. И уже рядом с ними я сам чувствовал себя где-то на другой ступени эволюции. А они нормально общались со всеми не смотря на разницу в уровне. Рядом с такими людьми наоборот мотивация значительно растёт.
Не хотел втягиваться в этот разговор, т.к. мне кажется что он не имеет большого отношения к статье, но раз вы настаиваете…

Понятно что «противозаконные поступки» совершают многие. Более того, бывают законодательные казусы, вроде оповещения властей о факте двойного гражданства по законам РФ несколько лет назад, когда нарушение закона не имеет никаких правовых последствий.

Я написал о «противозаконных» действиях в контексте «плохих» поступков. Если человек совершает некое действие, то это значит, что он заведомо оценивает его не как «плохое» или по крайней мере как «лучшую» альтернативу. Соответственно, как «плохое» это действие должен оценить кто-то ещё. Я упомянул закон с точки зрения наиболее широкой общественной оценки на тему «что такое хорошо и что такое плохо». С тем же успехом можно было писать про «аморальные» или «греховные» поступки. Суть не меняется.

В сухом остатке в пунктах 1-3 из вашего списка (да на самом деле и в 4-ом тоже) человек субъективно оценивает свои поступки как «хорошие» или как «лучшую» альтернативу. Пункт 4 наиболее близок к тому что я имел в виду. Т.е. человек совершает некий поступок в силу того, что он будет оценен как «плохой» кем-то ещё.
Спасибо. Я как раз интересуюсь полноценными исследованиями счастья и смысла жизни. Но качественная информация по этим вопросам — редкость. Интересно, будут ли они выкладывать исходные данные анкет? С современными средствами обработки информации было бы интересно покопаться.
Про LSD почитайте Хофмана. Собственно, он его и изобрёл. Но насколько мне известно, даже научно-исследовательская деятельность с LSD в большинстве стран под запретом (по крайней мере официально). Вроде бы после 2000 года были какие-то подвижки по этому вопросу, но после смерти Хофмана не знаю пошло ли дело дальше. Из-за такого положения вещей встречал мнение, что воздействие LSD на человека вообще мало изучено, так что не до конца понятно что происходит на биохимическом уровне. А остальное в той или иной степени наркоманские байки.
Я не говорил что задача простая. Но от этого она не меняется. Более того, даже в такой трактовке найдутся люди, которые займут ту или иную сторону. Условно говоря, кто-то летя в пропасть в каких-то горах в возрасте чуть за 20 подумает «ну хоть пожил не зря», а кто-то — «ну я и долбокряк».
Ээээ… Про 8 и 12 часов — это же один из законов Мерфи. Я именно в этом смысле эту фразу употребил. Т.е. шутка, в которой есть доля шутки.

Про будущее я бы сказал сложнее. Оно существует только в голове. Это некая модель, образ (обычно довольно мутный) того как могут развиваться события и что пригодится. В этом смысле с моей точки зрения человек зацикленный на будущем — это не успешный бизнесмен, а шизофреник. Ибо именно шизофреник перестаёт обращать внимание на происходящее с ним в текущий момент (чаще конечно просто намного меньше обращает, но не в этом суть) и сосредотачивается на построенной в его голове картине мира. И все свои суждения и действия он черпает из собственного образа мира, минимально опираясь на ощущения. В противоположность ему животные чаще всего не понимают, почему бы не сожрать вот этот кусок мяса прямо сейчас, даже если ты не сильно голоден.

Так что в моём понимании человек — это точка между животным и шизофреником. Можно двигаться ближе к какому-то полюсу или дальше от какого-то. Главное соблюдать баланс и не сваливаться в крайности.
Ну это уже психология толпы. Если бы этого преступника вели на казнь, то толпа бы кричала «Распни его». В интернете и на заборе у нас вообще пишут разное.
Это они с вашей точки зрения плохие )

Но если серьёзно, то для большинства людей это не проблема, т.к. тех, кто получает удовольствие от действий за рамками закона меньшинство. Ну или удовольствие от противозаконных действий обычно меньше, чем неудовольствие от последствий.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity