Никаким :-) Здесь речь о юзабилити: обо всех ошибках ввода сообщается на месте. И о повышении удобства разработки клиентской части: больше не нужны специальные решения на JavaScript. Никто и не говорит, что проверка на стороне сервера отпадает.
На корпоративном сайте нужно уважать посетителя, а не причинять ему мелкие неудобства, попутно намекая на то, что компания даже со спамом бороться не может.
А kde.org — иной пример. Такой сайт должен минимизировать не только неудобства пользователей сайта, но и одновременно неудобства добровольных участников проекта. Точно так же почтовые адреса в явном виде не показывают публичные сервисы, социальные сети, и т. д.
E-mail в явном виде — это не ошибка. Если сайт серьезный, то искажать почтовые адреса или выдавать их через хитрые скрипты — дурной тон. (Если сайт несерьезный, тогда можно делать все что угодно.)
На самом деле, текст тех цветов, которые оказались «плохими», просто сложно читать на белом фоне. Сильно зависит от настроек монитора, но обычно от #ff00ff и #cc99ff глаз устает. И текст цвета #ff0000 тоже на белом фоне не очень, #cc0000 более приятен.
В общем-то, исследование было бы интереснее, если бы использовалась модель HSB (тон-насыщенность-яркость), и рассматривались различные значения одного из каналов при фиксировании значения других каналов. В частности, изменение тона. (Как я понял, вы в первую очередь интересуетесь влиянием тона.)
Но это уже исследования из области Usability и Accessibility, а не электронной коммерции. Материалов на эту тему уже достаточно. Вот, например, http://www.lighthouse.org/accessibility/
Только если санкции будут приниматься исходя из четких правил. Правила, в свою очередь, должны позволять расправляться только с особо невменяемыми пользователями и/или спаммерами. Но и при таком раскладе злоупотребления не исключаются полностью.
Приходилось сталкиваться, да аж с самим Денисом Гледеновым :-) Последний широко известен тем, что удерживает тысячи доменов, в том числе самые экзотические, которые заинтересованные люди вряд-ли купят по его грабительским ценам.
В общем, киберсквоттер он не то чтобы вор, а паразит. Да, киберсквоттер отнимает у ресурсов хорошие потенциальные домены. Однако если домен совпадает с названием бренда, то вопрос решается в суде. Если не совпадает, то можно пережить без конкретного домена, другой придумать. Доменное имя, в конце-концов, не играет решающую роль.
Я не говорю о том, как вам можно представить ноль, я вам говорю о том, как его представляют практически во всех компьютерах. Например, для 32-битной арифметики у нуля в экспоненте 00000000, а у единицы — 01111111.
Бесконечность и NaN тоже не представить, если следовать вашей логике.
IEEE 754 — стандарт для двоичной арифметики над числами с плавающей точкой, который практически везде используется. Вы пишете «у программистов подобные проблемы возникают при работе с числами с плавающей запятой», значит, отсылаете на представление чисел в компьютере. А сначала вообще написали «ровно нуль в double записать нельзя». Не делайте предположений, если не знаете, что и как на самом деле.
То, что вы вспомнили, и даже доводите до моего сведения, (спасибо, да) принято называть нормализованной «научной» записью, и, ясное дело, касается только десятичной арифметики.
«Все прекрасно знают, что ровно нуль в double записать нельзя» — ну ничего себе! Похоже, это прекрасно знаете только вы, зато не знаете IEEE 754 (хотя дальше и пишите о проверке на близость к нулю, а не про запись нуля).
Лично я ничего такого никогда не говорил.
А kde.org — иной пример. Такой сайт должен минимизировать не только неудобства пользователей сайта, но и одновременно неудобства добровольных участников проекта. Точно так же почтовые адреса в явном виде не показывают публичные сервисы, социальные сети, и т. д.
От себя добавлю, что для определения хороших сочетаний цветов есть специальные средства. Например, http://www.snook.ca/technical/colour_con….
В общем-то, исследование было бы интереснее, если бы использовалась модель HSB (тон-насыщенность-яркость), и рассматривались различные значения одного из каналов при фиксировании значения других каналов. В частности, изменение тона. (Как я понял, вы в первую очередь интересуетесь влиянием тона.)
Но это уже исследования из области Usability и Accessibility, а не электронной коммерции. Материалов на эту тему уже достаточно. Вот, например, http://www.lighthouse.org/accessibility/
В общем, киберсквоттер он не то чтобы вор, а паразит. Да, киберсквоттер отнимает у ресурсов хорошие потенциальные домены. Однако если домен совпадает с названием бренда, то вопрос решается в суде. Если не совпадает, то можно пережить без конкретного домена, другой придумать. Доменное имя, в конце-концов, не играет решающую роль.
Бесконечность и NaN тоже не представить, если следовать вашей логике.
То, что вы вспомнили, и даже доводите до моего сведения, (спасибо, да) принято называть нормализованной «научной» записью, и, ясное дело, касается только десятичной арифметики.