Вы как оцениваете интеллектуальные способности людей, которые эти релюшки сконструировали?
На "отлично". А, вот, когнитивные способности людей, которые не удосужились узнать почему так вообще не оцениваю, за их отсутствием.
Им надо было пропускать аналоговую слаботочку - тот самый звук.
Ничего подобного. Эти реле не были предназначены для того, чтобы "пропускать аналоговую слаботочку". Для слаботочки выпускались реле с позолоченными контактами. Реле с серебряными контактами типично были предназначены для токов от 0.1А напряжением от 150В. При такой коммутации происходил гарантированный электрический пробой оксидной плёнки серебра (с её восстановлением до металла), контакты надёжно замыкались и имели малое сопротивление. То, что конкретно вы пытались использовать эти реле не по назначению говорит только о том, что вы не понимали принципов работы этих изделий, происходящих физических процессов и не изучили техническую документацию используемого компонента. Продемонстрировали полную профнепригодность и отсутствие образования. А то, что в собственной неграмотности обвинили других людей - ещё и отсутствие воспитания. А конструкторы этих реле абсолютно точно знали что делали и всё предельно чётко отразили в техдокументации. Читайте документацию - она рулез!
В том числе из-за материала из которого изготовлены провода и контакты.
В спецификациях на USB оговорены требования к материалам, сечениям и длинам проводов и контактов. При их соблюдении, гарантируется соответствующая пропускная способность и уровень ошибок. Вы, конечно, можете нарушить эти требования, и, как и в случае использования вами реле не по назначению, работоспособность будет под вопросом. Но это НЕ проблема проводов USB и не проблема релюшек - это проблема использования вами либо непригодных компонентов, либо не по назначению. Провода, изготовленные согласно требованиям и в пределах условий эксплуатации никак на сигнал не повлияют за оговорённым в спецификации пределами. Тут вообще нет повода для споров. Физика - бессердечная сцука!
Полная удаленка, работа из РФ. Аутстафф или напрямую в банке
Удалёнка из рф в западном банке? Сейчас? Риали? Эту лавочку же прикрыли более 5 лет назад, а теперь это вообще из области влажных мечт. Аутстаф сейчас продаёт в какую-нибудь окологосочную национальнальную платёжную систему в лучшем случае.
Они не пытаются доказать, что Маск не был учредителем, откуда вы это взяли?
Из статьи, разумеется, взял. откуда же ещё? Я же даже цитаты привёл. Хотите ещё раз? Пожалуйста! заголовок: у нас не было учредительного соглашения с Маском цитата 1: OpenAI подала официальное судебное заявление, в котором говорится, что у компании «вообще нет соглашения» с Илоном Маском. цитата 2: Как ясно видно из самой жалобы, не существует никакого Учредительного соглашения или вообще какого-либо соглашения с Маском. и ещё раз: Учредительное соглашение, напротив, является фикцией, которую Маск придумал
Не знаю может быть вы не так поняли,
А как можно понять иначе прямые утверждения, что учредительного соглашения и вообще какого-либо соглашения не существовало? Как то, что оно существовало?
по документам о регистрации Маск наверное был учредителем, да,
То есть всё-таки был? Но в цитатах выше четыре раза утверждается, что такового документа не существует. Как так?
но в нём нет обязательств, на которые ссылается Маск.
Они настаивают на том, что в несуществующем документе не существует несуществующих обязательств? Не знаю как вы, а я запасся ящиком попкорна.
Ясно написано (трижды) как раз то, что OA утверждает именно отсутствие какого бы то ни было Учредительного соглашения. А о том, что Маск вышел из финансирования проекта и так всем известно. Означает ли это и выход из учредителей - крайне сомнительно. Ведь двое других, также называющих себя учредителями согласно отсутствующему в природе Учредительному соглашению (как они сами утверждают), даже на близкие не финансировали проект. Ну, и вообще, как они пытаются доказать, что Маск одновременно и не входил в состав учредителей и потом из них вышел? Вышел из того во что не входил?
а зачем вы по два раза уточняете то, что не имеет отношения к делу? Речь и в изначальной статье шла про целенаправленные действия по обману пользователей (а позже и суда) банком, да и зачинатель данного треда с нескрываемой гордостью утверждает, что ему абсолютно плевать на законы и правила работы с ПД и он плюёт на существующие нормы и целенаправленно, осознанно и преднамеренно (уточняю ещё раз - ПРЕДНАМЕРЕННО) размазывает тонким слоем работу с ПД по своему говнокоду.
И да, если Вам захочется подискутировать про двойные стандарты и "это другое"
Да, нет, это как раз вы пытаетесь притянуть и двойные стандарты и "это другое" в предельно ясную ситуацию - если разработчик пишет, что он преднамеренно нарушает правила и законы потому, что, я цитирую, - "Серьезно, мы (я) их сохраняем и используем вообще не читав законов, и делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону.", то в нормальной стране за это сначала натянут компанию, а потом в ходе разбирательств найдут этого "героя"-говнокодера и привлекут уже его к персональной ответственности. Об этом открыто и честно уведомляют в регулирующих документах, с которыми программер ознакамливается в том числе в виде тренингов на регулярной основе и которые подписывает. Ни о каких выдуманных двойных стандартах, "это другое" и непреднамеренных ошибках и речи не идёт. Где вы это взяли вообще не понимаю.
то сначала приведите пример "посадили на кол за непреднамеренные ошибки", потом рассуждайте про этодругин.
Тот же GDRP строг, но относительно справедлив и очень грамотно выстроен. За действительно непреднамеренные косяки прилетит чувствительно, но терпимо, но за повторные или преднамеренные действия типа - "делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону" на кол посадят по самые гланды. И хныканье о том, что не читали законов, а говнокодили как удобно не прокатят, равно как и с белым порошочком.
Я правильно понимаю вашу мысль что их работу (за которую они в том числе получают деньги) могут и должны делать "айтишники"?
А разве сущность "тинькоффбанк" - это одни айтишники? Что-то мешает сделать эту работу тем самым юристам, которые получают за это деньги (написать договор)? А пограммистов обязать изучить соответствующие законы и правила. В нормальных местах (не здесь) это делается и работает - в благословенные времена неоднократно проходил обязательные тренинги и по GDPR и по противодействию отмыванию денег. Это обычная практика в нормальных банках и нормальной разработке.
Пример выше про порошок некорректный.
Вполне корректный.
На любом производстве операторы всякое наливают и фасуют не спрашивая и не анализируя состав.
Как говориться, - а это вы будете рассказывать прокурору. Как думаете, поверит? А, говорят, что, - " я не знал, что за пакетики я рассовываю по нычкам", - не прокатывает. Врут?
Это его код и его право какое гавно куда вставлять. Ваше право как потребителя не пользоваться его кодом.
В так же имеется право подать в суд. Что и делает топикстартер и что вызывает злобное неприятие таких говнокодеров - как так, терпила позволяет себе не утереться молча, а пытается посадить преступника на кол! Вот же гад какой!
Вы же отчего-то наделяете себя правом обязывать всех делать так как считаете нужным вы.
Совершил преступление - на кол. А вы как хотели? Так считает нужным закон. Ну, то есть считал бы в нормальной стране с неполоманной судебной системой.
Возможно, что пароль, похожий на ваш был обнаружен в базах, которые используют злоумышленники
А теперь хотелось бы подробностей - что может означать "пароль, похожий на ваш"? Вы храните мой пароль в открытом виде? И какое вам дело до "похожести"? Походий - не значит такой же.
именно поэтому был ограничен доступ в почтовый ящик по такому паролю.
Ложь. Доступ был заблокирован в момент моего логина. Вы станите утверждать, что по великому совпадению ваши системы именно в этот момент обнаружили, что мой пароль "похож" на ваши выдумки?
Вероятнее всего, вы входили по такому паролю на взломанных сайтах или во взломанных приложениях.
Ложь. По этому паролю я не входил много лет не только на выдуманные вами "взломанные сайты", но и на ваш сайт. И, повторяю, если в первый раз было непонятно - это случайный, 20-символьный, уникальный пароль.
Наш сервис надежно защищен и восстановление доступа к почте может быть только его владельцу.
Ложь. Если вы утверждаете, что пароль утёк, то он мог утечь только от вас.
Чтобы специалисты службы поддержки могли убедиться, что именно вы являетесь владельцем,
Ага, именно для этого вы
заблокировали ящик в момент моего логина.
Сообщение о том, что ящик заблокирован отправили на заблокированный ящик (гениально!)
Удалили форвардинг почты на ящике и запретили его вновь выставить. (ну, а это-то за что?!?)
а не кто-то посторонний пытается получить доступ, у вас запрашивается регистрационная информация
Опять ложь.
пожалуйста, напишите об этом нам через форму
Ну, уж, нет. Пусть все видят как именно и что именно вы делаете.
Ложь. Как раз сегодня логинился в какой-то свой древний почтовый мылорушный аккаунт. И, внезапно, прямо в этот самый момент, ни раньше ни позже, "обнаружилось", что пароль у аккаунта якобы находится в какой-то базе данных скомпроментированных паролей (sic!) - ага, щаз, 20-символьный уникальный рандомный пароль "подобрали" злые хацкери. Аккаунт немедленно заблокировался, об этом мылорушники прислали письмо на только что заблокированный ими самими аккаунт и выставили мне-нужна-биография-всех-родственников-до-пятого-колена-волл. Заботливые такие!
Хорошая (на самом деле, нет) попытка, товарищ майор, но, нет.
Выполняя задания/курсовые за других, ты делаешь поганое и грязное дело.
Нет, поганое дело делают эти самые "другие". А ещё немножко сами вузы.
из-за таких, как автор, падает ценность вузовского диплома.
Нет, не из-за таких. Да и ценности вузовский диплом почти не представляет. Это у вас внушённая советская беспомощность (без бумажки ты - кабукашка). Ценность представляют знания. Диплом иногда их подтверждает. Существующая сейчас в стране система получения дипломов (а не знаний) тщательно культивировалась именно в таком виде много десятилетий (помните традиционное советское приветствие свеженьких выпускников на производстве - а теперь забудьте всё, чему вас учили в вузе?). Ваши обвинения в этом автора статьи нелепя и смешны.
Должны быть принципы
Возможно. Но совсем не обязательно такие, как у вас. Поддержка донельзя кривой образовательной бюрократии советских времён - так себе принцип.
письмо типа "я всесильный хакер, взломал твой телефон и наделал скринов, как ты д****шь на цп
О! Это отличный пример, спасибо! Теперь и я вспомнил такой кейс. Лет десять назад присылали такое письмо.
Уверен на 100%, среди получателей этого письма нашлось немало людей, которых их данные привели в ужас
Уверен, что таких очень немного (это следует из редкости кейса - ко мне нигерийских писем в десятки раз больше приходит) и ещё больше уверен, что среди людей, побежавших искать биткоины совсем немного гендиректоров, побежавших сокращать иб отдел :)
Это я все к тому, что массовая культура конечно влияет не успешность той же соц. инженерии
А я по-прежнему не думаю, что маскульт тут как-то влияет. За битками бегут не потому, что письмо от всесильного какера, а из-за боязни огласки, подкреплённой реальными данными. Так-то массовое кино показывает как успешно спецназовцы расправляются с любыми террористами, но никто не перестал от этого бояться террактов. Это всё надумано, как байки о том, что дети наиграются в свои компьютерные стрелялки, а потом идут убивать одноглазников. Вот только "после" не означает "вследствие".
Представьте: руководитель ИБ-подразделения приходит к директору утверждать бюджет на год. Директор, убежденный, что хакеры могут взломать что угодно, скептически рассматривает перечень закупок и вычеркивает их одну за другой.
Вы это серьёзно? Насколько велика у вас статистика? К скольки директорам вы приходили с перечнем закупок (а что покупали, кстати?) и у вас всё почёркали? Или вы всё это только представили? Как-то неубедительно. Я не могу представить ситуацию, когда наняли целое ИБ-подразделение и не пользуются его функциями на основании страшилок из фильмов. Если так верят в страшилки - зачем нанимали иб-шников? Что-то не сходится.
Лучше застраховать киберриски
Если это дешевле бюджета ИБ-отдела и покрывает возможные убытки, то, конечно же, лучше застраховать риски и разогнать ненужный отдел. Какие тут могут быть сомнения?
Легендами о хакерах успешно пользуются и сами киберпреступники, когда организуют атаки на компании.
Каким образом? Говорят, - я всесильный хакер, отдавай мне креды! - а юзверь такой, - яволь, мин херц! Я знаю древние легенды о хацкерях, вот вам пароль, куртка и мотоцикл!
Этой статьей я бы хотел развеять миф о всесильности хакеров и объяснить, как этот миф мешает внедрению культуры кибербезопасности в компаниях.
Ну, с развеиванием получилось, а, вот с объяснением как мешает - не очень.
За годы работы убедился, что реальные кибератаки выглядят совсем не так красочно, как в кино
А зачем людей в заблуждение вводить, называясь тем, чем не являешься
Прчему это? Потому, что не ходят строем, товарищ майор? Так и не обязаны.
ЦБ лютует, лицензии отзывает пачками.
Будьте добры предоставить закон, обязывающий профсоюзы лицензироваться или, хотя бы, регистрироваться.
Интернет принёс вот это: Регистрация профсоюзов как юридических лиц проводится в уведомительном порядке и является не обязанностью профсоюзов, а их правом. Если первичная профсоюзная организация не желает иметь права юридического лица, она может не регистрироваться в органах юстиции. Там ещё, что-то в Конституции, но по нынешним временам цитирование Конституции приравнивается к экстремизму, так что дальше сами...
Чего они хотят этим добиться? Я вижу что для них максимальным успехом будет падение самолета и смерть 300-400 граждан России.
Тут другой вопрос - чего хотят добиться нелюди, шантажирующие производителей самолётов тремя-четырьмястами жизнями собственных граждан, да ещё и после того, как украли эти самые самолёты.
Но к таким людям отношение в России довольно однозначное
Да, гопота подзаборная реально ненавидит людей, не позволивших себя ограбить. Неужели, эти противные людишки, пожалевшие бумажника, считают это добром? Ведь теперь гопник купит не водку "финляндия", а бояру доя ванн и может, о божечки, отравиться! Вы уже отдали вашу зарплату в фонд спасения гопоты от метанола?
отношение в России
К счастью, не вся Россия заселена подлецами и идиотами.
сидишь у себя дома со своими гаджетами привычными и удобными. Этакий раб вещей.
Гм. Кажется, если сидишь с неудобными и непривычными гаджетами, под которые вынужден сам подстраиваться - то вот это раб вещей. А если сидишь с удобными, привычными, любовно подобранными и настроенными под себя гаджетами, то это наоборот - хозяин вещей!
Пинайте сколько удобно.
Зачем пинать? Сознательный отказ от удобств ради какой-то абстрактной цели вызывает восхищение стойкостью духа. Некто Рахметов из известного произведения, вон, на гвоздях спал. И ещё Базаров из ещё более известного произведения, кажется.
Я спрашивал у директора по отделения астмы NHLBI за 4 года до этой статьи "One third of diagnoses of asthma in Canada are wrong, study finds" у какой доли получающих лечение от астмы нет астмы.
А вы с какой целью спрашивали? Вы же понимаете, что на любое утверждение, не подкреплённое соответствующими исследованиями будут смотреть как на конспирологию. Более того, обязаны это делать. Иначе это не учёные, а изнасилованные журналажки из Vanity Fair на которую вы ссылаетесь, как на источник.
за 4 года до этой статьи "One third of diagnoses of asthma in Canada are wrong, study finds"
У вас ведь были эти данные за 4 года до статьи? Наверное, это ваша статья? Ой, нет! Может быть это вы провели те исследования, на которые ссылается статья? Хм-м-м, статья за пейволом, не могу посмотреть, но меня и здесь терзают смутные сомнения...
Ведите научную дискуссию по существу, как принято у учёных, а не как на ТВ.
Тогда уж и вы предъявляйте найчеые источники, а не конспирологию из развлекательных журнальчиков.
Фаучи ловили на вранье в Конгрессе США
И это доказывает, что он сварил вирус? При этом вирус одновременно сварили и в Ухане (откуда он сбежал). И там волшебным образом оказалась последовательность от Фаучи о которой уханьцы не знали. Что ж, доказательства неопровержимые!
Кажется, я совсем недавно читал точно такую же статью, написанную по такому же шаблону с тем же безумными эйчаровскими хотелками (обязательные сопроводительные письма, обязательные фотографии и, главное, не из клуба). Только тогда её автором была указана девочка-HR, а сейчас якобы соискатель-мальчик из Хабаровска. Смешно.
На "отлично". А, вот, когнитивные способности людей, которые не удосужились узнать почему так вообще не оцениваю, за их отсутствием.
Ничего подобного. Эти реле не были предназначены для того, чтобы "пропускать аналоговую слаботочку". Для слаботочки выпускались реле с позолоченными контактами. Реле с серебряными контактами типично были предназначены для токов от 0.1А напряжением от 150В. При такой коммутации происходил гарантированный электрический пробой оксидной плёнки серебра (с её восстановлением до металла), контакты надёжно замыкались и имели малое сопротивление. То, что конкретно вы пытались использовать эти реле не по назначению говорит только о том, что вы не понимали принципов работы этих изделий, происходящих физических процессов и не изучили техническую документацию используемого компонента. Продемонстрировали полную профнепригодность и отсутствие образования. А то, что в собственной неграмотности обвинили других людей - ещё и отсутствие воспитания. А конструкторы этих реле абсолютно точно знали что делали и всё предельно чётко отразили в техдокументации. Читайте документацию - она рулез!
В спецификациях на USB оговорены требования к материалам, сечениям и длинам проводов и контактов. При их соблюдении, гарантируется соответствующая пропускная способность и уровень ошибок. Вы, конечно, можете нарушить эти требования, и, как и в случае использования вами реле не по назначению, работоспособность будет под вопросом. Но это НЕ проблема проводов USB и не проблема релюшек - это проблема использования вами либо непригодных компонентов, либо не по назначению. Провода, изготовленные согласно требованиям и в пределах условий эксплуатации никак на сигнал не повлияют за оговорённым в спецификации пределами. Тут вообще нет повода для споров. Физика - бессердечная сцука!
Удалёнка из рф в западном банке? Сейчас? Риали? Эту лавочку же прикрыли более 5 лет назад, а теперь это вообще из области влажных мечт. Аутстаф сейчас продаёт в какую-нибудь окологосочную национальнальную платёжную систему в лучшем случае.
Из статьи, разумеется, взял. откуда же ещё? Я же даже цитаты привёл. Хотите ещё раз? Пожалуйста!
заголовок: у нас не было учредительного соглашения с Маском
цитата 1: OpenAI подала официальное судебное заявление, в котором говорится, что у компании «вообще нет соглашения» с Илоном Маском.
цитата 2: Как ясно видно из самой жалобы, не существует никакого Учредительного соглашения или вообще какого-либо соглашения с Маском.
и ещё раз: Учредительное соглашение, напротив, является фикцией, которую Маск придумал
А как можно понять иначе прямые утверждения, что учредительного соглашения и вообще какого-либо соглашения не существовало? Как то, что оно существовало?
То есть всё-таки был? Но в цитатах выше четыре раза утверждается, что такового документа не существует. Как так?
Они настаивают на том, что в несуществующем документе не существует несуществующих обязательств? Не знаю как вы, а я запасся ящиком попкорна.
Ясно написано (трижды) как раз то, что OA утверждает именно отсутствие какого бы то ни было Учредительного соглашения. А о том, что Маск вышел из финансирования проекта и так всем известно. Означает ли это и выход из учредителей - крайне сомнительно. Ведь двое других, также называющих себя учредителями согласно отсутствующему в природе Учредительному соглашению (как они сами утверждают), даже на близкие не финансировали проект. Ну, и вообще, как они пытаются доказать, что Маск одновременно и не входил в состав учредителей и потом из них вышел? Вышел из того во что не входил?
То есть у этих двух не больше прав на OpenAI, чем у Маска? Любопытно они сами под себя копают :)
а зачем вы по два раза уточняете то, что не имеет отношения к делу?
Речь и в изначальной статье шла про целенаправленные действия по обману пользователей (а позже и суда) банком, да и зачинатель данного треда с нескрываемой гордостью утверждает, что ему абсолютно плевать на законы и правила работы с ПД и он плюёт на существующие нормы и целенаправленно, осознанно и преднамеренно (уточняю ещё раз - ПРЕДНАМЕРЕННО) размазывает тонким слоем работу с ПД по своему говнокоду.
Да, нет, это как раз вы пытаетесь притянуть и двойные стандарты и "это другое" в предельно ясную ситуацию - если разработчик пишет, что он преднамеренно нарушает правила и законы потому, что, я цитирую, - "Серьезно, мы (я) их сохраняем и используем вообще не читав законов, и делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону.", то в нормальной стране за это сначала натянут компанию, а потом в ходе разбирательств найдут этого "героя"-говнокодера и привлекут уже его к персональной ответственности. Об этом открыто и честно уведомляют в регулирующих документах, с которыми программер ознакамливается в том числе в виде тренингов на регулярной основе и которые подписывает. Ни о каких выдуманных двойных стандартах, "это другое" и непреднамеренных ошибках и речи не идёт. Где вы это взяли вообще не понимаю.
Тот же GDRP строг, но относительно справедлив и очень грамотно выстроен. За действительно непреднамеренные косяки прилетит чувствительно, но терпимо, но за повторные или преднамеренные действия типа - "делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону" на кол посадят по самые гланды. И хныканье о том, что не читали законов, а говнокодили как удобно не прокатят, равно как и с белым порошочком.
А разве сущность "тинькоффбанк" - это одни айтишники? Что-то мешает сделать эту работу тем самым юристам, которые получают за это деньги (написать договор)? А пограммистов обязать изучить соответствующие законы и правила. В нормальных местах (не здесь) это делается и работает - в благословенные времена неоднократно проходил обязательные тренинги и по GDPR и по противодействию отмыванию денег. Это обычная практика в нормальных банках и нормальной разработке.
Вполне корректный.
Как говориться, - а это вы будете рассказывать прокурору. Как думаете, поверит? А, говорят, что, - " я не знал, что за пакетики я рассовываю по нычкам", - не прокатывает. Врут?
В так же имеется право подать в суд. Что и делает топикстартер и что вызывает злобное неприятие таких говнокодеров - как так, терпила позволяет себе не утереться молча, а пытается посадить преступника на кол! Вот же гад какой!
Совершил преступление - на кол. А вы как хотели? Так считает нужным закон. Ну, то есть считал бы в нормальной стране с неполоманной судебной системой.
Ложь.
А теперь хотелось бы подробностей - что может означать "пароль, похожий на ваш"? Вы храните мой пароль в открытом виде? И какое вам дело до "похожести"? Походий - не значит такой же.
Ложь. Доступ был заблокирован в момент моего логина. Вы станите утверждать, что по великому совпадению ваши системы именно в этот момент обнаружили, что мой пароль "похож" на ваши выдумки?
Ложь. По этому паролю я не входил много лет не только на выдуманные вами "взломанные сайты", но и на ваш сайт. И, повторяю, если в первый раз было непонятно - это случайный, 20-символьный, уникальный пароль.
Ложь. Если вы утверждаете, что пароль утёк, то он мог утечь только от вас.
Ага, именно для этого вы
заблокировали ящик в момент моего логина.
Сообщение о том, что ящик заблокирован отправили на заблокированный ящик (гениально!)
Удалили форвардинг почты на ящике и запретили его вновь выставить. (ну, а это-то за что?!?)
Опять ложь.
Ну, уж, нет. Пусть все видят как именно и что именно вы делаете.
Ложь. Как раз сегодня логинился в какой-то свой древний почтовый мылорушный аккаунт. И, внезапно, прямо в этот самый момент, ни раньше ни позже, "обнаружилось", что пароль у аккаунта якобы находится в какой-то базе данных скомпроментированных паролей (sic!) - ага, щаз, 20-символьный уникальный рандомный пароль "подобрали" злые хацкери. Аккаунт немедленно заблокировался, об этом мылорушники прислали письмо на только что заблокированный ими самими аккаунт и выставили мне-нужна-биография-всех-родственников-до-пятого-колена-волл. Заботливые такие!
Хорошая (на самом деле, нет) попытка, товарищ майор, но, нет.
Нет, поганое дело делают эти самые "другие". А ещё немножко сами вузы.
Нет, не из-за таких. Да и ценности вузовский диплом почти не представляет. Это у вас внушённая советская беспомощность (без бумажки ты -
кабукашка). Ценность представляют знания. Диплом иногда их подтверждает. Существующая сейчас в стране система получения дипломов (а не знаний) тщательно культивировалась именно в таком виде много десятилетий (помните традиционное советское приветствие свеженьких выпускников на производстве - а теперь забудьте всё, чему вас учили в вузе?). Ваши обвинения в этом автора статьи нелепя и смешны.Возможно. Но совсем не обязательно такие, как у вас. Поддержка донельзя кривой образовательной бюрократии советских времён - так себе принцип.
Специалисты, значит...
И, как, уже вышли на себя или всё ещё выходят?
О! Это отличный пример, спасибо! Теперь и я вспомнил такой кейс. Лет десять назад присылали такое письмо.
Уверен, что таких очень немного (это следует из редкости кейса - ко мне нигерийских писем в десятки раз больше приходит) и ещё больше уверен, что среди людей, побежавших искать биткоины совсем немного гендиректоров, побежавших сокращать иб отдел :)
А я по-прежнему не думаю, что маскульт тут как-то влияет. За битками бегут не потому, что письмо от всесильного какера, а из-за боязни огласки, подкреплённой реальными данными. Так-то массовое кино показывает как успешно спецназовцы расправляются с любыми террористами, но никто не перестал от этого бояться террактов. Это всё надумано, как байки о том, что дети наиграются в свои компьютерные стрелялки, а потом идут убивать одноглазников. Вот только "после" не означает "вследствие".
Вы это серьёзно? Насколько велика у вас статистика? К скольки директорам вы приходили с перечнем закупок (а что покупали, кстати?) и у вас всё почёркали? Или вы всё это только представили? Как-то неубедительно. Я не могу представить ситуацию, когда наняли целое ИБ-подразделение и не пользуются его функциями на основании страшилок из фильмов. Если так верят в страшилки - зачем нанимали иб-шников? Что-то не сходится.
Если это дешевле бюджета ИБ-отдела и покрывает возможные убытки, то, конечно же, лучше застраховать риски и разогнать ненужный отдел. Какие тут могут быть сомнения?
Каким образом? Говорят, - я всесильный хакер, отдавай мне креды! - а юзверь такой, - яволь, мин херц! Я знаю древние легенды о хацкерях, вот вам пароль, куртка и мотоцикл!
Ну, с развеиванием получилось, а, вот с объяснением как мешает - не очень.
Неужели, на это понадобились годы?!? ;)
Пакет с данными не занёс эти данные товарищу майору.
Прчему это? Потому, что не ходят строем, товарищ майор? Так и не обязаны.
Будьте добры предоставить закон, обязывающий профсоюзы лицензироваться или, хотя бы, регистрироваться.
Интернет принёс вот это:
Регистрация профсоюзов как юридических лиц проводится в уведомительном порядке и является не обязанностью профсоюзов, а их правом. Если первичная профсоюзная организация не желает иметь права юридического лица, она может не регистрироваться в органах юстиции.
Там ещё, что-то в Конституции, но по нынешним временам цитирование Конституции приравнивается к экстремизму, так что дальше сами...
Тут другой вопрос - чего хотят добиться нелюди, шантажирующие производителей самолётов тремя-четырьмястами жизнями собственных граждан, да ещё и после того, как украли эти самые самолёты.
Да, гопота подзаборная реально ненавидит людей, не позволивших себя ограбить. Неужели, эти противные людишки, пожалевшие бумажника, считают это добром? Ведь теперь гопник купит не водку "финляндия", а бояру доя ванн и может, о божечки, отравиться! Вы уже отдали вашу зарплату в фонд спасения гопоты от метанола?
К счастью, не вся Россия заселена подлецами и идиотами.
Гм. Кажется, если сидишь с неудобными и непривычными гаджетами, под которые вынужден сам подстраиваться - то вот это раб вещей.
А если сидишь с удобными, привычными, любовно подобранными и настроенными под себя гаджетами, то это наоборот - хозяин вещей!
Зачем пинать? Сознательный отказ от удобств ради какой-то абстрактной цели вызывает восхищение стойкостью духа. Некто Рахметов из известного произведения, вон, на гвоздях спал. И ещё Базаров из ещё более известного произведения, кажется.
А вы с какой целью спрашивали? Вы же понимаете, что на любое утверждение, не подкреплённое соответствующими исследованиями будут смотреть как на конспирологию. Более того, обязаны это делать. Иначе это не учёные, а изнасилованные журналажки из Vanity Fair на которую вы ссылаетесь, как на источник.
У вас ведь были эти данные за 4 года до статьи? Наверное, это ваша статья? Ой, нет! Может быть это вы провели те исследования, на которые ссылается статья? Хм-м-м, статья за пейволом, не могу посмотреть, но меня и здесь терзают смутные сомнения...
Тогда уж и вы предъявляйте найчеые источники, а не конспирологию из развлекательных журнальчиков.
И это доказывает, что он сварил вирус? При этом вирус одновременно сварили и в Ухане (откуда он сбежал). И там волшебным образом оказалась последовательность от Фаучи о которой уханьцы не знали. Что ж, доказательства неопровержимые!
Кажется, я совсем недавно читал точно такую же статью, написанную по такому же шаблону с тем же безумными эйчаровскими хотелками (обязательные сопроводительные письма, обязательные фотографии и, главное, не из клуба). Только тогда её автором была указана девочка-HR, а сейчас якобы соискатель-мальчик из Хабаровска. Смешно.
Я говорил :). И таки получал оферы и там и там :)