В этой статье будут рассмотрены с нового ракурса такие привычные и фундаментальные вещи, как присваивание и передача параметров в методы.

Вероятно, предлагаемые решения поначалу покажутся несколько странными и надуманными, но прелесть их раскроется чуть позже, когда станет видна вся картина целиком.

Будет много нового и интересного, возможно, даже полезного. А после прочтения каждый сам сможет решить, стоит ли ему применять описанные техники в дальнейшей повседневной практике.

За дело!

Решил написать статью, о том, как сделать выгрузку данных в Excel файл по шаблону и считывать данные из Excel.
Началось всё с того, что на работе, дали указание, уйти от MS Office, на бесплатные аналоги.
У нас уже была система выгрузки, основанная на библиотеке “Microsoft.Office. Interop.Excel” и много готовых шаблонов, для выгрузки тех или иных отчётов.
Поэтому надо было найти бесплатную библиотеку, работающую с офисом. И сделать так, чтоб выгрузка работала по той же системе, что и раньше. Ибо переделывать все шаблоны и структуру, не хотелось.
Вот я и наткнулся на OpenXML. И думал, сейчас по быстрому найду решение в интернете и всё готово (т.к. на это было выделено мало времени). Но подходящего решения так и не нашёл, поэтому и решил написать эту статью, для тех у кого будет, такая же проблема.
Саму библиотеку, можно скачать бесплатно с сайта Micrisoft (я использовал в проекте OpenXML sdk 2.5 “ OpenXMLSDKV25.msi ”)
здесь.
После скачивания “OpenXMLSDKV25.msi ”, устанавливаем и заходим в папку
“C:\Program Files\Open XML SDK\V2.5\lib” там лежит библиотека, которая нам понадобится, мы её подключим к проекту (ниже будет описано, как).
Проект был написан на Visual Studio 2010 (Framework 4.0).
Ниже пример шаблона (сделан для теста) “C:\Templates\template.xlsx”.

Небольшая иллюстрация того, как на языке C# реализовать монаду Maybe и зачем это вообще нужно. Смотреть видео рекоммендуется в разрешении 720p.



Сопутствующую статью можно найти тут (англ. яз.). Комментарии приветствуются!

Проблема

Мы привыкли говорить о языках вроде C# как строго и статически типизированных. Это, конечно, правда, и во многих случаях тип, указываемый нами для некоторой языковой сущности хорошо выражает наше представление о ее типе. Но есть широко распространенные примеры, когда мы по привычке («и все так делают») миримся с не совсем верным выражением «желаемого типа» в «объявленном типе». Самый яркий — ссылочные типы, безальтернативно оснащенные значением «null».

В моем текущем проекте за год активной разработки не было ни одного NullReferenceException. Могу не без оснований полагать, что это следствие применения описанных ниже техник.

Рассмотрим фрагмент кода:

public interface IUserRepo 
{
	User Get(int id);
	User Find(int id);
}

Этот интерфейс требует дополнительного комментария: «Get возвращает всегда не null, но кидает Exception в случае ненахождения объекта; а Find, не найдя, возвращает null». «Желаемые», подразумеваемые автором типы возврата у этих методов разные: «Обязательно User» и «Может быть, User». А «объявленный» тип — один и тот же. Если язык не заставляет нас явно выражать эту разницу, то это не означает, что мы не можем и не должны делать это по собственной инициативе.

На практике, задачи по объединению строк в одну попадаются достаточно часто. Весьма печально, но стандарт T-SQL не предусматривает возможности использовании строковых данных внутри агрегирующей функции SUM:

Msg 8117, Level 16, State 1, Line 1
Operand data type char is invalid for sum operator.

Хотя для решения подобного рода задач, для MySQL была добавлена функция GROUP_CONCAT, а в Oracle – LISTAGG. В свою же очередь, SQL Server такого встроенного функционала пока не имеет.

Однако, не стоит рассматривать это как недостаток, поскольку возможности T-SQL позволяют выполнять конкатенации строк более гибко и эффективно за счет применения других конструкций, которые будут рассмотрены далее.