Pull to refresh
26
0
Андрей Сикорский @atermath

User

Send message
эмм.. не наблюдали пока
Кому сложно с визивигом - пользуется панелькой с кнопками
кому не сложно - пользуется "_" и "*" и т.п.
нет, в нашем случае такой проблемы нет.

под аккуратностью понималось keeping up-to-date и consistency
да, простите, о плюсах и минусах
плюсы вики (как их видят в нашей компании)
* все изначально в одном месте
* все доступно заинтересованным лицам сразу
* возможность просмотреть изменения страницы (версионность) с комментариями изменений (если делались)
* возможность растащить одну страницу на несколько без потери связности
* быстрый поиск (в противовес сравнительно долгому поиску в развалах писем)
* возможность при обсуждении в IM делать ссылки на необходимую информацию
* легкость подключения нового человека к проекту (сажаем за вики, тычем носом в ссылки вместо пересылки пакетов сообщений)

минусы:
* необходима определенная аккуратность, чтобы поддерживать вики в нормальном состоянии (своевременные ссылки, структура страниц)
* lock страниц при совместном редактировании
Уже давно работаем по такому принципу. Все обсуждения ведутся в wiki; если есть e-mail-ы по проекту, то они тоже переносятся в wiki.
Главный фокус - правильная информационная архитектура.
Обсуждения как правило делаются в виде отдельной страницы (типа project_questions) на которую потом даются ссылки.

используется JSPWiki
rememberthemilk + синхронизатор на КПК + Google Calendar
кстати, я вот спелчекером не пользовался, и допустил 5 опечаток и одну ошибку. Гореть мне в аду )

Насчет переводчика: да, неубедительно, воспользовался своим личным примером: девушка печатала вслепую, с листа, ибо надо было быстро: без спелчекера не смогла бы обойтись. Ваш пример с редактором более понятен и нагляден.
Насчет затачивания софта под идиотов: ниже neuotq указал на причину "отупления" - расширение аудитории (в вашей терминологии - порог вхождения). Только ведь порог сам по себе ничего не решает: идиоту не выжить, или выжить, но неэффективно. Я верю в гармонию и самоорганизацию :)

вдогонку про автоперевод: игрушки я покупаю, как и фильмы - там перевод качественный, как правило. Таким образом людей с "низким уровнем" я не поощряю., и их усилия тратятся в моей системе координат впустую. Ну только что энтропия возрастает.

жаль, отдалились мы от начальной темы. Резюмируя: дураков и неадекватных всегда постоянное число. Сейчас со снижением пресловутого "порога вхождения" они просачиваются и в IT, и в смежные области - вотчину синих чулков. Но это не значит, что мы все умрем. Просто продукты, производимые такими товарищами не будут пользоваться спросом и/или будут неконкурентноспособны. У "хирурга по картинкам" я просто не буду лечиться :-)
стимул и смысл писать/говорить без опечаток и правильно - это внутренний вопрос каждого, прежде всего вопрос культуры и воспитания. Стимул есть вне-системный, лежащий в области человеческих отношений.
мы не разрабатываем системы для дураков. Мы разрабатываем системы, которые снимают с людей задачи, выходящие за рамки профессии, или облегчают рутинную/механическую/сложную работу. В случае с поиском - мы помогли человеку, конвертировав неверную раскладку, он сэкономил на этом несколько секунд, быстрее дошел до своей цели. В случае с разработкой кода человек сделал _свою_ работу плохо. Менеджер проекта должен думать о проекте, а не о том, как экспортировать список задач из одной системы в другую, чтобы построить, например, диаграмму Гантта.
Вообще вопрос сложный и многое в нем на уровне собственных ощущений и предпочтений.
"облако тэгов или слишком нечитабельно или наоборот не несет полезной информации" - прежде всего это отсутствие культуры ставить правильные теги (а то получается классификация животных по Борхесу)
1 способ довольно успешно применяется в del.icio.us, и предоставляет более короткий (имхо) путь до цели.
попробуем разобраться по-порядку (хотя мне кажется, что входим в фазу "спор ради спора")
а) будет здорово, если вы озвучите свое определение usability (чтобы быть предметнее - "отвратительным usability по моему определению")
б) в стандарте ИСО фигурируют много зверских параметров. Таким образом, если от вашего нового продукта совокупный показатель - extent эта самая, - будет больше, то все хорошо. Если же новый продукт для пользователя с точки зрения всех этих параметров такой же - то и usability у него такая же.
Опять же непонятна уверенность, что "больше никогда не будет": кривая обучения может быть разной.

О дальнейшем предлагаю в ПМ, чтобы не замусоривать - ибо офтоп.
Не подходят. Эффективность (продуктивность, удовлетворенность) считается для пользователей. Иными словами, если вы в состоянии предложить продукт, для которого эти параметры будут бОльшими, чем тот, которым "в течение 2 лет ежедневно пользовались" то и usability у него блоьше.
Терминологические затыки.
ISO 9241:
The extent to which a product can be used by specified users to achieve specified goals with effectiveness, efficiency and satisfaction in a specified context of use.

Известная проблема как раз с переводом этих effectiveness, efficiency (продуктивность и эффективность, как вариант)
скорее склонен принять вывод авторов: первые и последние результаты на странице проще всего заметить.
Интересно, сколько подобное MID-устройство будет стоить. Если сопоставимо с UMPC от, например, ASUS - то затея забавная.

з.ы. а самокат вы зря прикрепили - вон народ недопонял ;-)
Вы статью внимательно прочли? там не о самокате речь.
Спасибо за ответ. А что за фреймворк, если не секрет? Какие цели/задачи ставили его реализацией?
Продолжая вашу аналогию с музыкой: кому-то достаточно мидишки в домашнем телефоне на звонке. А кто-то Сенхейезр подключает к своей системе на лампах. И для каждого будет свой подход. Это я про то, что необходимость в поддержке того или иного браузера в достаточной мере зависит от целевой аудитории сайта: мы делали одно заказное решение для людей, которыми им будут пользоваться на 16-ти цветных терминалах, и естественно кроссбраузерность — это не главная фишка такого продукта :-). Кстати, для наших клиентов в Великобритании по-прежнему самый используемый браузер — ИЕ.
Думать, что кто-то (не технарь) поставит себе ФФ вместо ИЕ это несколько опрометчиво: все равно что я вас заставлю покупать обувь другого фасона мотивируя это тем, что «она удобнее&raquo.
хе-хе... "Огласите весь список, пжалста". На самом деле - интересно.
возьму, если этот человек продемонстрирует свою разносторонность и способность принимать решения и обучаться даже тому, что ему неинтересно.
адекватный человек задаст вопросы гуглю, или знающим людям. А не начальнику. А когда вам нужно будет, чтобы человек, который спокойно вам рассказал о кластерных индексах, в тех же временнЫх рамках набросал архитектурку новой системы, или написал тестики к своим хранимым процедурам, он может у вас спросить- "насьяника, а сто это такое?А хде посмотретя мона?"

А к вопросу о проектах и сроках: есть кодеры. Есть программисты. Есть менеджеры проектов. Есть аналитики. Кто-то подходит на должности, кто-то не очень. Это все на самом деле уже флуд. Есть плохие необучаемые товарищи, пусть и с ВО - это клиника. Есть замечательно обучаемые без ВО. Есть узкие практики без ВО, есть хорошие практики с ВО.

ВО - не гарантия. Как и практика без ВО. Решают конкретные случаи.
Джобс учился каллиграфии, если мне память не изменяет, и вообще самообразовывался разносторонне - каждый ли любитель "готовых решений в ВУЗе" на это способен?
Билли в гараже с другом Алленом "Альтаир" паял, а потом продавал - при этом еще неплохо почитывал философию... Этим людям расширитель кругозора не нужен был, они прирожденные стратеги (да, есть такие). Но это скорее исключение чем правило.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity