Люди сразу скисают, заминают разговор. Понятно, они ожидали что-то вроде «я буду рад поработать на вас бесплатно». Хотя один-единственный дополнительный клиент, привлечённый новым сайтом, принесёт грязную прибыль, превышающую эти затраты, ну а 3-4 точно позволят сайту окупиться. Фактически, новый сайт в таком случае — просто золотая инвестиция!
Если бы Безос думал «о, на этом я заработаю миллиард! Подниму-ка я своим грузчикам зарплату в n раз», он не стал бы Безосом.
Многие люди не видят особых отличий между работой строителя, дизайнера, разработчика, учителя. Они не догадываются, что мы такие умные и высокооплачиваемые (шутка). Кстати, а как так вышло, что наши ЗП выше средних? Интересная тема для размышлений, если вспомнить трудовую теорию стоимости.
Что надо делать (в современных реалиях), когда человек не хочет что-то покупать? Надо это ему впарить. Объяснить то, что пишете вы: из-за хорошего сайта заказы попрут в гору, а это новая модель БМВ или уютный домик! И на продавцах можно сэкономить. А всего то надо — отсыпать денег за сайт.
Рынок. Маркетинг.
проиграют неотказавшимся в эффективности и вернутся обратно в капитализм
А как к капитализму переходили? Все одновременно? Нет. Были и откаты, но в итоге всё получилось.
В моей стране социализм был гораздо эффективнее капитализма. Хотя стартовые условия для социализма были очень плохие. И эта эффективность продолжалась до тех пор, пока не отказались от основных идей и начали возврат к капитализму. В итоге развал экономики, развал страны, реставрация капитализма, ещё больший развал экономики. Хорошо, что вынырнули (по шею), но так повезло не всем бывшим республикам. Да и наши успехи во многом опираются на наследие того самого социализма.
+ наша социалистическая экономика была эффективней не только нашего капитализма, но и капитализма первого «евросоюза», что доказала война и последующее восстановление.
Развитие современного капитализма в мире тоже как бы намекает. Ход истории не остановить. Капитализм из революционного стал реакционным. Национализм, «сделаем (подставь страну) снова великой», торговые войны, санкции, авторское право, патенты, монополизация, усиление эксплуатации, войны. Капитализм тащит нас к новой большой войне.
С маской всё логично. Если задохнёшься — не сможешь спасти ребёнка. То же самое и с зарплатой. Если не получать зарплату — детишки не получат образования/одежды/еды. Так что сначала надо поработать.
На самом деле проблема в капитализме. Он убивает удовольствие от труда для абсолютного большинства. И он заставляет продаваться ради удовлетворения своих (даже базовых) потребностей и ради удовлетворения потребностей своих детей.
Интересные дела. Вы влезли в моё общение с Dioxin, почему-то решили ответить на вопрос, адресованный ему. И теперь у вас ко мне какие-то претензии. Может вы для начала начнёте читать и понимать то, что пишут люди?
Круг лопнул? Не встречал такого в русском языке. Если только «надувной круг».
Значения, смыслы. С ними надо чётко определяться в начале спора. Так же и с вращением земли вокруг солнца. Либо мы придерживаемся точных терминов, принятых в определённой науке, либо по-обывательски беседуем.
Вы избрали правителями наихудший из возможных вариантов; все, что вам остается — не «мерятся с Америкой», а молиться, чтобы вашего потомка взяли в ФСБ…
Мы, русские, вообще такие страшные и отсталые. Прям ужас, ужас. Совки, рабы, гбшники и всё такое.
Но как же приятно читать такой фейерверк желчи. Спасибо вам, порадовали.
А что нам остаётся — это мы без вас разберёмся.
Теперь, если нет стимула для самореализации, большинству остается сидеть на диване, превращаясь в овощ.
Желание заработать, открыть своё дело — это не единственный стимул. Как самореализации мешает обеспеченность базовыми благами? Почему нельзя «вкладывать душу», когда рядом кто-то ничего не делает и имеет такой же набор благ, как и вы? Его ничегонеделанье это его личная проблема и ущербность (даже если он так не думает). Но пусть он сам и его дети имеют доступ к хорошему образованию, как и вы. К хорошей медицине, транспорту, еде, одежде. Это вас не унизит. А если вкладывание души измеряется прибылью, то это уже продажа души.
Как-то люди мотивировали себя до капитализма и даже после. В СССР самореализовывались, развивались и вкладывали душу без предпринимательской деятельности. И дело было не в идеологии. Дело было в экономической основе.
Да, сейчас многие не хотят и не любят работать. Но почему? Трудно любить работу, когда её результаты отчуждаются, когда не видно цели и смысла. Вот ключевое:
зачем-то напрягаться с неясным результатом
Надо сделать так, чтобы результат стал ясен. Строителю понравится строить удобные дома, школы, больницы для людей. А не «элитную недвижимость» из говна и палок для того чтобы хозяин строительной компании заработал очередной миллиард на её продаже. Такая вот идеология.
Когда-то думали, что заставить человека работать можно только с помощью надсмотрщика и кнута. Но со временем оказалось, что ипотека справляется даже лучше, есть видимость свободы и добровольного выбора. Что будет, когда появится реальная свобода? Меняются средства производства, меняются их владельцы, меняются производственные отношения и меняются люди.
И теперь предложите систему массового принуждения к саморазвитию.
В 90-е я поступил в университет. Не из-за того, что боялся голодной смерти, или был уверен в том что разбогатею из-за высшего образования. Наоборот, примеры успешности были совсем другие. Но мне хотелось заниматься любимым делом. Я в этом не уникален, просто людям надо дать шанс понять в чём заключается их любимое дело, подсказать, направить, помочь. Обеспечить доступным образованием, культурой, набором социальных благ, свободным временем. И общественное бытие в очередной раз сформирует общественное сознание.
Так что в
средства производства переходят в руки государства и вводится система распределения благ
нет ничего страшного. Главное чтобы государство стало принадлежать трудящимся. И тогда будет шанс.
человек — скотинка ленивая
Смотря какой человек. Многие тратят своё свободное время на очень энергозатратные вещи, которые не приносят им доход.
Вы считаете, что использование сокращений — это глупая практика? Смелое утверждение. Которое надо обосновывать чем-то по-серьёзней чем «это плохо, потому что так делал Гитлер».
Что же касается демагогии… — ваш комментарий и есть демагогия. Подмена тезиса.
«Апелляция к большинству» тут не к месту. Я не оправдываю использование сокращений ссылкой на большинство. Не доказываю своё утверждение ссылкой на большинство.
Я всего лишь указал, что сокращения не родом из СССР, не являются чем-то уникальным для СССР. И топорными они не становятся от того, что пишутся русскими буквами.
Упоминание сокращений (родом из СССР) было штампом, придающим нужный оттенок. Но на том комментарии ваш демагогометр не подал сигнал — странно. Windows 95, дверь в подъезд — это нормальные аргументы?
«Апелляция к большинству», «ошибка выжившего», «демагогия» и т.п. — всё это так красиво и круто звучит, но надо понимать как этим пользоваться. А то получаются забавные диалоги:
— я не видел санту.
— это ошибка выжившего!
…
— сокращения не являются особенностью советского строя, их используют в других странах.
— это апелляция к большинству! демагогия!
В других странах ведь сокращения не используют. Но, когда надо мазнуть грязью, то трудно удержаться от того, чтобы не ввернуть что-то типа «родом из советского союза...»
МСВС — топорно, а какой-нибудь USMC ласкает слух.
Многие люди не видят особых отличий между работой строителя, дизайнера, разработчика, учителя. Они не догадываются, что мы такие умные и высокооплачиваемые (шутка). Кстати, а как так вышло, что наши ЗП выше средних? Интересная тема для размышлений, если вспомнить трудовую теорию стоимости.
Что надо делать (в современных реалиях), когда человек не хочет что-то покупать? Надо это ему впарить. Объяснить то, что пишете вы: из-за хорошего сайта заказы попрут в гору, а это новая модель БМВ или уютный домик! И на продавцах можно сэкономить. А всего то надо — отсыпать денег за сайт.
Рынок. Маркетинг.
А как к капитализму переходили? Все одновременно? Нет. Были и откаты, но в итоге всё получилось.
В моей стране социализм был гораздо эффективнее капитализма. Хотя стартовые условия для социализма были очень плохие. И эта эффективность продолжалась до тех пор, пока не отказались от основных идей и начали возврат к капитализму. В итоге развал экономики, развал страны, реставрация капитализма, ещё больший развал экономики. Хорошо, что вынырнули (по шею), но так повезло не всем бывшим республикам. Да и наши успехи во многом опираются на наследие того самого социализма.
+ наша социалистическая экономика была эффективней не только нашего капитализма, но и капитализма первого «евросоюза», что доказала война и последующее восстановление.
Развитие современного капитализма в мире тоже как бы намекает. Ход истории не остановить. Капитализм из революционного стал реакционным. Национализм, «сделаем (подставь страну) снова великой», торговые войны, санкции, авторское право, патенты, монополизация, усиление эксплуатации, войны. Капитализм тащит нас к новой большой войне.
На самом деле проблема в капитализме. Он убивает удовольствие от труда для абсолютного большинства. И он заставляет продаваться ради удовлетворения своих (даже базовых) потребностей и ради удовлетворения потребностей своих детей.
Да и суды средство так себе. Массовые забастовки хорошо влияют на крупного капиталиста. Удар по самому больному — кошельку.
Значения, смыслы. С ними надо чётко определяться в начале спора. Так же и с вращением земли вокруг солнца. Либо мы придерживаемся точных терминов, принятых в определённой науке, либо по-обывательски беседуем.
Но как же приятно читать такой фейерверк желчи. Спасибо вам, порадовали.
А что нам остаётся — это мы без вас разберёмся.
Как-то люди мотивировали себя до капитализма и даже после. В СССР самореализовывались, развивались и вкладывали душу без предпринимательской деятельности. И дело было не в идеологии. Дело было в экономической основе.
Да, сейчас многие не хотят и не любят работать. Но почему? Трудно любить работу, когда её результаты отчуждаются, когда не видно цели и смысла. Вот ключевое: Надо сделать так, чтобы результат стал ясен. Строителю понравится строить удобные дома, школы, больницы для людей. А не «элитную недвижимость» из говна и палок для того чтобы хозяин строительной компании заработал очередной миллиард на её продаже. Такая вот идеология.
Когда-то думали, что заставить человека работать можно только с помощью надсмотрщика и кнута. Но со временем оказалось, что ипотека справляется даже лучше, есть видимость свободы и добровольного выбора. Что будет, когда появится реальная свобода? Меняются средства производства, меняются их владельцы, меняются производственные отношения и меняются люди.
В 90-е я поступил в университет. Не из-за того, что боялся голодной смерти, или был уверен в том что разбогатею из-за высшего образования. Наоборот, примеры успешности были совсем другие. Но мне хотелось заниматься любимым делом. Я в этом не уникален, просто людям надо дать шанс понять в чём заключается их любимое дело, подсказать, направить, помочь. Обеспечить доступным образованием, культурой, набором социальных благ, свободным временем. И общественное бытие в очередной раз сформирует общественное сознание.
Так что в нет ничего страшного. Главное чтобы государство стало принадлежать трудящимся. И тогда будет шанс.
Смотря какой человек. Многие тратят своё свободное время на очень энергозатратные вещи, которые не приносят им доход.
Вы не догадались по моему комментарию?
Что же касается демагогии… — ваш комментарий и есть демагогия. Подмена тезиса.
«Апелляция к большинству» тут не к месту. Я не оправдываю использование сокращений ссылкой на большинство. Не доказываю своё утверждение ссылкой на большинство.
Я всего лишь указал, что сокращения не родом из СССР, не являются чем-то уникальным для СССР. И топорными они не становятся от того, что пишутся русскими буквами.
Упоминание сокращений (родом из СССР) было штампом, придающим нужный оттенок. Но на том комментарии ваш демагогометр не подал сигнал — странно. Windows 95, дверь в подъезд — это нормальные аргументы?
«Апелляция к большинству», «ошибка выжившего», «демагогия» и т.п. — всё это так красиво и круто звучит, но надо понимать как этим пользоваться. А то получаются забавные диалоги:
— я не видел санту.
— это ошибка выжившего!
…
— сокращения не являются особенностью советского строя, их используют в других странах.
— это апелляция к большинству! демагогия!
МСВС — топорно, а какой-нибудь USMC ласкает слух.