Прекрасное руководство как не надо. Будучи разработчиком с опытом, от всех усердно описанных проблем автора можно закатиться под стол, от смеха. Потом, конечно, ловишь себя на мысли, что городил подобные огороды сам, когда познавал азы.
Автору "+" за усердие.
Нам "-" за мизерное количество стоящих статей о мире встраиваемых систем.
Кстати, не возьмусь утверждать за все модели STM32, но на многих (старших версиях) видел возможность свапа TX-RX на аппаратном уровне в расширенной инициализации библиотеки HAL. Мало ли, может кому-то поможет избежать неприятностей.
3 бит/с выглядит скромно. Какие решения могут помочь увеличить скорость обмена, пусть и не тривиальные? Увеличение частоты несущей, одно из очевидных решений, но с недостатком — высокое поглощение на дальних дистанциях.
На схеме обозначен Hex inverting Schmitt trigger https://www.nxp.com/documents/data_sheet/74HC_HCT14.pdf
Ардуинка вряд ли может сравниться как по компактности, так и по стоимости (за плюс-минус бакс можно собрать шесть каналов). К тому же абсолютно аппаратное решение не требует установки IDE/библиотек/программирования, что снижает порог входа для начинающего DIY электронщика. Поэтому, автору респект!
На Ali есть платка с STM8S103F3P6 очень дешево. Свой EEPROM, в отличие от STM32F. Конкурентная себестоимость, всё же, немаловажная вещь (а вдруг в серию). Желаю успехов)
То есть, по Вашему, бОльшая часть фундаментальных исследований может обойтись без затрат на постройку и эксплуатацию лабораторий?
Если это и впрямь так, то какого черта тогда твориться? Почему тратятся огромные деньги на исследования, если достаточно ПК и доступа в интернет? Это что, заговор ученых?
Интернет интернетом… Но, по моему личному мнению, научно-исследовательские центры, построенные по последнему слову техники, квалифицированные специалисты и должное финансирование — это необходимая база для большинства передовых исследований. А без этого, но благодаря интернету, мы можем только читать статьи (по Вашей ссылке, например) о том, как несколько исследовательских центров сделали открытие и в чем его соль. Как и никто не мешал индейцам, например, смотря на европейцев, строить корабли и ружья, вот я к чему.
Да. Это мракобесие сейчас продолжается в том же духе (закон о ГМО в РФ). Правда, время другое уже, расстрелы генетиков никто не поддержит, из жалости к ним, конечно.
Всегда удивляла сложность биологических структур, особенно этого «кирпичика» жизни — клетки. Просто поразительна глубина организации всего этого действа. И, как мне кажется, очень важно для человечества проводить подобные исследования. Но… Возможно я ошибаюсь в общем, но складывается впечатление, что исследования подобного уровня происходят исключительно «за бугром», что очень огорчает.
Расскажу про один огромный костыль в моей практике на заре LTE в нашей могучей.
Интернет канал был организован из связки LTE модема и ноутбука с Ubuntu server в качестве шлюза/фаервола/шейпера и USB хаба для модема. С физическим доступом к этой связке были проблемы, да и лень ехать.
Модем имел свойство зависать через непредсказуемое время. Причем, проблема решалась исключительно передергиванием на нем питания.
Думалось проблема решится скриптом на ноуте, чтобы он при детектировании зависания модема отправлял ноут в перезагрузку. Ан нет, ноут в режиме перезагрузки, гад, не рубил питания на USB портах.
Костыль номер 1) Собрал схемку, которая питалась от блока питания ноута. Цель этой схемки — при падении питания на USB через несколько секунд замкнуть кнопку включения. Смысл такой: скрип на ноуте выключает его, а схемка через несколько секунд включает. Профит.
Костыль номер 2) Учтя недостаток предыдущей схемки (отсутствие возможности всё-таки выключить ноут), соорудил другую в виде адаптера-переходника от модема к ноуту, которая умела по команде рубить питание включенного в нее модема. Команду схемка принимала от звуковой карты (Гы-гы). Скрипт при детектировании зависшего модема генерировал звуковой импульс, который выключал модем. При окончании импульса схемка включала модем. Профит.
Вот так я, собственно, и развлекался в студенческие годы)
Ага. А так же буду харкаться как верблюд, всё и вся усеивать окурками, а если и удосужусь бросить окурок в урну, то так, чтобы та начала тлеть и дымить. Ну чтобы неповадно было этим алкашам и свиньям, а другие наперед знали.
А вообще, дело не в том, кто круче гадит. А в том, что гадит много кто. И потому обществу нужно консолидироваться для самоочищения, а отдельным товарищам, чей нос в пушку или ротик в каке, надо бы не пытаться, как вы заметили, «логично» оправдаться.
Автору "+" за усердие.
Нам "-" за мизерное количество стоящих статей о мире встраиваемых систем.
Дейтрон — это ж протон и нейтрон. На Вики написано, что образуется из протона и теплового нейтрона.
Или тут какая-то другая схема работает?
Ардуинка вряд ли может сравниться как по компактности, так и по стоимости (за плюс-минус бакс можно собрать шесть каналов). К тому же абсолютно аппаратное решение не требует установки IDE/библиотек/программирования, что снижает порог входа для начинающего DIY электронщика. Поэтому, автору респект!
Если это и впрямь так, то какого черта тогда твориться? Почему тратятся огромные деньги на исследования, если достаточно ПК и доступа в интернет? Это что, заговор ученых?
Интернет канал был организован из связки LTE модема и ноутбука с Ubuntu server в качестве шлюза/фаервола/шейпера и USB хаба для модема. С физическим доступом к этой связке были проблемы, да и лень ехать.
Модем имел свойство зависать через непредсказуемое время. Причем, проблема решалась исключительно передергиванием на нем питания.
Думалось проблема решится скриптом на ноуте, чтобы он при детектировании зависания модема отправлял ноут в перезагрузку. Ан нет, ноут в режиме перезагрузки, гад, не рубил питания на USB портах.
Костыль номер 1) Собрал схемку, которая питалась от блока питания ноута. Цель этой схемки — при падении питания на USB через несколько секунд замкнуть кнопку включения. Смысл такой: скрип на ноуте выключает его, а схемка через несколько секунд включает. Профит.
Костыль номер 2) Учтя недостаток предыдущей схемки (отсутствие возможности всё-таки выключить ноут), соорудил другую в виде адаптера-переходника от модема к ноуту, которая умела по команде рубить питание включенного в нее модема. Команду схемка принимала от звуковой карты (Гы-гы). Скрипт при детектировании зависшего модема генерировал звуковой импульс, который выключал модем. При окончании импульса схемка включала модем. Профит.
Вот так я, собственно, и развлекался в студенческие годы)
А вообще, дело не в том, кто круче гадит. А в том, что гадит много кто. И потому обществу нужно консолидироваться для самоочищения, а отдельным товарищам, чей нос в пушку или ротик в каке, надо бы не пытаться, как вы заметили, «логично» оправдаться.