А мне одному кажется, что судья потроллил на самом деле самсунг и дал эппл позможность разместить в газетах что-то вроде "Samsung не копировал iPad? Ну извините."? Ведь эппл наверняка хотели бы разместить везде в прессе заметки типа «остерегайтесь подделок», да не могли напрямую указывать на конкурентов, а теперь их прям заставляют.
Смешали все в одну кучу. Дискретная математика, по-моему, делает программиста программистом. А вот остальное действительно зависит от задачи, хотя в целом уровень повышает даже в тех случаях, когда прямой связи нет.
Желательно иметь возможность слова задать в настройках, как и полноту совпадения. Это же для примера просто. Хотя для простоты можно какие-нибудь нейтральные фразы придумать без возможности изменить.
Все забывают прописывать sans-serif :) После того как снес (забыл поставить, точнее) майкрософтовские шрифты, половина сайтов, включая хабр, выглядят местами уродско.
Идей можно сгенерировать сколько угодно. Самое сложное в сайтах кафедр не технически их сделать, а заставить критическую массу людей принимать во внимание его существование.
Неоднозначная ситуация. Сам недавно сталкивался с перепечаткой статей издания. Но там проблема была в основном в том, что копипастеры не хотели нормальную ссылку поставить, а в целом я считаю копирование с указанием авторства источнику выгодно в дальней перспективе.
Теоретически — подходит. Насчет других движков ответить не смогу, не так много их знаю, а принимая такое решение обязательно изучаю альтернативы. И нужно учитывать, что серьезный проект и качественный в деталях проект в любом случае не сделать накидав пачку готовых модулей. Так или иначе придется поработать напильником.
В целом мне, как разработчику, нравится в нем простота и качество кода как ядра, так и большинства полезных модулей. В документации нет необходимости — достаточно взглянуть в исходник.
Ну да, патентная система — палка о двух концах, и пока лучший расклад — когда палка у тебя, а не у «удачливого выскочки». Поэтому и патентуют все подряд.
Допустим, запись состоящая из одного слова «зачет» — помечает как продуктивный, «фубля» — как непродуктивный.
В целом мне, как разработчику, нравится в нем простота и качество кода как ядра, так и большинства полезных модулей. В документации нет необходимости — достаточно взглянуть в исходник.
function [имя темы]_preprocess_page(&$vars, $hook) { if (arg(0) == 'taxonomy' && arg(1) == 'term' && is_numeric(arg(2))) { if ($term = taxonomy_get_term(arg(2))) { $vars['template_files'][] = 'page-taxonomy-vocabulary-'.$term->vid; } } }