Испытания и жизнь — разные вещи. Согласен, покорить Олимп — это круто. Но каждый день горбатиться в закрытом отсеке, вкалывая на шахте или гидропонной ферме — совсем другое дело. Читайте внимательней: кто согласится не на увеселительную прогулку, а на тяжелый и неблагодарный труд? И речь именно про людей, которые заработали много.
GM-2,
Ага, это так по-людски: свалить с Земли от этих ненавистных корпораций и государств на незапятнанный грязной политикой Марс, поносить оттуда матушку-Землю и всех, кто на ней остался (не особо разбираясь в причинах — ведь билет может купить каждый!) и при этом требовать поддержку ресурсами! А поддержка эта потребуется еще очень-очень-очень долгое время!
Пилигримы хотя-бы могли сами себя обеспечить, да и то, не смогли и чуть не померли зимой от голода, если-бы не индейцы (судьба которых печально известна), поделившиеся с ними припасами.
Интересно, кто согласится, имея достаток, позволяющий заплатить $0.5 млн, променять удобство и комфорт жизни на Земле на всевозможные ограничения жизни на Марсе? Это при том, что там таких доходов точно не будет.
Больше похоже на экскурсионные полеты, типа продолжительных морских круизов. На ПМЖ такие люди точно не согласятся.
как добраться от масложирокомбината до седьмого неба
Это из Нижнего Новгорода. Два микрорайона, никак общественным транспортом на прямую не связанные. Звучит смешно, если не в теме, но, видимо, головная боль еще та.
Евгений, если говорить о поддержке стандарта, то как минимум ВСЕ обязательные требования (именно обязательные!) должны поддерживаться по умолчанию. Остальное — обсуждаемо, согласен.
Судя по комментариям выше — у вас есть полный текст этого стандарта. Этот стандарт содержит список диагностик MISRA, которые мы применяем или планируем применять в своей работе. Будет здорово, если ваш инструмент начнет поддерживать требования уровня REQUIRED в полном объеме. Спасибо.
Офф-топ: я так понимаю, вы тут друг-другу плюсики ставите?
Обратно к теме: от повторения фразы «мы поддерживаем MISRA» поддержка MISRA не появится. Это этика бизнеса, и она у вас, как правописание у Винни Пуха, хромает. Причем на обе ноги. В статье вы говорите о поддержке, как о случившемся факте. Это вранье. Примите это, и не повторяйте таких ошибок в будущем.
Как-то слабовато у вас с покрытием не то, что всех правил, но даже правил уровня required. То, что поддерживается, выглядит как простой способ отметиться в теме, не более того. MISRA используются не для отмашки типа «ну да, что-то проверили», а для того, чтобы показать, что написанный код более безопасен и легче в поддержке, чем код, этим правилам не соответствующий.
Стыдно должно быть за такие заявления, как «PVS-Studio: поддержка стандартов кодирования MISRA C и MISRA C++». Не поддерживаете вы этот стандарт. Вообще никак. И использовать ваш тул для работы по этому стандарту нельзя. Потому что выхлоп от него — минимальный. И из-за этого ваш тул больше навредит, чем поможет.
Как оно работает (http://www.emdrive.com/theorypaper9-4.pdf): работает оно (якобы) за счет формирования стоячей волны на поверхности конуса. А вот ПОЧЕМУ оно работает — вопрос!
Это вы предположили, что они в нем останутся. Я предполагаю, что они вернутся к своему привычному редактору.
К вам вопрос: у вас был любимый редактор до того, как вы стали пользоваться вим?
Иллюзии? Это уже из разряда метафизики. Может быть, иллюзии это ощущение удобства вим? И те, кто отказался от его использования это поняли? Обсуждать это дальше не имеет смысла.
И вы не отвели на мой вопрос: вы привыкли использовать вим?
Давайте почитаем отзывы. В большинстве своем они сводятся к следующему: «попробовал первый раз вим, потерялся/не понравился/отстой. Потом пришлось работать — привык, теперь все норм». Ничего не напоминает? Пользователям НЕ НРАВИТСЯ вим. Они вынуждены в нем работать по тем или иным причинам. А потом они ПРИВЫКАЮТ.
Следуя вашей логике, возможен и такой эксперимент: пользователь не работает в вим, но имеет опыт работы в другом любимом редакторе, вынужден пользоваться вим в течении месяцев двух. Потом у него будет возможность вернуться к своему родному и привычному — он останется работать с вим?
Или вы не привыкли использовать режимы в вим и для вас это каждый раз поиск правильной команды в мане?
Не думаю, что использование экранной клавиатуры для редактирования текстовых файлов такая уж плохая идея. На планшетах и ноутах-трансформерах даже мышки не надо. Удобство ограничивается размером экрана.
Да, для работы в IDE мне не надо помнить здоровенный набор команд и порядок их ввода. Использование мышки здесь более интуитивно.
Кроме того, двигаться все-таки надо, хотя-бы и за мышкой, а то можно совсем здоровье на этой работе потерять. :)
И не говорите мне, что у вас нет лишнего USB порта под мышку, или ваша система настолько tiny, что все драйверы из неё вырезали, а vim оставили. Все, что написано вами выше — всего-лишь привычка, вы используете вим потому что вы ПРИВЫКЛИ его использовать, не более того.
Режимами? Правда? А а что в них такого уникального? Возможность замены с подстановкой? Или копирование? Или поиск по шаблону? Или вы используете (если используете) такие корявые IDE, что они этого не умеют?
Когда появился vim, не было выбора. Сейчас выбор есть: для редактирования текста я воспользуюсь простым редактором, я для редактирования кода — IDE с полным набором плюшек, для написания романа — текстовым процессором.
Осознанный отказ использовать оптимальные инструменты для качественного выполнения поставленной задачи — вот что такое «нежелание развиваться». Vim уже никак не подходит под определение «оптимальный». Он слишком сложен для текстового редактора и недостаточно гибок для больших проектов.
Да, это сделано для того, чтобы хоть как-то привлечь людей, ничего кроме vim не принимающих. Опять-таки, что эти моды дают, кроме знакомой комбинации команд/клавиш? Ничего. Все можно сделать и более простым (читай: НЕ vim-овским) путем.
для тех, кто никак не может переучиться на «современную» концепцию редактирования текста
Я так думаю, что если-бы копать лопатами было так удобно и производительно, экскаватор не изобрели-бы. По аналогии: если vim такой удобный, зачем придумывать более простые средства работы?
Ага, это так по-людски: свалить с Земли от этих ненавистных корпораций и государств на незапятнанный грязной политикой Марс, поносить оттуда матушку-Землю и всех, кто на ней остался (не особо разбираясь в причинах — ведь билет может купить каждый!) и при этом требовать поддержку ресурсами! А поддержка эта потребуется еще очень-очень-очень долгое время!
Пилигримы хотя-бы могли сами себя обеспечить, да и то, не смогли и чуть не померли зимой от голода, если-бы не индейцы (судьба которых печально известна), поделившиеся с ними припасами.
Больше похоже на экскурсионные полеты, типа продолжительных морских круизов. На ПМЖ такие люди точно не согласятся.
Это из Нижнего Новгорода. Два микрорайона, никак общественным транспортом на прямую не связанные. Звучит смешно, если не в теме, но, видимо, головная боль еще та.
Судя по комментариям выше — у вас есть полный текст этого стандарта. Этот стандарт содержит список диагностик MISRA, которые мы применяем или планируем применять в своей работе. Будет здорово, если ваш инструмент начнет поддерживать требования уровня REQUIRED в полном объеме. Спасибо.
Обратно к теме: от повторения фразы «мы поддерживаем MISRA» поддержка MISRA не появится. Это этика бизнеса, и она у вас, как правописание у Винни Пуха, хромает. Причем на обе ноги. В статье вы говорите о поддержке, как о случившемся факте. Это вранье. Примите это, и не повторяйте таких ошибок в будущем.
Стыдно должно быть за такие заявления, как «PVS-Studio: поддержка стандартов кодирования MISRA C и MISRA C++». Не поддерживаете вы этот стандарт. Вообще никак. И использовать ваш тул для работы по этому стандарту нельзя. Потому что выхлоп от него — минимальный. И из-за этого ваш тул больше навредит, чем поможет.
К вам вопрос: у вас был любимый редактор до того, как вы стали пользоваться вим?
Иллюзии? Это уже из разряда метафизики. Может быть, иллюзии это ощущение удобства вим? И те, кто отказался от его использования это поняли? Обсуждать это дальше не имеет смысла.
И вы не отвели на мой вопрос: вы привыкли использовать вим?
Следуя вашей логике, возможен и такой эксперимент: пользователь не работает в вим, но имеет опыт работы в другом любимом редакторе, вынужден пользоваться вим в течении месяцев двух. Потом у него будет возможность вернуться к своему родному и привычному — он останется работать с вим?
Или вы не привыкли использовать режимы в вим и для вас это каждый раз поиск правильной команды в мане?
Да, для работы в IDE мне не надо помнить здоровенный набор команд и порядок их ввода. Использование мышки здесь более интуитивно.
Кроме того, двигаться все-таки надо, хотя-бы и за мышкой, а то можно совсем здоровье на этой работе потерять. :)
И не говорите мне, что у вас нет лишнего USB порта под мышку, или ваша система настолько tiny, что все драйверы из неё вырезали, а vim оставили. Все, что написано вами выше — всего-лишь привычка, вы используете вим потому что вы ПРИВЫКЛИ его использовать, не более того.
А зачем доводить Вим до состояния IDE? Не проще грамотно использовать само IDE?
ну именно так оно и прозвучало.
Осознанный отказ использовать оптимальные инструменты для качественного выполнения поставленной задачи — вот что такое «нежелание развиваться». Vim уже никак не подходит под определение «оптимальный». Он слишком сложен для текстового редактора и недостаточно гибок для больших проектов.
Я так думаю, что если-бы копать лопатами было так удобно и производительно, экскаватор не изобрели-бы. По аналогии: если vim такой удобный, зачем придумывать более простые средства работы?