Не существует в научной сред
Извините, но кажется у вас какая-то абстрактная наука, в которой все метрики заданы тысячу лет назад и навсегда. Такая наука ни к реальному миру, ни к реальной науке, отношения не имеет.
Не удивительно, что вам кажется, что все прогнозы хуже, но этого никто не признаёт.
Что значит «не существует»? Такую метрику можно измерить, значит она существует.
И отличия по такой метрике на первый взгляд более важны для ощущаемой людьми точности прогноза, чем разница в отклонении на 0,2 градуса.
Рискну предположить, что авторы по крайней мере некоторых систем, которые вы сравниваете, считают такие важные для конечных пользователей метрики более важными, чем среднее отклонение, и поэтому и выглядят проигрывающими по точности у вас (но могут не проигрывать в реальности).
Повторюсь, я в этом вообще не специалист, но я бы сказал, что температура имеет вообще очень относительную ценность — важнее сильные ошибки, чем постоянная точность. Т.е. количество дней с ошибкой больше X было бы гораздо более интересной метрикой. Ну и ошибки с осадками и облачностью (причём дневные ошибки важнее ночных). И т.п.
Забавно — у вас все посты на Хабре о том, какой плохой Метеум. Кажется, эта энергия могла бы найти лучшее применение.
Я был бы рад воспользоваться чем-тот очевидно лучшим или хотя бы узнать, в чём и кто лучше кого. У вас же полезное — сравнение — закопано довольно глубоко, и даже для меня, как совсем не специалиста, выглядит сомнительным, т.к. понятно, что метрика «отклонение минимальной и максимальной температуры» супер-узкая для погоды. Даже я, в быту выбирая прогноз, пользуюсь более сложными.
Конкретно эти 35% — это количество ошибок более чем на 3 градуса в 24-часовом прогнозе у нас и у конкурента. Очевидно, на самом деле метрик больше, и вопрос о том, пойдёт ли в таком-то месте завтра дождь, и будет ли солнечно, — имеют вполне понятное практическое значение.
Пока в приложении даже нет возможности залогиниться — бояться нечего. Но в целом, наша главная цель — дать точный прогноз, мы это не для продажи данных о пользователях делаем, можем прямо сказать.
Дело в том, что хороший API и кванты по минутам — одни из главных отличительных особенностей DO. Если у вас нет ни того, ни другого, — непонятно, почему вы себя хоть как-то сравниваете.
Просто дешёвых неинтересных VPS много и так.
Простите, повторюсь: предустановка нашего поиска и браузера была крайне затруднена на устройствах практически всех производителей устройств на операционной системе Android. В отношении же Fly, Explay и Prestigio, по всей видимости, действовал полный запрет на предустановку любых приложений и сервисов Яндекса. Google не отрицает, что подобные запреты могли быть также установлены и для некоторых иных производителей устройств.
На деле, было бы неплохо добавить и то, что в этой информации не всё вполне правда (написал автору поста более подробное сообщение).
В частности, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях.
Не только Explay. Предустановка нашего поиска и браузера была крайне затруднена на устройствах практически всех производителей устройств на операционной системе Android. В отношении же Fly, Explay и Prestigio, по всей видимости, действовал полный запрет на предустановку любых приложений и сервисов Яндекса. Google не отрицает, что подобные запреты могли быть также установлены и для некоторых иных производителей устройств.
В ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — в частности не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях.
Вообще, действия, которые являлись предметом рассмотрения в ФАС, включают, во-первых, связывание приложений из GMS с магазином Google Play, во-вторых, требование о предустановке поиска Google по умолчанию, в-третьих, требование преимущественного размещения иконок приложений Google на первом экране. При этом получение Google Play было возможно только при соблюдении каждого из этих условий.
PS: Ну и у вас забавно выглядят пункты: описано много ограничений, потом фраза «никаких ограничений нет».
Извините, но кажется у вас какая-то абстрактная наука, в которой все метрики заданы тысячу лет назад и навсегда. Такая наука ни к реальному миру, ни к реальной науке, отношения не имеет.
Не удивительно, что вам кажется, что все прогнозы хуже, но этого никто не признаёт.
И отличия по такой метрике на первый взгляд более важны для ощущаемой людьми точности прогноза, чем разница в отклонении на 0,2 градуса.
Рискну предположить, что авторы по крайней мере некоторых систем, которые вы сравниваете, считают такие важные для конечных пользователей метрики более важными, чем среднее отклонение, и поэтому и выглядят проигрывающими по точности у вас (но могут не проигрывать в реальности).
Я был бы рад воспользоваться чем-тот очевидно лучшим или хотя бы узнать, в чём и кто лучше кого. У вас же полезное — сравнение — закопано довольно глубоко, и даже для меня, как совсем не специалиста, выглядит сомнительным, т.к. понятно, что метрика «отклонение минимальной и максимальной температуры» супер-узкая для погоды. Даже я, в быту выбирая прогноз, пользуюсь более сложными.
Просто дешёвых неинтересных VPS много и так.
В частности, в ходе дела подтвердилось наличие соглашений о запрете производителям предустанавливать приложения конкурентов — не отрицается, что Яндекс прямо указан в таких соглашениях.
Вообще, действия, которые являлись предметом рассмотрения в ФАС, включают, во-первых, связывание приложений из GMS с магазином Google Play, во-вторых, требование о предустановке поиска Google по умолчанию, в-третьих, требование преимущественного размещения иконок приложений Google на первом экране. При этом получение Google Play было возможно только при соблюдении каждого из этих условий.
PS: Ну и у вас забавно выглядят пункты: описано много ограничений, потом фраза «никаких ограничений нет».