Pull to refresh
-7
0
Send message
А может быть, в этом и есть цель — не помешать ботам, а выбесить? Я так понимаю (или это как минимум достаточно популярная точка зрения), что гугл заставляет реально разгадывать капчу только тех пользователей, которые ему чем-то не понравился.

Вот гугл и пытается как можно сильнее мстить тем пользователям, которые, скажем, используют линукс, а не винду, firefox (а то и вообще palemoon), а не chrome, ходят по большинству сайтов из профиля браузера, не залогиненного в гугле, используют UBo или какие-то другие меры противодействия сбору гуглом списка всех посещённых пользователем сайтов, и. т. д.
Полагаю, проблема в том, что хотя проблемы флеша никуда не делись, остальной мир, альтернативный флешу, за эти годы сильно деградировал. В начале 10-х не было ни настолько озверевшего гугла (как на десктопе со своим хромом, т. е. он конечно был, но не диктовал остальным свою волю так агрессивно, так и на мобильных со своим safetynet), ни мозиллы, выкидывающей поддержку XUL и с каждым релизом превращающий браузер в ещё большую кашу, ни винды, требующей аккаунта microsoft для входа на локальную машину (интересно, что будет, если этот аккаунт забанят за «подозрительную активность»?), ни массовой регистрации на сайтах по номеру телефона, и. т. д. То есть в начале 10-х мы говорили: плохой флеш убит, да здравствует новый хороший свободный от флеша веб! А сейчас это выглядит так: прощай, плохой флеш, добро пожаловать в ужасный новый веб!
Рискну предположить ещё один сценарий использования. Он требует сканнирования других портов, но технология остаётся той же.

Известно, что многие пользователи держат у себя дома в локалке файлопомойку, скажем, работающую по ftp. Поскольку сервер типа в локалке, паролем они его иногда не защищают вообще. А из них некоторые кладут на этот сервер, скажем. пиратское кино, чтобы смотреть его на самрт-тв.

Вот и всё, скрипт может шариться по этому серверу, и в случае обнаружения пиратского видео стучать админам сайта, чтобы слали «письма счастья». Вероятность успеха в среднем мала, но за единичный успех в поимке пиратского контента иные адвокаты отсуживали по 200 тысяч долларов, так что только один успешный случай может с лихвой окупить все расходы.
внезапно что банки просят хоть как-то пофиксить хоть некоторые дыры в андроиде
Вы опять, извините, мелете чушь. У банков кишка тонка просить гугл о чём-то подобном, тем более, что они прекрастно понимают, что «эти дыры — кого надо дыры». Я говорю о требованиях гугла (и других копирайтеров) как к клиентской, так и (что для меня важнее) к серверной части для работы банка с различным ЗЛОpay.
Если бы всё было так просто «гуглу пофиг, что за банк, главное чтобы деньги платил», это было бы для клиентов не печально, а радостно. К сожалению, гуглу сейчас нужны уже не деньги (их и так вагон), а власть. Вот и появляются сертификации вида «не поставишь skynet safetynet — не дадим googlepay».
У вас какие-то странные банки.
Так я не про все банки говорю, а про (в среднем) те, которые сотрудничают с гуглом и прочими копирайтерами.
И банки не могут казаться хорошими или нет в глазах гугла…
Могут. Как минимум для работы с google-pay.
Мне плевать на сорта ведроида и GMS, меня беспокоит один простой вопрос: а закрытый драйвер/прошивку модема (со всеми подобающими драйверу правами в системе) кто будет ограничивать?
Ещё раз, ваше ёрничество совершенно неуместно, не добавляет убедительности вашим рассуждениям и никак не отменяет того факта, что гугл и эппл — зло.

Короче, толсто.
она признана не корректной
Это если банк признает её некорректной. А если банк хочет выглядеть хорошим в первую очередь в глазах гугла и прочих копирайтеров, а не клиента, то ничего он не признает.
Бред — это не финансовая система как такогая, а сейф без замка (или с иллюзией замка, поставленной по требованию гугла и прочих копирайтеров). Точнее, бред — идея хранить в таком сейфе деньги, а значит и платить за это хранение.
И целость ваших денег не является их задачей от слова совсем )
Что за бред? Если банк не защищает мои деньги, то у меня на одну причину меньше нести их туда. А если там не будет денег, то откуда возьмутся транзакции?

Безусловно, бывают и другие причины нести деньги в банк (например, гипотетический магазин, принимающий ТОЛЬКО google-pay, тогда, чтобы что-то там купить, мне придётся выбрать банк, которому на меня плевать, лишь бы гуглу подчиниться), но много моих денег там не будет и много моиз транзакций тоже.
Напомните, какое отношение американская партия имеет к российскому поисковику, инкорпорированному в Нидерландах
Последний раз объясняю для абсолютно тупых: они придерживаются сходной идеологии.
Oracle проиграл суд
и где выигранный прецедент, я спрашиваю? Опять соврали?
Samsung выплатил Apple $539M за прямоугольный дизайн телефона, например
Если это правда, то показывает не более, чем абсолютно грубую и откровенную ангажированность суда в пользу apple, типа vae victis aka «да, мы ****ли, и что?» И не имеет никакого отношения к закону, даже такому кривому, как копирайт.
Большинство авторов в этом треде живут на противоположной стороне Земли от Штатов, Трампа и штаб-квартиры Google.
Тем не менее, ответственность за это предусмотрена точно такая же.
достаточно «продать» инвесторам(даже ретейловым)
И что? Вспомните, что было с parler.
Так что да, ссылки в студию.
Читайте комменты дальше. В них достаточно информации о том, что apple — зло. Я не собираюсь по 10 разу объяснять, на уровне «вот это буква а, а вот это буква б, точно буква б, ну точно же буква б».
VAT number со страницы контактов пробивается на сайте Еврокомиссии
Мне плевать, сколько оффшорных прокладок они себе понавешали, их подлость, гнилось и гугловость ясно видна из их вранья уровня «впереди паровоза» и «святее папы римского». Что касается яндекса и википедии, они может и не контролируются гуглом, но антинародные интересы по продвижению повесточки с ним вполне разделяют (хотя и не такие борзые, как эти подгугловщики, на которых вы ссылку сначала дали — wiki 90% всё же не рисует).
ведь если вы внимательно прочтёте мой комментарий выше
Не держите меня за идиота. Когда речь зашла о джаббере, вы продолжилипедалировать эту мелкогугловскую конторку.
критерий Поппера
Критерий поппера не предполагает объяснения по 10 раз каждому встречному троллю. Повторяю ещё раз: Для вас у меня ссылок нет не потому что их вообще нет, а потому что вы дотроллились.
Вас и вашего виртуала lobribidenc
Да-да, всех оппонентов объявить одним и тем же человеком — это, конечно, верх интеллекта! Прямо претендует на нобелевскую премию в области детсадовских наук! /sarcasm

Может ещё и всех пользователей, сидящих за компьютером, одним человеком объявите? Тогда у вас не 92%, а все 99% получится.
привести цитаты из моих комментариев и ссылки на источники, где есть противоречащие утверждения.
На очевидное враньё в ваших комментах я указывал многократно — например, на 92% мобильных пользвателей. Может вам ещё и ключ от квартиры дать, где деньги лежат найти источник, где сказано, что небо днём не чёрное?
чтобы лгать консистентно — уже сложнее
Для этого достаточно посмотреть, что пропагандирует гугл для широкой публики. Если для вас «почитать, утверждает ли гугл (или другой пропагандистский источник, я не знаю, в каком порядке они всё это копируют) всё ещё торжество whatsapp и тиснуть в российской госгазете» — это заговор, тогда да, заговор. Но никаких тайных собраний и передачи папочек в тёмном лесу он не предполагает.
не имеет рекламных бюджетов для выплат оператору за упоминание
Зачем вы опять несёте этот бред про рекламу? Смысл агитировать за whatsapp и против jabber очень простой: чтобы у властей было больше данных, о чём мы переписываемся, слитых из whatsapp. В этом заинтересован и мегафон, и гугл, как силы ЗЛА, без всяких излишних в данном контексте сущенностей (вы хочете бритв оккама? их есть у меня) вроде денег за рекламу.
Ссылки в студию, пожалуйста.
Тред не читал, но осуждаю? Вы бы хоть комментарии почитали что ли, прежде чем всякую чушь писать.
не нравится яндекс — возьмите статкаунтер
гугл может сколько угодно доменов скупить для своего флуда, от этого гуглом он быть не перестанет. И да, по вашей ссылке про jabber ни слова.
Вас, разумеется, не затруднит дать ссылки на противоречивые данные?
Для вас — разумеется затруднит. Троллите тут всех подряд который день уже, а написать хоть сколько нибудь правдивой информации не способны в принципе.
Я писал про статистику из независимых источников, включая сотовых операторов в России
Сотоывм операторам с их репутацией не обязательно сговариваться с гуглом, чтобы врать, хоть про jabber, хоть про долю мобильных устройств (хотя в последнем случае врать проблематично, у них и так 100% траффика с мобильных устройств, особенно после того, как они вставляют палки в колёса компьютерщикам — но думаю, они справятся).
Особенно учитывая, что одно это девайс, а второе ОС…
Мне плевать, как они их назовут, меня беспокоит только то, что и то, и другое — жучёк товарища майора в моём (нет) кармане.
Это сильное утверждение, которое неплохо бы обосновать.
Это примерно как требовать обосновать, что солнце светит днём, а не ночью. Даже в этой теме можно найти достаточно свидетельств, что iphone — зло.
92.6% пользователей интернета выходят в него через смартфоны
Да? Странно, что не 146%. Гугл постоянно пергидролит нам мозги своей «статистикой» о том, сколько ещё народу познало дивный новый мир смартфонов и осталось там, и не озаботился даже тем, чтобы быть последовательным в своих цифрах: то у него 70%, то 30%, то 50%, то вот теперь 92% — куда уж там заботиться о том, чтобы иллюзия не развеивалась при простейшем взгляде по сторонам? Мы здесь прямо в заголовке видим, что даже среди iphone-ламеров 95% беспокоится о сливе данных, куда уж там всем пользователям. А вы говорите 92% плевать на проблему.

Вот мы и видим продолжающуюся жизнь джаббера и отток пользователей из whatsapp и телеги.
В каком смысле сопротивляющееся?
Не использующие инструменты, управляемые злыми силами, ни во внутренней коммуникации, ни в общении с внешним миром.

Уж не знаю, кто конкретно у них заказчики (всё же я там не сам работаю), но знаю, что мошенничеством типа «починим комп не дорого и сопрём всё хорошее железо себе» они не занимаются.

Банки тоже разные бывают, и для некоторых (которых становится всё больше и больше, пока гугл всё сильнее и сильнее показывает зубы) важно не пыжиться перед гуглом (отдавая ему тем самым свою власть), а сохранить деньги клиентов. Допустим, не будут клиенты платить со смартфонов, зато деньги целее будут.
Сопротивляющееся гуглу и копирайту. Предваряяя ваш вопрос — да, таких компаний довольно много. В компании, где я работаю, IT-отдел такой, мои друзья, работающие в IT-окмпаниях, тоже работают нормальных IT-компаниях.
в украинском айти
В прогнувшемся под FAANG айти — возможно. В нормальном айти, а также вне айти — сильно сомневаюсь.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity