Во-первых, это далеко не первая и не последняя атака на 230-ю статью. Во-вторых, очередная попытка внести законопроект (US Senate Bill Re-Introduces Suspicious Activity Reports). В-третьих, Манчин набрасывает на Китай как раз, что сейчас там весьма популярно (как у нас антизападничество). Поэтому то, что сегодня кажется дичью, условно завтра примут с поправками (пусть с 3-4 раза), а послезавтра — адаптируют для юрисдикции РФ, как с работающим через раз законом о ПД. Кстати, как и с просветительской деятельностью, но только ее подсмотрели у восточных партнеров.
Как я понимаю, речь тут исключительно о США. Европа или UK не факт, что смогут быстро предложить что-то похожее. Им еще с GDPR разгребать и разгребать. Восточные страны — это вы про Китай? Часто пользуетесь китайскими сервисами?
Кажется, вы сами себе противоречите: если какая-то модель является лидером продаж и везде в топах, то начинающий ее и возьмет скорее всего. Да и комментарии обычно читают — если вы откроете подборки в корпоративном блоге, то там все эти майки есть и обсуждались сто раз.
Ильяхов неплохо описал подход к критике, который вы используете. Если по теме и без поиска различий между «думать» и «размышлять» (как раз Ильяхов об этом), то минимизация влияния пары сотен когнитивных искажений вполне может сделать жизнь любого человека чуточку эффективнее. Требует ли это утверждение доказательств по ряду критериев — абсолютно нет.
Из источника, указанного в материале: The relatively new lo-fi label Strange Fruits is playing the volume game… but sources tell me their deals are also exploitative, allocating only 30% of revenue to artists (versus the standard 50/50 split in the lo-fi ecosystem).
Этот рынок точно будет следовать за политическим курсом стран участников той или иной стройки. Проекты поделятся на те, что приветствуют участие Китая, и не допускают полноценной работы его телеком-компаний. Это 100%.
Лейбл переписки может по аналогии быть идентификатором подписки на какой-либо информационный источник (скрыть возможность отслеживания того, что и кто читает), если развивать тему с использованием в медиа. Но при текущей реализации с регулярными броадкастами может быть еще больше проблем с «лишним»/служебным трафиком
Если чуть сбавить обороты и вики открыть залинкованный в посте, то особых проблем нет с предложенной формулировкой: «Принцип разделения интерфейсов говорит о том, что слишком «толстые» интерфейсы необходимо разделять на более маленькие и специфические, чтобы программные сущности маленьких интерфейсов знали только о методах, которые необходимы им в работе».
Редакторы — это целая вселенная, каждый как отдельный жанр музыки. Предпочтений тут может быть множество, и я бы даже почитал какие-то саммари параметров, по которым такие проекты можно для себя оценить. Аналогично и с бенчмарками, хотя это более точечная вещь
Мой любимый формат: комментатор с одним единственным постом на -33 и кармой ниже плинтуса пришел и научил всех, как посты писать. Если по теме, то я бы почитал про историю PC карт.
На Хабре не особо вижу что-то такое. Если кто-то находил, залинкуйте в комментарии.
Если не привязываться к выбору слов, то (как мне кажется) вы сейчас сформулировали совсем очевидный вывод — выбор ОС в облаке (и не в облаке) зависит от задач. Спасибо, кэп.
Да, понятно. Иллюминаты и всемирный заговор
На Хабре не особо вижу что-то такое. Если кто-то находил, залинкуйте в комментарии.