Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
Никто даже проверить и подтвердить не может, что peregrine существовал
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
или мог выполнить те задачи, что были на него возложены, или что он их выполнял, и в итоге он их и не выполнил
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
Ну и "вишенка" на торте это конечно сразу бежать к президенту с просьбой "нахлабучить" комиссию и разрешить использовать чужие патенты, а как же верховенство закона? Получается президент США может по воле своей левой пятки и желанию бизнеса послать на три буквы любого патентодержателя? Выглядит максимально не демократично.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.
Я считаю, что компании должны отстаивать свои цели и интересы, а пользователи - свои. Голосовать ногами/деньгами/etc. Именно это и есть капитализм. Очень странно, не будучи представителем компании, поддерживать или оправдывать её в чём-то, что вредит пользователям. Телеграм иммено что пытается использовать своё положение, и если бы оно было ещё более устойчивым, то и минимизировать неудобства, возможно, не пришлось бы.
Если бы! Я бы сразу залез обратно. Вообще очень удивился, когда однажды всё-таки решил заглянуть к себе в профиль, похоже на забавный глюк - ни с того ни с сего воскресили пост шестилетней давности, порезали ссылки, а с таймстемпом могла бы получиться добротная первоапрельская шутка.
Очень не хотел писать комментарий, не имея статей на Geektimes. Такая вот у меня дисциплина. Но сейчас не смог удержаться, так как качество статьи оставляет желать лучшего.
Во-первых, отчёт (его предварительную версию, черновик) подготовил не Конгресс США, а Счётная Палата США, Government Accountability Office, . Это не так важно, но всё-таки лучше писать правильно.
Во-вторых, проблема образования данных трещин известна уже давно, ещё в эпоху Space Shuttle. В первую очередь потому, что после полёта они возвращались на землю и подвергались тщательному осмотру. В остальных случаях о возникновении данного дефекта было мало данных, так как большинство ракет являются расходным материалом. Об этом можно прочитать здесь: . Автор внушает доверие. Что касается SpaceX, то эта проблема также была известна довольно долгое время, работы по её исправлению уже ведутся и на расписание запусков спутников или грузов к МКС она не влияет. За новостями, касающимися SpaceX, лучше всего следить на reddit: . Вообще, двигатели Merlin разрабатываются и испытываются очень серьёзно, чтобы обеспечить возможность многоразового использования. Они проходят множество испытаний, и если бы данный дефект с трещинами привёл к аварии, об этом уже было бы известно. Кроме того, недавно из официального Twitter-аккаунта SpaceX стало известно об успешном испытании первой ступени. Исторический запуск, скорее всего, произойдёт в марте.
В-третьих, следующий запуск SpaceX должен состояться уже через неделю, 14 февраля. Это будет запуск корабля Dragon к МКС. Запуск планировался ещё в январе, для спутника EchoStar 23, но был задержан из-за подготовки стартового комплекса LC-39 во Флориде. Впоследствии этот запуск поменяли местами с CRS-10 из-за более высокого приоритета последнего. А вот следующий запуск Iridium действительно будет в апреле. Статья сбивает читателей с толку.
Вообще, ситуация с данным докладом GAO не совсем ясна. Считается, что это утечка. Как известно, сейчас NASA находится в ожидании назначения нового администратора, создана «переходная команда». Возможно, не все сотрудники хорошо относятся к NewSpace-фирмам. Это предположение высказывает автор статьи по ссылке, которую я привёл выше.
Для решения дефекта двигателей и некоторых других проблем SpaceX готовит модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Судя по комментариям на reddit, Block 5 будет включать в себя различные исправления конструкции ракеты и улучшения для возможности повторного использования первых ступеней.
Если этот график верный, то не припомню особых переживаний по поводу увольнений в 2014/2015/2016 годах. В абсолютном выражении сопоставимы с текущими, в процентном — намного более значительны.
Цивилизованный развод обычно происходит в суде, или, как минимум, с привлечением непредвзятых юристов. А ломать что-либо вы вообще не имеете права, тем более если, как утверждалось ранее, вы же сами это и построили. Точнее так — дед/отец ваш заплатил и построил, а вы почему-то думаете, что можете этим распоряжаться.
Ну а наши действия, как я понимаю, заключаются в уничтожении водопровода и электропроводки, а также в героических попытках присоединить прихожую соседа к своей квартире, вместо того, чтобы забрать дочь. Всё правильно же?
Вообще именно мы и являемся тем самым соседом. Но именно с ЕС до откровенного мордобоя пока не дошло, можно было бы занять более нейтральную позицию по таким вот нейтральным вещам.
Из европейской программы мы вышли, а куда вошли? Пока только и делаем, что выходим.
Конструкция [am/is/are] + V3 (past participle) используется в пассивном залоге (Passive Voice) для времён группы Simple. Фраза It is destroyed/disposed/gone в общем-то воспринимается нормально, учитывая, что действие производит какое-то третье лицо. А вот I am gone to school — звучит неоднозначно, вряд ли так говорят.
Фразу I have gone to school лучше перевести как «Я ушёл в школу» (т.е. на данный момент меня нет дома). Фраза I went to school не передаёт информации, где «я» прямо сейчас.
По поводу I had gone to school — здесь тоже подразумевается результат (как и во всей группе Perfect Simple), только уже к какому-то моменту в прошлом. Например, I had gone to school when I met her.
Точно также для будущего — By this time tomorrow I will have gone to school.
Кажется, на NYTimes я прочитал, что у Google на сентябрь 2022 года было 187 тысяч сотрудников (глобально). Годом ранее — 150 тысяч. Учитывая большие цифры найма в пандемию, возможно, прирост сотрудников будет стремиться к чему-то среднему за предыдущие годы.
Главное вопрос, как мне кажется, — когда снова начнут нанимать (если вводился hiring freeze). Скорее всего это зависит от того, когда центральные банки завершат цикл подъёма ставок и как справится экономика в этом году.
NASA — National Aeronautics and Space Administration (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства). Уже судя по названию они имеют непосредственное отношение ко всему, что сделано человеком и летает. Разработка перспективных летающих аппаратов — довольно значительная часть их деятельности.
Пытаюсь найти, где я такое написал, но не смог, извините. У Китая отличная космическая станция. Для них самих это большое достижение. Я настаиваю лишь на том, что её нельзя сравнивать с МКС, которой гораздо больше лет и в состав которой входит гораздо большее количество модулей.
В общем-то, китайцы движутся вперёд независимо от того, что мы о них думаем и впечатляемся ли их успехам. За это их можно похвалить.
Но мой тезис в том, что Китай на этом поприще уступает США, в то время как многие утверждают/утверждали совсем другое (см. мой комментарий выше). То, что китайская космонавтика неплоха, я не отрицаю. И я точно не пытаюсь сравнить две вышеупомянутые страны с любыми другими.
Сразу скажу, что могу судить только по периоду с 2014/2015 года по настоящий момент. В то время NASA только начинало программу Commercial Crew, у SpaceX были весьма скромные успехи, нынешней толпы «частников» тоже не было, SLS и Artemis существовали в зародыше, в общем, американская космонавтика только набирала ход из состояния застоя.
В тоже самое время Китай демонстрировал всевозможные намерения, там в разработке также был (судя по открытой в то время информации) новый корабль, проект собственной станции был уже тогда. Были планы по разработке новых ракет, в том числе частными компаниями. Про китайский «замах» на Луну я тогда даже читал, если не ошибаюсь, на CNBC или Bloomberg.
Сейчас США имеют один полностью рабочий корабль, один на этапе сертификации, ещё один готовый для полётов в дальний космос. Проекты других кораблей (вроде Dream Chaser) я в расчёт даже не беру. Только за последний год-полтора успешные запуски выполнили Virgin Orbit, Astra, Firefly, есть и другие интересные компании с почти готовыми ракетами. Artemis 1 на стартовом столе (был, дважды!), есть вероятность успеха. Будущие миссии на различных этапах производства. Было много других значимых событий, не буду перечислять всё.
За этот же период ничего подобного в Китае не произошло (опять же, я могу судить только по доступной информации), либо же они хорошо скрывают свою активность. Космическую станцию можно смело плюсовать им в заслуги, но сравнивать её с МКС я бы ни стал, размах не тот. Этот проект является новым для Китая, у США или России уже были подобные. «Лунных» ракет или кораблей, насколько мне известно, тоже не появилось. Частные компании не особенно преуспели, если судить по запускам.
Это краткая выжимка моих наблюдений за относительно небольшой промежуток времени, буду признателен за поправки и уточнения.
Название не просто сбивает с толку, оно прямо-таки противоположно тому, что происходит на самом деле.
Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
На момент написания этого комментария модуль живой и функционирует, но надолго его, возможно, не хватит. Здесь подробнее: The Odysseus lunar lander is on its side and will likely run out of energy soon
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.
Я считаю, что компании должны отстаивать свои цели и интересы, а пользователи - свои. Голосовать ногами/деньгами/etc. Именно это и есть капитализм. Очень странно, не будучи представителем компании, поддерживать или оправдывать её в чём-то, что вредит пользователям. Телеграм иммено что пытается использовать своё положение, и если бы оно было ещё более устойчивым, то и минимизировать неудобства, возможно, не пришлось бы.
Если бы! Я бы сразу залез обратно. Вообще очень удивился, когда однажды всё-таки решил заглянуть к себе в профиль, похоже на забавный глюк - ни с того ни с сего воскресили пост шестилетней давности, порезали ссылки, а с таймстемпом могла бы получиться добротная первоапрельская шутка.
Заменить США на Россию, 150 тысяч долларов на 17 тысяч рублей, ещё кое-что по мелочи, и тоже сойдёт за правду. Раз уж вы про "Зелю" начали.
Во-первых, отчёт (его предварительную версию, черновик) подготовил не Конгресс США, а Счётная Палата США, Government Accountability Office, . Это не так важно, но всё-таки лучше писать правильно.
Во-вторых, проблема образования данных трещин известна уже давно, ещё в эпоху Space Shuttle. В первую очередь потому, что после полёта они возвращались на землю и подвергались тщательному осмотру. В остальных случаях о возникновении данного дефекта было мало данных, так как большинство ракет являются расходным материалом. Об этом можно прочитать здесь: . Автор внушает доверие. Что касается SpaceX, то эта проблема также была известна довольно долгое время, работы по её исправлению уже ведутся и на расписание запусков спутников или грузов к МКС она не влияет. За новостями, касающимися SpaceX, лучше всего следить на reddit: . Вообще, двигатели Merlin разрабатываются и испытываются очень серьёзно, чтобы обеспечить возможность многоразового использования. Они проходят множество испытаний, и если бы данный дефект с трещинами привёл к аварии, об этом уже было бы известно. Кроме того, недавно из официального Twitter-аккаунта SpaceX стало известно об успешном испытании первой ступени. Исторический запуск, скорее всего, произойдёт в марте.
В-третьих, следующий запуск SpaceX должен состояться уже через неделю, 14 февраля. Это будет запуск корабля Dragon к МКС. Запуск планировался ещё в январе, для спутника EchoStar 23, но был задержан из-за подготовки стартового комплекса LC-39 во Флориде. Впоследствии этот запуск поменяли местами с CRS-10 из-за более высокого приоритета последнего. А вот следующий запуск Iridium действительно будет в апреле. Статья сбивает читателей с толку.
Вообще, ситуация с данным докладом GAO не совсем ясна. Считается, что это утечка. Как известно, сейчас NASA находится в ожидании назначения нового администратора, создана «переходная команда». Возможно, не все сотрудники хорошо относятся к NewSpace-фирмам. Это предположение высказывает автор статьи по ссылке, которую я привёл выше.
Для решения дефекта двигателей и некоторых других проблем SpaceX готовит модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Судя по комментариям на reddit, Block 5 будет включать в себя различные исправления конструкции ракеты и улучшения для возможности повторного использования первых ступеней.
Если этот график верный, то не припомню особых переживаний по поводу увольнений в 2014/2015/2016 годах. В абсолютном выражении сопоставимы с текущими, в процентном — намного более значительны.
Цивилизованный развод обычно происходит в суде, или, как минимум, с привлечением непредвзятых юристов. А ломать что-либо вы вообще не имеете права, тем более если, как утверждалось ранее, вы же сами это и построили. Точнее так — дед/отец ваш заплатил и построил, а вы почему-то думаете, что можете этим распоряжаться.
Ну а наши действия, как я понимаю, заключаются в уничтожении водопровода и электропроводки, а также в героических попытках присоединить прихожую соседа к своей квартире, вместо того, чтобы забрать дочь. Всё правильно же?
По поводу I had gone to school — здесь тоже подразумевается результат (как и во всей группе Perfect Simple), только уже к какому-то моменту в прошлом. Например, I had gone to school when I met her.
Точно также для будущего — By this time tomorrow I will have gone to school.
Главное вопрос, как мне кажется, — когда снова начнут нанимать (если вводился hiring freeze). Скорее всего это зависит от того, когда центральные банки завершат цикл подъёма ставок и как справится экономика в этом году.
В общем-то, китайцы движутся вперёд независимо от того, что мы о них думаем и впечатляемся ли их успехам. За это их можно похвалить.
Но мой тезис в том, что Китай на этом поприще уступает США, в то время как многие утверждают/утверждали совсем другое (см. мой комментарий выше). То, что китайская космонавтика неплоха, я не отрицаю. И я точно не пытаюсь сравнить две вышеупомянутые страны с любыми другими.
В тоже самое время Китай демонстрировал всевозможные намерения, там в разработке также был (судя по открытой в то время информации) новый корабль, проект собственной станции был уже тогда. Были планы по разработке новых ракет, в том числе частными компаниями. Про китайский «замах» на Луну я тогда даже читал, если не ошибаюсь, на CNBC или Bloomberg.
Сейчас США имеют один полностью рабочий корабль, один на этапе сертификации, ещё один готовый для полётов в дальний космос. Проекты других кораблей (вроде Dream Chaser) я в расчёт даже не беру. Только за последний год-полтора успешные запуски выполнили Virgin Orbit, Astra, Firefly, есть и другие интересные компании с почти готовыми ракетами. Artemis 1 на стартовом столе (был, дважды!), есть вероятность успеха. Будущие миссии на различных этапах производства. Было много других значимых событий, не буду перечислять всё.
За этот же период ничего подобного в Китае не произошло (опять же, я могу судить только по доступной информации), либо же они хорошо скрывают свою активность. Космическую станцию можно смело плюсовать им в заслуги, но сравнивать её с МКС я бы ни стал, размах не тот. Этот проект является новым для Китая, у США или России уже были подобные. «Лунных» ракет или кораблей, насколько мне известно, тоже не появилось. Частные компании не особенно преуспели, если судить по запускам.
Это краткая выжимка моих наблюдений за относительно небольшой промежуток времени, буду признателен за поправки и уточнения.