В июле 2021 года в моей жизни произошло два важных события: я переехал на Кипр и начал писать книгу про личные финансы и инвестиции. Естественно, в моей голове она представлялась будущей лучшей в мире книгой по теме (ну а иначе – зачем вообще садиться ее писать?).

• Децентрализация — вся система функционирует без какого-либо главного модуля;
• Простота — минимум компонентов и лёгкость подключения;
• Дешевизна — себестоимость устройства легко уложить в 100 рублей.

SOLID критикует тот, кто думает, что действительно понимает ООП
© Куряшкин Виктор

Я знаком с принципами SOLID уже 6 лет, но только в последний год осознал, что они означают. В этой статье я дам простое объяснение этим принципам. Расскажу о минимальных требованиях к языку программирования для их реализации. Дам ссылки на материалы, которые помогли мне разобраться.

internal class GcIsWeird
{
    ~GcIsWeird()
    {
        Console.WriteLine("Finalizing instance.");
    }

    public int data = 42;

    public void DoSomething()
    {
        Console.WriteLine("Doing something. The answer is ... " + data);
        // Some other code...
        Console.WriteLine("Finished doing something.");
    }
}

Как правило, профилировщики памяти начинают использовать тогда, когда приложение уже гарантированно «течёт», пользователи активно шлют письма, пестрящие скриншотами диспетчера задач и нужно потратить уйму времени на профилирование и поиск причины. Наконец, когда разработчики обнаруживают и устраняют утечку, выпускают новую прекрасную версию приложения, лишенную прежних недостатков, есть риск, что через некоторое время утечка вернется, ведь приложение растет, а разработчики все также могут допускать ошибки.

Автоматизированное регрессионное тестирование ошибок уже давно стало мейнстримом индустрии разработки качественного ПО. Такие тесты помогают не допустить попадание ошибки к пользователю, а также по горячим следам разобраться, какое изменение в коде привело к ошибке, тем самым минимизировав время ее исправления.

Почему бы нам не применить такой же подход к утечкам памяти?

Некоторое время назад, я, как активный пользователь планировщиков личных задач, открыл для себя один значительный недостаток – несмотря на их несчётное количество, невозможно найти «тот самый», который удовлетворял бы тебя по всем пунктам.

Нет, само по себе это абсолютно нормально, так как программу разрабатывал один или несколько разработчиков, которые в итоге пришли к своему пониманию того, “как пользователю будет лучше”. Да и к тому же, невозможно в одной программе уместить всё, что теоретически может захотеть сферический пользователь в вакууме. Или возможно?