Прочитав коммент ниже, приведу тоже пример. У uckuH описана ситуация к пункту о злых шутках. Неприятно, но ситуация происходила между взрослыми людьми. А я приведу пример из своего детства, вот честно, вспомнила, и ужасаюсь тому, что манипулятором может быть милейшая девочка 11 лет от роду. Она использовала то, что здесь названо черным пиаром и триангуляцией.
Ситуация началась с того, что дружили две девочки. Но у одной, в силу того, что она в этом дворе жила дольше, подружек было больше. А вторая недавно переехала, и подружилась с первой девочкой. Та ввела ее в свою компанию.
Итог: сплетни, интриги. Отчаянное вранье о том, что, оказывается, все подружки первой девочки ее ненавидят. Мальчик, который ей нравится, и которому нравится она, рассказывает о ней гадости. Причем, гадости прям непотребные, это я даже сейчас понимаю. Ясно, что ничего такого на самом деле не было. Никто никаких гадостей вообще не говорил, но это было выяснено спустя несколько лет, уже ближе к окончанию школы.
Результат на тот момент: первая девочка с нервным срывом в больнице. Ну, бывает, че.
Отмечу, что вторая девочка, замутившая интригу, вела себя потом точно так же в новой школе (мир тесен, оказалось, что у нас есть общие знакомые).
Жаль, что тогда мне не были известны такие материалы… Правда, искренне жаль…
Возможно, это и правильное решение. Некоторые люто ненавидят сайты с всплывающими окнами и тоже их в ЧС отправляют :) В большинстве случаев разного арбитраж трафика — вполне полезное для всех участвующих сторон дело. А непредвиденные обстоятельства — потому и называют непредвиденными… Мне кажется, надо очень внимательно следить за тем, что происходит после окончания контракта. И не будет такого рода ситуаций.
Сам закон довольно странен, я считаю. Как, впрочем, и половина разрабатываемых и внедряемых законов. Как показывает практика, описанная ситуация — норма нашей жизни. Теперь спрашивается, как скоро начнут придумывать пути все это обойти?
Да, планов разных и техник — очень много. На том же Хабре и Гиктаймсе их описывали множество раз, да и комментариях обсуждали, кто и как им следовал. Но! Надо действительно поставить себе цель, и следовать ей. И в этом случае можно использовать любой подход к планированию, который лично вам мало мальски подходит.
Именно, что отлично, даже превосходно! Будем надеяться, что материал хоть в какой-то мере поможет исправить ситуацию. Автору — отдельная благодарность за картинки (особенно заводчанин в каске и пасаж про мрозданье). Прям настроение поднимают! А так вы расписали все правильно и не заунывно. По поводу рутины — вспомнилась вот эта статья на Хабре (ой, теперь — на МегаМозге). И вот тут полезный материал в тему.
Так это вы тоже молодец, что благодарите. Не все могут воспринимать критику, даже конструктивную. А без отзывов и работы с пользователем напрямую далеко не уедешь. Правда, это надо делать ненавязчиво, чтобы не злить людей. По поводу определения самых эффективных каналов рекламы — полезная статья, хоть и не самая новая.
И это правильно. ТЗ должно быть предельно подробным! Иначе не избежать путаницы, косяков (в понимании клиента и реально являющихся таковыми), взаимных обид и, в худшем случае, судов и тому подобных неприятностей. Лично приходилось лицезреть едва ли не до суда дошедшее разбирательство из-за того, что клиенту казалось, что на корпоративном сайте анимационный элемент кажется зернистым, а страницы выводятся на печать без логотипа компании в шапке. А еще очень хорошее дело — дополнения к договору и доп. соглашения, если реально нужны доработки.
Материал весьма обширный и подробный. И, хочется отметить, полезный, как и все статьи, перечисленные в начале (мной были изучены все по мере появления). Про Готтмана — очень интересно, побудило почитать о нем и его работе, т.к. раньше мне он не был известен. Airbnb — вообще кладезь полезностей, не зря над их опытом постоянно работают, пытаясь выявить секрет успеха, как, впрочем, и над тем же Амазоном и им подобным лидерам.
Спасибо) Было реально интересно. Вот так и бывает — то, на что тратятся и ждут серьезной отдачи, зачастую, оказывается мыльным пузырем. Интересно, как спустя 30 лет будет оцениваться то, о чем пишут сейчас, как о перспективном?
Вы правы на все 100%. Хабр — это хорошо, даже отлично. Но почему не вести пользователя на сайт автора? Тем более, там можно выложить в разы больше информации, чем на Хабре. И, кроме того, может и хотелось бы публиковаться здесь постоянно, но за дубли контента, особенно, если свой сайт менее трастовый (а это скорее всего), можно здорово схлопотать от поисковиков (история в тему). А материал сам по себе полезный, особенно картинки порадовали. И статьи по ссылкам дельные.
Бывают ситуации, когда клиент, имея в штате контент-менеджера и разработчика, все же хочет и сам что-то понимать в сайте, именно в админке. В этой ситуации действительно важно, чтобы можно было решить вопрос с локализацией.
Классная методика. Согласна, что фишки (ну, или какое-то еще материальное выражение) — один из самых важных моментов и ограничиваться только виртуальными построениями — менее эффективно.
Соглашусь, что пробовать нужно. На самом деле, речь в материале и идет о том, что нужно пробовать и, самое главное, тестировать. А ни в коем случае не просто и бездумно пытаться копировать все прочитанное. Те, кто воспринимают информацию не как повод к размышлению и построению чего-то своего, «ксерокопируют» малопонятные посадочные, о которых вы справедливо говорите, как о бесполезных. Ясно, что толку от такого мало.
Для тех, кто только начинает работу в этой сфере — самое то. Хотя бы будет ясно, как себя вести в типовых ситуациях, чтобы шишек не набить и клиентов не распугать.
Ситуация началась с того, что дружили две девочки. Но у одной, в силу того, что она в этом дворе жила дольше, подружек было больше. А вторая недавно переехала, и подружилась с первой девочкой. Та ввела ее в свою компанию.
Итог: сплетни, интриги. Отчаянное вранье о том, что, оказывается, все подружки первой девочки ее ненавидят. Мальчик, который ей нравится, и которому нравится она, рассказывает о ней гадости. Причем, гадости прям непотребные, это я даже сейчас понимаю. Ясно, что ничего такого на самом деле не было. Никто никаких гадостей вообще не говорил, но это было выяснено спустя несколько лет, уже ближе к окончанию школы.
Результат на тот момент: первая девочка с нервным срывом в больнице. Ну, бывает, че.
Отмечу, что вторая девочка, замутившая интригу, вела себя потом точно так же в новой школе (мир тесен, оказалось, что у нас есть общие знакомые).
Жаль, что тогда мне не были известны такие материалы… Правда, искренне жаль…