Возможно будет полезно для интересующихся по теме, по ссылке https://kartashev.me/okrs-automations/ можете посмотреть на мой шаблон внутри Google Docs для заполнения статусов по целями и ключевым результатам. И некоторые рекомендации по автоматизациям.
Сам работаю с этим подходом последние 5 лет. Возможно будет полезно посмотреть на шаблон https://kartashev.me/okrs-automations/, позволяющий делать чекины по OKRs через Google Docs.
Спасибо за статью! По ссылке https://kartashev.me/okrs-automations/ можете посмотреть на мой шаблон Google Docs для заполнения статусов по целями и ключевым результатам. Возможно будет полезно.
Использовал в нескольких проектах оригинальный вариант и из самых интересных кейсов использования встречал исследование в целях повышения показателей HR (исследование по оценке что важнее сотрудникам). Поддерживаю что с точки зрения приоритизация идей это наиболее быстрый и простой способ приоритизировать несколько (десятков) фич/идей относительно друг друга. Интересно что модель имеет развитие в сторону упрощения, что указано в статье. Не совсем понятно как должна выглядеть в такой вариации матрица ответов. Кстати для интересующихся темой приоритизация и выбора категорий и свойств продуктов рекомендую ещё посмотреть в сторону модели представленной в книге Market Busters: с одной стороны усложнение модели Кано, но с другой позволяет определить позиционирование и как и любая другая модель позволяет сделать альтернативную оценку.
А если и вправду хочется посчитать результаты опроса по японской версии модели — Велком использовать бесплатный калькулятор https://kartashev.me/kano-calculator
Как бы это не казалось удивительным, но клиенты вполне себе способны ответить даже на такие продолжительные опросы с минимальном потерей в качестве ответов. По моему опыту в финансовой сфере до 30% клиентов, которым предложили пройти опрос онлайн, завершать его прохождение полностью. Тут так же важно понимать что результаты ответов следует где-то использовать и бросаться на те идеи, которые показали потенциал не всегда самый лучший вариант. Но зато можно с легкостью отсеять те идеи, которые вашей аудитории не интересны.
Если у кого-то возникнет возможность в реальности попробовать данный подход: можете воспользоваться бесплатным калькулятором для сбора результатов по модели Кано: https://kartashev.me/kano-calculator/
По поводу модели Кано есть только одна проблема: посчитать результаты когда ответов несколько десятков/сотен становиться очень трудозатратно. Чтобы решить эту проблему создал калькулятор модели Кано в Гугл Таблицах, возможно кому-то будет полезно :)
Спасибо за статью! В процессе имплементации у себя в команде столкнулся с проблемой, что посчитать достаточно большое количество ответов по модели Кано становится очень трудозатратно. Специально для решения этой проблемы сделал скрипт подсчета результатов в Таблицах Гугл. Кому будет полезно — Калькулятор расчета по модели Кано
Хорошая подборка. Конкретно модель Кано активно использую в последнее время для приоритизации идей на этапе их возникновения. Из найденных проблем конкретно по Кано практически нет инструментов, которые позволяют считать результаты опросов в удобном формате. Для этого сделал бесплатный скрипт в таблицах Гугл, возможно будет полезно. Изначально скрипт заточен на работу с опросами в самом же Гугле, но работает с большинством и других опросов.
Хороший перевод! Для тех кто ищет сервис, в котором можно посчитать результаты по Кано, я собрал подсчет в таблицах Гугл, скачать можно тут: https://kartashev.me/kano-calculator/index.html
Спасибо большое за конструктивный комментарий и обратную связь!
В отношении выбора аудитории озвученный риск существует. Чтобы получить действительно стОящий результат необходимо понять что и на ком вы планируете тестировать. И затем принимать решение о выборе метода теста. Описанный выше mrdocktorzloподход про банк — выглядит как еще одно элегантное решение. С единственной оговоркой — делать подобные тесты по каждой идее, как часть постоянного/ежедневного процесса идеации и проверки гипотез будет затруднительно в силу дополнительных затрат по времени и возможных ограничений (дождь, государственные праздники и т.д.)
Я пробовал тот же YouDO, но, к сожалению, найти на нем людей, готовых выполнить задание не так уж и просто. Плюс такого формата задачи противоречат правилам самого YouDO. С фриланс площадками, форумами и т.д. ситуация аналогична: времени на поиск и коммуникации уходит очень много, и только единицы готовы завершить тестирование. Проблемы очень близкие с вариантом про социальные сети.
К слову те же скучающие молодые мамы сидят на том же UpWork, и уверен что их возможно найти и там. Для этого в процессе создания задачи на UpWork нужно лишь добавить список контрольных вопросов. К примеру мы выбираем только тех кандидатов, у которых есть iPhone, или пользователей определенной возрастной группы.
Вы можете спросить про количество детей и наличие свободного времени дома, и скучающие мамы из рядок копирайтеров/персональных ассистентов и т.п. с удовольствием поделятся своей обратной связью о вашем прототипе :)
Попробуйте подход Дизайн спринта, ссылка есть в начале статьи, а лучше всего прочитать книгу-источник, линк найдете в конце статьи.
Дизайн спринт — наиболее структурированный, и на моем опыте реально работающий процесс, который позволит вам «придумать»/«продумать» прототип от начала и до конца меньше чем за неделю.
В отличие от всех ранее испробованных мною групповых брейнштормов командой, хакатонов, индивидуального анализа и (по)пыток проработки идей в формате «уж я сам знаю лучше всего, мне никто не нужен», делегирования системным/бизнес аналитикам задач для полных проработок, и еще кучи всего, только Дизайн спринт дает по-настоящему быстрый и качественный результат, венцом которого будет как раз прототип.
Спасибо за подборку, всегда находятся приятные мелочи :)
Я бы добавил еще
Context Font — смотрим и скачиваем используемый на странице внешний шрифт. Кой-чего из подобного, но для Firebug: FireFontFamily;
WAVE — плагин от WebAIM, помогающий создавать сайты, доступные для людей с ограниченными возможностями.
Firebug Paints events — дополнение к Firebug, визуализирующая Reflow и Repaint в FF. Пользуем когда наблюдаются проблемы с производительностью FrontEnd в браузере.
Возможно будет полезно для интересующихся по теме, по ссылке https://kartashev.me/okrs-automations/ можете посмотреть на мой шаблон внутри Google Docs для заполнения статусов по целями и ключевым результатам. И некоторые рекомендации по автоматизациям.
Сам работаю с этим подходом последние 5 лет. Возможно будет полезно посмотреть на шаблон https://kartashev.me/okrs-automations/, позволяющий делать чекины по OKRs через Google Docs.
Спасибо за статью! По ссылке https://kartashev.me/okrs-automations/ можете посмотреть на мой шаблон Google Docs для заполнения статусов по целями и ключевым результатам. Возможно будет полезно.
Использовал в нескольких проектах оригинальный вариант и из самых интересных кейсов использования встречал исследование в целях повышения показателей HR (исследование по оценке что важнее сотрудникам). Поддерживаю что с точки зрения приоритизация идей это наиболее быстрый и простой способ приоритизировать несколько (десятков) фич/идей относительно друг друга. Интересно что модель имеет развитие в сторону упрощения, что указано в статье. Не совсем понятно как должна выглядеть в такой вариации матрица ответов. Кстати для интересующихся темой приоритизация и выбора категорий и свойств продуктов рекомендую ещё посмотреть в сторону модели представленной в книге Market Busters: с одной стороны усложнение модели Кано, но с другой позволяет определить позиционирование и как и любая другая модель позволяет сделать альтернативную оценку.
А если и вправду хочется посчитать результаты опроса по японской версии модели — Велком использовать бесплатный калькулятор https://kartashev.me/kano-calculator
Как бы это не казалось удивительным, но клиенты вполне себе способны ответить даже на такие продолжительные опросы с минимальном потерей в качестве ответов. По моему опыту в финансовой сфере до 30% клиентов, которым предложили пройти опрос онлайн, завершать его прохождение полностью. Тут так же важно понимать что результаты ответов следует где-то использовать и бросаться на те идеи, которые показали потенциал не всегда самый лучший вариант. Но зато можно с легкостью отсеять те идеи, которые вашей аудитории не интересны.
Если у кого-то возникнет возможность в реальности попробовать данный подход: можете воспользоваться бесплатным калькулятором для сбора результатов по модели Кано: https://kartashev.me/kano-calculator/
По поводу модели Кано есть только одна проблема: посчитать результаты когда ответов несколько десятков/сотен становиться очень трудозатратно. Чтобы решить эту проблему создал калькулятор модели Кано в Гугл Таблицах, возможно кому-то будет полезно :)
Спасибо за статью! В процессе имплементации у себя в команде столкнулся с проблемой, что посчитать достаточно большое количество ответов по модели Кано становится очень трудозатратно. Специально для решения этой проблемы сделал скрипт подсчета результатов в Таблицах Гугл. Кому будет полезно — Калькулятор расчета по модели Кано
Хороший перевод! Для тех кто ищет сервис, в котором можно посчитать результаты по Кано, я собрал подсчет в таблицах Гугл, скачать можно тут: https://kartashev.me/kano-calculator/index.html
Спасибо большое за конструктивный комментарий и обратную связь!
В отношении выбора аудитории озвученный риск существует. Чтобы получить действительно стОящий результат необходимо понять что и на ком вы планируете тестировать. И затем принимать решение о выборе метода теста. Описанный выше mrdocktorzlo подход про банк — выглядит как еще одно элегантное решение. С единственной оговоркой — делать подобные тесты по каждой идее, как часть постоянного/ежедневного процесса идеации и проверки гипотез будет затруднительно в силу дополнительных затрат по времени и возможных ограничений (дождь, государственные праздники и т.д.)
Я пробовал тот же YouDO, но, к сожалению, найти на нем людей, готовых выполнить задание не так уж и просто. Плюс такого формата задачи противоречат правилам самого YouDO. С фриланс площадками, форумами и т.д. ситуация аналогична: времени на поиск и коммуникации уходит очень много, и только единицы готовы завершить тестирование. Проблемы очень близкие с вариантом про социальные сети.
К слову те же скучающие молодые мамы сидят на том же UpWork, и уверен что их возможно найти и там. Для этого в процессе создания задачи на UpWork нужно лишь добавить список контрольных вопросов. К примеру мы выбираем только тех кандидатов, у которых есть iPhone, или пользователей определенной возрастной группы.
Вы можете спросить про количество детей и наличие свободного времени дома, и скучающие мамы из рядок копирайтеров/персональных ассистентов и т.п. с удовольствием поделятся своей обратной связью о вашем прототипе :)
Дизайн спринт — наиболее структурированный, и на моем опыте реально работающий процесс, который позволит вам «придумать»/«продумать» прототип от начала и до конца меньше чем за неделю.
В отличие от всех ранее испробованных мною групповых брейнштормов командой, хакатонов, индивидуального анализа и (по)пыток проработки идей в формате «уж я сам знаю лучше всего, мне никто не нужен», делегирования системным/бизнес аналитикам задач для полных проработок, и еще кучи всего, только Дизайн спринт дает по-настоящему быстрый и качественный результат, венцом которого будет как раз прототип.
К слову этим же подходом вы можете пользоваться в одного, без команды, проходя все шаги меньше чем за один день. Посмотрите на примеры других компаний и результаты которые они получили.
Я бы добавил еще
Context Font — смотрим и скачиваем используемый на странице внешний шрифт. Кой-чего из подобного, но для Firebug: FireFontFamily;
WAVE — плагин от WebAIM, помогающий создавать сайты, доступные для людей с ограниченными возможностями.
Firebug Paints events — дополнение к Firebug, визуализирующая Reflow и Repaint в FF. Пользуем когда наблюдаются проблемы с производительностью FrontEnd в браузере.
«Я к тому, что а) пожалуйста, не ломайте пока Opera с лимитом размерностей около 37 000 px б) думайте о размерах и быстродействии. Спасибо.» © Вадим Макеев.
Источник: twitter.com/pepelsbey/statuses/20223151891
habreffect.ru/files/0af/6e5f4aedc/yandex.jpg