Думаю не меньше 50-100 первых кораблей до Марса, может и буду управляться людьми, но точно людей не повезут. Пока в какой ни будь низине не скопится пятикратный запас всего необходимого для запуска электростанции, обеспечения водой и воздухом, строительством глубоких больших траншей и различных помещений в оных. Так же потребуется пятикратный запас всего необходимого, для организации первичной переработки, лабораторий с мини производствами большинства или всех необходимых для жизни материалов и приборов.
Человек летящий на голый Марс, без вышеперечисленного — это утопия. Этого не будет. Может быть не пятикратный а троекратный, но сначала сделают запас а потом уже полетят. Без вариантов.
Маск весьма коммерчески подкованный пацан. Если он летит на Марс, к бабуле не ходи гадать, что он видит в этом 100% бизнес интерес. И знает как будет поднимать то, что пойдет на продажу из гравитационного колодца Марса. Вероятно это даже не нужно будет опускать на Землю, может это будет безальтернативно необходимо в космосе, для строительства кораблей или станций. Подъем с планеты в тысячи раз дороже чем дорога Марс — Земля.
И не забываем что там еще и Фобос круги нарезает. Кто знает что у него в недрах? Почему бы Маску не знать?
Не будет он делать никаких афер. Точнее может и будет, но только если это даст существенную прибавку денег в проект. И проект будет точно сделан.
Взаимоотношения со снами, очень сильно зависит от того как человек воспринимает себя во внутри. :) Подавляющее большинство людей, от чего-то уверенно, что вся фигня внутри них, это вещи не имеющие дискретности, и не поддающиеся контролю и наблюдению.
«Мне херово». Сильно? Средне. «Я хочу спать». Очень? «Как-то грустно сегодня»… Причем во всех случаях, сам процесс воспринимается только как цельный и неуправляемый.
Так же и со снами. При засыпании, расслабляются абсолютно все мышцы тела. Причем не возможность мышыц сокращаться, а именно «отрезается» «управляющая электроника» от мышыца. :) Поэтому нереально прямо вот из сна или промежуточных состояний, пытаться «двигаться». Двигать телом, это на самом деле афигеть какой сложный и многоэлементный процессинг. Не нужно. Не пытайтесь. Делайте только самое простое в один такт, — кричите например. Истошно, можно даже от этого самого ужаса, который все обсуждают. :) Я ответственно заявляю, это позволит вам в секунду прекратить весь этот «стремный не сон». :)
Не нужно искать. Сходите в ближайший магаз для качков, думаю вы сильно удивитесь, в каких дозировках они этот мелатонин кушают, и совсем не по е****стически офигевшим ценам на него в аптеках. :)
Почему никто не желает для начала дать строгие определения?! Программист это не тот кто может пройти собеседование. Это никогда не входило в требуемые навыки человека пишущего код за деньги.
Для владельца бизнеса, не имеет значения какие из имеющихся проблем, вы можете решить. Его волнует если по гамбургскому счету, лишь на сколько возросла/упала выручка, с вашим приходом в кампанию, или то же самое но в обозримом периоде, — 3 месяца, полгода, по отношению к затратам на вас.
Программистом пишущим добротный код НЕВОЗМОЖНО стать за период времени, меньший чем 3-5 лет. В силу того что необходимо качественно усвоить, огромное количество, на прямую не связанных со знанием языков, технических (как вообще работает операционка?) и обще-математических (ой сколько же напридумывали алгоритмов, для решения одной простой задачи!?), и чисто опытных (а как главный гуру это написал в коде?) знаний.
Это не специальность в которой работают с материальными объектами или людьми. Тут не работают способы привычно используемые в «реальности», типа «дрессировки». Здесь абсолютно бесполезно что либо заучивать или зубрить. За место этого тут нужно понимать и видеть как практически это использовать. Каждый программист САМ и только сам доходит до понимания вещей, необходимых для написания хорошего кода. И таки КАЖДЫЙ путь, даже к одним и тем же навыкам уникален всегда.
Так что гораздо больший интерес вызывает само появление феномена «наглых говорунов».
Может стоит обсудить что не так с программированием в принципе? Почему заместо программистов, в проектах сидят обезьянки для тыканья функций из библиотек?
Может вообще дело в нас а не в этих смешных «курсовиках с понтами»?
И специально для тех кто жжет за за социальные навыки и прочие посторонние скилы, — Идите в жопу!
Ну или как можно дальше от программирования. Не бывает отличных математиков работающих дальнобойщиками. Мне неизвестны случаи топ менеджеров, обладающих реальными навыками в какой либо специальности, из имеющихся у людей в его подчинении. Это строгая линейная зависимость, — хочешь «разговоруниться» или стать афигенно социальным, плати потерей в навыках программирования. И точка.
Маленькие дети, не видят и не слышат. Это для начала. Способность воспринимать хоть какие-то визуальные объекты, младенец натренировывает за первые 4 месяца — полгода жизни РАНДОМНЫМ перебором сочетаний очень простых объектов типа линий, контраста, и т.д. В мозге НЕТ никаких функциональных зон, не обусловленных физическими и геометрическими требованиям. То есть Вернике и Брока, находятся именно там где находятся, потому что _физически_ не могут находиться где-то еще. Это же касается всех сенсорных кор, и так сказать зон управляющих внешними исходящими интерфейсами. Нейроны это не волшебные виртуальные феи, это очень брутальные физиологические клетки. И вся их «заточенность», направленна исключительно на потребности самой клетки, а так же группы соседних клеток, но лишь настолько насколько от них зависит удовлетворение потребностей самой клетки. И кстати, у нейронов мозга нет, это так на всякий случай, а то вдруг некоторые не знают… И плевать хотел нейрон на то что он участвует в вашей когнитивной нервной деятельности. Его потребности и их удовлетворение лежат на гораздо более витальных уровнях.
Поразительно что «функциональщики» еще не вымерли как мамонты, да еще и продолжают что-то исследовать.
Боюсь все достоинство, это винда, но винда прекрасно работает и на некоторых других одноплатниках, не будем показывать пальцем. И очень даже полная. А популярность малинки вовсе не в комьюнити, хотя и в нем тоже, а в исключительно удачном подборе компоновки проца и видеоядра, — слабого ARM и афигенно крутого видео, ну и в очень хорошей работе в плане возможности/цена. Десятку на ней кстати, уже запустили, но толку то без драйверов!
А латепанда не? Как основа… Вроде делает все что вы собираете, да еще и дисплей к ней можно взять. С низу прифигачить акк снизу, сверху дисплей, и на выходе полноценный win10(или все что угодно, было бы желание), плюс в качестве бесплатного бонуса, они еще и ардуинку на ту же плату засунули и вывели все пины в гребенку. И оно полностью пашет «из коробки». Но конечно не так уж и дешево. Я еще не держал в руках их новую шуструю серию, но работы всего стандартного софта и не очень стандартного, лично меня весьма порадовала.
Слушайте математики, вот у меня есть дурацкая задачка, решение которой в простом и доступном виде не существует, — надеюсь все знают что такое термоусадка? Так вот она поставляется в сплющенном виде, — не трубочкой а плоской полосой. Так вот, — правда что зная ширину такой вот сплющенной трубочки, невозможно установить радиус или диаметр окружности, которая выйдет, если ее расплющить? :)
Я вот совершенно не понимал темы олдфагов, и ретроконсолей. Пока совершенно случайно не наткнулся на полноценный эмулятор MSX и в три минуты не добыл BlacksOnyx. :) Лично у меня свой комп появился только в 91 или 92, и это был 386dx, но зато с самым самым гусём!
Вот PCB это навалом, а кто нибудь может посоветовать надежного SMT assembly ускоглазого? Такого, что бы принял присланный мешок лент с компонентами, ничего не подменил бы, и качественно собрал бы все? И еще(блэкджек..), чтоб мог пластиковую часть рассыпухи ставить, типа винтовых клемм, потенциометров и т.д. :)
Вы все, очень странные люди. Разве ЗП нужно мерить потребность какой нибудь страны, как в высококлассных инженерах электронщиках, так и джунах?! ЗП это параметр, зависящий от чего угодно, но только не от количества необходимых спецов в профессии. И не нужно про рынок, про спрос формирует предложение и тд. это работает только для сферического спроса и предложения в вакуме. Вот реально… Вы и вправду думаете что текущая потребность в спецах с умением сваять что нибудь хотя бы мигающее диодиком на FPGA, хоть чуть закрывается имеющимися спецами?? Я уж пожалуй промолчу про верилог и создание процов… У нас ГИГАНТСКАЯ потребность, или если хотите нехватка, просто людей которые хоть сколько ни будь понимаю что такое электрический ток! У нас просто чудовищная нехватка спецов, которые не букавки на мониторе пишут, — типа программеров, а создают простейшие, элементарные схемотехники или утюги! И просто неописуемая нехватка настоящих инженеров, которые в состоянии хотя бы представить себе в голове алгоритм работы, и общую схемотехнику самого древнего мобильника, который вы ни за что не положите в карман! Если бы хотя бы треть программеров, прекратила заниматься "**як **як и в продакшн", прожигая жизнь на полную фигню, типа реализации чьих то фантазий по структуре бизнес процессов, и хотя бы попыталась прочитать эту пресловутую переведенную книжку по созданию микрух и процов, у нас бы вдруг образовался бы взрывной рост РЭА промышленности, в считанные годы! Я ни слова не увидел в таком длинном обсуждении, про элементарную компонентную базу, рынок которой у нас мог бы оцениваться триллионами рублей. Про, как теперь их оказывается модно называть «элементарную логику на микрухах»(элементарную!!) и специализированные «элементарные» драйверы, конверторы, да даже DC-DC преобразователи с менеджерами питания" слава богу чуть есть, а ведь это еще больший рынок который мог бы быть. Так же не вызвало интереса странных людей, (теперь я скажу :) ) наипримитевнейшее производство PCB как для прототипирования, так и для серийного производства электроники в пылесосы и электрошвабры, а так же элементарных услуг контрактного производства электроники. //Те примеры что реально функционируют, даже критиковать не хочется, настолько все плохо в этих сферах у нас//. А ведь это именно те области, которые напрямую могут приносить бабло, в случае формирования собственного рынка, качественных электронных и микроэлектронных устройств.
А теперь подумайте еще раз:
Копеечная ЗП, действительно является признаком низкой потребности, как в джунах, так и высококлассных инженерах спецах?
Это конечно не более чем ИМХО, но нам РЕАЛЬНО нужно в СОТНИ раз больше таких людей и лучше вчера. Но и сегодня тоже сойдет. :) Так что верилог в третий класс — это очень хорошо, вне зависимости от того, какие меркантильные цели, при этом достигаются автором статьи. :)
Наверное это все последствия, не раз мной замеченного, полного отрыва от реальности людей, хотя бы несколько лет, проработавших в IT в любой сфере… Я в глубочайшем изумлении читал ваши комменты, и все чтение меня не покидала мысль что вы из какой-то параллельной реальности, никак не связанной с той, что я вижу каждый день, глядя по сторонам на улице, на работе и в транспорте.
Спасибо! Не так уж часто на хабре появляются статьи по удачному реверсу полноценному. Жаль конечно что в статье так мало технических деталей, но зато все можно найти по ссылкам. :)
To
CombaSoft
В статье нету деталей по самому устройству с помпами, но если я правильно понял она совсем глупая. Может только обеспечивать с одной стороны работу физических устройств, — помп и датчиков, а с другой стороны радиолинка, а вот всю работу с данными делает Пад. Нету самой логики работы комплекса. И его особо неоткуда взять, только из прошивки в Паде. Нету так же данных по защите радиолинка, до реверс инжиниринга, так что ну никак не запилить ЛУТ.
Если посмотреть на весь цикл, то больше всего времени ушло именно на понимание и декодирование работы радиолинка. Производители, даже например в дешёвых игрушках, — вертолетиках на инфракрасном управлении, которых полно в любом детском мире за 2-3 тыс. рублей, реализуют порой такие протоколы пакетов, CRC, а иногда и криптозащиты, что просто за голову хватаешся. :) А если пилили китайцы, то еще и логику их китайской головы приходиться понять, прежде чем вьедешь, — что же черт возьми надо было курить, что бы ТАК построить пакеты данных. :) Точнее логикой там зачастую и не пахнет.
To All: мне влом смотреть техдоки, но может кто сходу опознал? На фотках ихнего девайса, мне абсолютно все понятно, кроме двух крупных элементов в левой верхней части платы, с пятью ногами с каждой стороны — не подскажете что это?
Да ну чего вы! Это же просто упрощение своего рода. Вы попробуйте описать пертурбаций двух движущихся и как-то взаимодействующих объектов, со всей пачкой действующих сил, без этих вот мнимых «ненастоящих» циферок. Да вы скорее с ума сойдете. :) даже просто движение автомобиля при повороте на скорости, как комплекса взаимосвязанных деталек попробуйте без кватернионов описать… Мы просто договариваемся что ну его нафиг тут вектора сил раскладывать, все равно мы все их и так понимаем, а каждый раз вот так гимороиться — этож опупеть, давайте просто вынесем их в отдельную переменную и забьем на нее… :) Но забьем не совсем, а так, слегка, поскольку оно все таки есть и в реальных процессах участвует. :)
Вот с детьми… Запомните или где-нибудь запишите большими буквами, — «Ребенок, никогда не плачет просто так»! И если вам кажется иное, если вы чувствуете бессилие в невозможности это прекратить, — значит вы просто не желаете, или не можете понять почему он плачет и точка. Вы. Не можете. А ребенок тут не причем.
По сабжу, по моему тема неизбежно должна была скатиться в сатирикон.Это было очевидно с первого абзаца первой главы. Просто это «ежедневный водевиль, для ИТ», сама тема такая, но от этого не менее интересно читать попытку рефлексировать, хотя бы наше, ИТшное отношение к сабжу. И так как это то, с чем мы сталкиваемся в той или иной формой каждый день, с 10 до 17, это не может надоесть. :)
А сударь знает толк в извращениях. :) АТ? Может еще DTFMом будем цифровому устройству, обьяснять что ему делать? Я молчу о полноценном писании из SDK ифэкспресовском, ни к чему это тут. Но хотя бы скетчом из той же дуиновской IDE никак не? Без АТ… Вон народ ваще уже без малейших проблем на 8266 i2c гоняет, параллельно с монитором и собственно рабочей частью, а вы ее АТ! Жесть.
Вы чо? Нет все верно, ESPшки китайские, но вот сам чип с какого перепугу китайский??
Но это ладно, предположим…
Сам за последний год сталкивался с китайскими «напилами», например с чипом компаса, типа запиленным один в один на западный чип… И даже по ногам совместимым. :) Что они там «насовмещали» в вещах посложнее мне даже думать страшно а уж в целом микроконтроллере… И уж точно я не стану даже если мне будут приплачивать, использовать подобные «пиления», — я с ума сойду уже в процессе чтения дока, — в попытках понять из каких соображений они «пилят» свои «фичи». И пытаясь придумать как эти «фичи» нивелировать для нормального использования микросхемы. :)
И очень хорошо что доки не переводят. Вот пусть там у себя внутри такими напилами и пользуются.
Сервы вполне себе ничего, по крайней мере для такого устройства. Какую библиотеку вы используете для управления? Люфт, дребезг и еще миллиард и одна проблема с сервами, могут быть прямым следствием выбора библиотеки работы с ними. Ну или как вариант кодом вашим. Например если вы пытаетесь ими просто тупо пошевелить, не разобравшись в вопросе.
Ценность вещи, определяется ее редкостью и сложностью ее добывания. Можно по разному смотреть на вопрос, — «почему вов скатился?». Типа трава зеленее, или времени нет, я теперь в работу играю…
Но факт в том, что Легендарки добываемые в ванильном вове, имели реальную ценность. Ты видел чара с легендаркой, и говорил, — «ого, вот крутой человек, я так наверное не смогу». И это кстати, имело вполне материально выраженное проявление. Активный чёрный рынок чаров, измерялся сотнями тысяч долларов. И одетого чара, можно было с лёгкостью продать за кучу бабла.
И это было неизменно. Пока всех не уравняли дополнения.
«Должны ли все иметь легендарки?»
Вы только вспомните на минуточку, насколько отличались отношения в топ гилдах, от просто «кучки рандомов, сбегать в рейд». И ведь даже у топовой гилды на сервере, не каждый сбор приводил к прохождению подземелья.
Иногда даже и не пытались, так чисто пробегали первых пару босов и разбегались… Настолько слаженная требовалась игра, настолько выверенные составы, что без одного единственного игрока, можно было и не пытаться идти инст до конца.
И даже если ура победа, — ведь по настоящему ценные вещи, получали только пара тройка рейдеров, и ох как не факт что тебе что то достанется. одни аддоны учета персональных рейдовых очков чего стоили. :)
Так что политика близза на не ноющую толпу, однозначно привела к оттоку топ игроков. И таки верный ответ на вопрос, — «Нет, хер вам, а не легендарки каждому».
Что самое смешное, это так же важно ноющему крабу, как и топ игроку, для того что бы народ не бёг. Жаль близы этого не поняли.
Человек летящий на голый Марс, без вышеперечисленного — это утопия. Этого не будет. Может быть не пятикратный а троекратный, но сначала сделают запас а потом уже полетят. Без вариантов.
Маск весьма коммерчески подкованный пацан. Если он летит на Марс, к бабуле не ходи гадать, что он видит в этом 100% бизнес интерес. И знает как будет поднимать то, что пойдет на продажу из гравитационного колодца Марса. Вероятно это даже не нужно будет опускать на Землю, может это будет безальтернативно необходимо в космосе, для строительства кораблей или станций. Подъем с планеты в тысячи раз дороже чем дорога Марс — Земля.
И не забываем что там еще и Фобос круги нарезает. Кто знает что у него в недрах? Почему бы Маску не знать?
Не будет он делать никаких афер. Точнее может и будет, но только если это даст существенную прибавку денег в проект. И проект будет точно сделан.
«Мне херово». Сильно? Средне. «Я хочу спать». Очень? «Как-то грустно сегодня»… Причем во всех случаях, сам процесс воспринимается только как цельный и неуправляемый.
Так же и со снами. При засыпании, расслабляются абсолютно все мышцы тела. Причем не возможность мышыц сокращаться, а именно «отрезается» «управляющая электроника» от мышыца. :) Поэтому нереально прямо вот из сна или промежуточных состояний, пытаться «двигаться». Двигать телом, это на самом деле афигеть какой сложный и многоэлементный процессинг. Не нужно. Не пытайтесь. Делайте только самое простое в один такт, — кричите например. Истошно, можно даже от этого самого ужаса, который все обсуждают. :) Я ответственно заявляю, это позволит вам в секунду прекратить весь этот «стремный не сон». :)
Для владельца бизнеса, не имеет значения какие из имеющихся проблем, вы можете решить. Его волнует если по гамбургскому счету, лишь на сколько возросла/упала выручка, с вашим приходом в кампанию, или то же самое но в обозримом периоде, — 3 месяца, полгода, по отношению к затратам на вас.
Программистом пишущим добротный код НЕВОЗМОЖНО стать за период времени, меньший чем 3-5 лет. В силу того что необходимо качественно усвоить, огромное количество, на прямую не связанных со знанием языков, технических (как вообще работает операционка?) и обще-математических (ой сколько же напридумывали алгоритмов, для решения одной простой задачи!?), и чисто опытных (а как главный гуру это написал в коде?) знаний.
Это не специальность в которой работают с материальными объектами или людьми. Тут не работают способы привычно используемые в «реальности», типа «дрессировки». Здесь абсолютно бесполезно что либо заучивать или зубрить. За место этого тут нужно понимать и видеть как практически это использовать. Каждый программист САМ и только сам доходит до понимания вещей, необходимых для написания хорошего кода. И таки КАЖДЫЙ путь, даже к одним и тем же навыкам уникален всегда.
Так что гораздо больший интерес вызывает само появление феномена «наглых говорунов».
Может стоит обсудить что не так с программированием в принципе? Почему заместо программистов, в проектах сидят обезьянки для тыканья функций из библиотек?
Может вообще дело в нас а не в этих смешных «курсовиках с понтами»?
И специально для тех кто жжет за за социальные навыки и прочие посторонние скилы, — Идите в жопу!
Ну или как можно дальше от программирования. Не бывает отличных математиков работающих дальнобойщиками. Мне неизвестны случаи топ менеджеров, обладающих реальными навыками в какой либо специальности, из имеющихся у людей в его подчинении. Это строгая линейная зависимость, — хочешь «разговоруниться» или стать афигенно социальным, плати потерей в навыках программирования. И точка.
Поразительно что «функциональщики» еще не вымерли как мамонты, да еще и продолжают что-то исследовать.
А теперь подумайте еще раз:
Копеечная ЗП, действительно является признаком низкой потребности, как в джунах, так и высококлассных инженерах спецах?
Это конечно не более чем ИМХО, но нам РЕАЛЬНО нужно в СОТНИ раз больше таких людей и лучше вчера. Но и сегодня тоже сойдет. :) Так что верилог в третий класс — это очень хорошо, вне зависимости от того, какие меркантильные цели, при этом достигаются автором статьи. :)
Наверное это все последствия, не раз мной замеченного, полного отрыва от реальности людей, хотя бы несколько лет, проработавших в IT в любой сфере… Я в глубочайшем изумлении читал ваши комменты, и все чтение меня не покидала мысль что вы из какой-то параллельной реальности, никак не связанной с той, что я вижу каждый день, глядя по сторонам на улице, на работе и в транспорте.
To
В статье нету деталей по самому устройству с помпами, но если я правильно понял она совсем глупая. Может только обеспечивать с одной стороны работу физических устройств, — помп и датчиков, а с другой стороны радиолинка, а вот всю работу с данными делает Пад. Нету самой логики работы комплекса. И его особо неоткуда взять, только из прошивки в Паде. Нету так же данных по защите радиолинка, до реверс инжиниринга, так что ну никак не запилить ЛУТ.
Если посмотреть на весь цикл, то больше всего времени ушло именно на понимание и декодирование работы радиолинка. Производители, даже например в дешёвых игрушках, — вертолетиках на инфракрасном управлении, которых полно в любом детском мире за 2-3 тыс. рублей, реализуют порой такие протоколы пакетов, CRC, а иногда и криптозащиты, что просто за голову хватаешся. :) А если пилили китайцы, то еще и логику их китайской головы приходиться понять, прежде чем вьедешь, — что же черт возьми надо было курить, что бы ТАК построить пакеты данных. :) Точнее логикой там зачастую и не пахнет.
To All: мне влом смотреть техдоки, но может кто сходу опознал? На фотках ихнего девайса, мне абсолютно все понятно, кроме двух крупных элементов в левой верхней части платы, с пятью ногами с каждой стороны — не подскажете что это?
По сабжу, по моему тема неизбежно должна была скатиться в сатирикон.Это было очевидно с первого абзаца первой главы. Просто это «ежедневный водевиль, для ИТ», сама тема такая, но от этого не менее интересно читать попытку рефлексировать, хотя бы наше, ИТшное отношение к сабжу. И так как это то, с чем мы сталкиваемся в той или иной формой каждый день, с 10 до 17, это не может надоесть. :)
Но это ладно, предположим…
Сам за последний год сталкивался с китайскими «напилами», например с чипом компаса, типа запиленным один в один на западный чип… И даже по ногам совместимым. :) Что они там «насовмещали» в вещах посложнее мне даже думать страшно а уж в целом микроконтроллере… И уж точно я не стану даже если мне будут приплачивать, использовать подобные «пиления», — я с ума сойду уже в процессе чтения дока, — в попытках понять из каких соображений они «пилят» свои «фичи». И пытаясь придумать как эти «фичи» нивелировать для нормального использования микросхемы. :)
И очень хорошо что доки не переводят. Вот пусть там у себя внутри такими напилами и пользуются.
Но факт в том, что Легендарки добываемые в ванильном вове, имели реальную ценность. Ты видел чара с легендаркой, и говорил, — «ого, вот крутой человек, я так наверное не смогу». И это кстати, имело вполне материально выраженное проявление. Активный чёрный рынок чаров, измерялся сотнями тысяч долларов. И одетого чара, можно было с лёгкостью продать за кучу бабла.
И это было неизменно. Пока всех не уравняли дополнения.
«Должны ли все иметь легендарки?»
Вы только вспомните на минуточку, насколько отличались отношения в топ гилдах, от просто «кучки рандомов, сбегать в рейд». И ведь даже у топовой гилды на сервере, не каждый сбор приводил к прохождению подземелья.
Иногда даже и не пытались, так чисто пробегали первых пару босов и разбегались… Настолько слаженная требовалась игра, настолько выверенные составы, что без одного единственного игрока, можно было и не пытаться идти инст до конца.
И даже если ура победа, — ведь по настоящему ценные вещи, получали только пара тройка рейдеров, и ох как не факт что тебе что то достанется. одни аддоны учета персональных рейдовых очков чего стоили. :)
Так что политика близза на не ноющую толпу, однозначно привела к оттоку топ игроков. И таки верный ответ на вопрос, — «Нет, хер вам, а не легендарки каждому».
Что самое смешное, это так же важно ноющему крабу, как и топ игроку, для того что бы народ не бёг. Жаль близы этого не поняли.