Без труда… из пруда… Ссылок слишком много будет, на аргументирование это отразится едва ли… Вы конечно ничего не должны, но в чём чушь обосновать было бы логично иначе зачем упоминать, если нечего сказать.
Но ведь подходящий контекст существует и его сложней перепечатать(исказить) чем обложку? Согласен фонетически слова звучат созвучно, но масштаб сильно разнится и смысл поэтому изменяется, создавая несуразное восприятие. Это как пчёлы против мёда ощущается, либо как троллинг, а если логику применить, то вариант через i получается более соответствует содержанию. Вариант «Война и Общество» тоже лучше отражает суть сочинения.
Есть такое, но есть ещё и содержание сочинения исходя из которого можно сделать иной вывод, это как современные переводы названий фильмов, когда дословный перевод нашему зрителю мало что расскажет и его могут поменять кардинально:
Таким образом получается ссора или вражда присутствует и поэтому написание через i более соответствует содержанию, а книги можно и заменить(перепечатать) таких примеров во всемирной истории масса.
Так как носителей того дореформенного языка сейчас днём с огнём найти сложно, были ли отдельные звуки мы однозначно сказать вряд ли можем. Рассмотрим ѣ(ять), которая олицетворяла движение например в окружающем мире или времени, например рѣка на письме означала непостоянное(нечто движущееся), ведь нельзя войти в реку дважды. А «нѣкогда» (когда-то) уже ближе ко времени. В мои школьные годы наш военрук говорил оХонь вместо огонь, хотя в других словах отлично произносил Г и в остальном речь была обычной.
Начнём с того что мы не говорим сейчас на «русском», так как реформа 1918 года народного комиссара по просвещению Луначарского это изменила и язык более грамотно называть «советским», более того «Война и Мiръ» на советском выглядит как «Война и Вселенная», поэтому если филологи с лингвистами похоже это не заметили, а значит вряд ли стоит им доверять в этом вопросе ведь в их фундаменте очевидная ошибка.
Господа авторы в качестве бреда, дайте расшифровку CRIU и CI, ну так типа возможно наверное будет логично, скажу вам по секрету не у всех столько времени, как у вас, чтобы гуглить, искать все ваши обозначения, так же хочу напомнить, что это не специфичный сайт по openvz, linux и поэтому было бы неплохо продумать этот вопрос, заранее благодарю,
Ниоткуда, просто так можно утверждать согласно информации гидрометцентра России, достаточно авторитетный источник или нет.
Т.е. по вашему к солнцу можно подлететь довольно близко, ну скажем на 80к км только почему об этом практически не говорят, ведь изучать с такой дистанции проще чем находясь за 149 600 000 км, разве не так.
Что происходит на этой высоте ночью, ведь по излучению температуру измерить не получится, а градусник из-за малой плотности не даст реальных показаний, наступает колотун.
Вы видимо по ссылке так и не прочитали главное, поэтому до сих пор не понимаете чего мне не ясно. Высоту орбиты не просто так спрашивал на этой высоте находится «термосфера», вот про нее прочитай внимательно, как ещё объяснить не знаю :(
Как тогда её измерить смогли, если не проводится тепло, ведь данные есть и они не только по ссылке, но в других источниках и как вообще в таких условиях можно существовать.
Без ответа про орбиту МКС, далее говорить не о чём, ведь речь идет о модуле на этой орбите, либо узрите ключевое слово, если лень эту информацию найти.
Начнем с того при чем здесь мезосфера она «начинается на высоте 50 км и простирается до 80-90 км», а какая официально орбита МКС, не надо не апогей, не перигей вполне достаточно средней.
Учебник физики второго курса? Куда уж официальнее.
Читать надо по ссылке, а не абстрактный учебник второго курса физики-кройки-шитья видимо. Для тех кому сложно много букв осилить ключевое слово выделено, если вы видите запятые, то вопрос про shift очень странный, но очень рад за вас и ваш Shift, это видимо весьма важная для вас тема раз вы её затронули, а по существу что сказать можете7 Про конфликт подробней, так как есть подозрение, что температура в Кельвинах вносит смуту и не позволяет понять вопрос.
Опять двадцать пять, тут всём читать запретили что ли… Жаль дискуссия могла бы быть интересной, так для галочки ссылку на источник приведите, у меня он официальный, а у вас7
370 6ПО6ОБНОС7Ь
4Д4П71РОВ47Ь6Я
К 13М3Н3Н1ЯМ
Несмотря на то что буквы в спойлере изменены, довольно быстро можно их распознать и прочитать содержание.
Таким образом получается ссора или вражда присутствует и поэтому написание через i более соответствует содержанию, а книги можно и заменить(перепечатать) таких примеров во всемирной истории масса.
ЗЫ: Зри в корень (с) Кузьма Прудков, а по факту язык обокрали и не так важно кто именно, ведь последствие уже явно заметны, цель достигнута.
Т.е. по вашему к солнцу можно подлететь довольно близко, ну скажем на 80к км только почему об этом практически не говорят, ведь изучать с такой дистанции проще чем находясь за 149 600 000 км, разве не так.
Что происходит на этой высоте ночью, ведь по излучению температуру измерить не получится, а градусник из-за малой плотности не даст реальных показаний, наступает колотун.
Вы видимо по ссылке так и не прочитали главное, поэтому до сих пор не понимаете чего мне не ясно. Высоту орбиты не просто так спрашивал на этой высоте находится «термосфера», вот про нее прочитай внимательно, как ещё объяснить не знаю :(
Весьма забавная неисправность.
Смысл обсуждать офтопик7
Читать надо по ссылке, а не абстрактный учебник второго курса физики-кройки-шитья видимо. Для тех кому сложно много букв осилить ключевое слово выделено, если вы видите запятые, то вопрос про shift очень странный, но очень рад за вас и ваш Shift, это видимо весьма важная для вас тема раз вы её затронули, а по существу что сказать можете7 Про конфликт подробней, так как есть подозрение, что температура в Кельвинах вносит смуту и не позволяет понять вопрос.