Pull to refresh
13
0
Send message
непонятно как происходит разделение плазмы на хорошую и плохую, возможно с токсичными веществами отфильтровываются и полезные


Никак. плазма просто разбавляется. Соответственно, снижается концентрация всех веществ: и вредных, и полезных :)
Детали я постарался уточнить тут
Самцы достигают половой зрелости в 3 года, а к 4—5 годам способны вытеснять других самцов из какого-либо прайда. В 10—15 лет львы становятся слабыми, хотя довольно часто и не доживают до этого возраста, погибая при защите прайда. Самцам редко удаётся повторно захватить какой-либо прайд[91]. В большинстве случаев львицы яростно защищают своих детей от чужих львов, но успех достигается только в случае поддержки со стороны других самок[88].

Вопреки распространённому мнению, не только самцы могут быть изгнаны из прайда. Когда прайд становится слишком большим, следующее поколение молодых самок может быть вынуждено оставить их собственную территорию. Кроме того, при новом льве все неполовозрелые особи часто выгоняются из прайда[92].


То есть молодые самцы вполне способны создать прайд хотя бы с изгнанными самками, но могут и альфу изгнать из какого-либо прайда. Вариантов масса
Молодые львы, вырастая, начинает претендовать на первенство и в возрасте 2,5 лет изгоняются из прайда. Впоследствии они либо создают свой прайд, либо 2–3 года живут одиночками или малыми группами (до семи львов, как правило, это братья) без самок. Такой группе захватить прайд легче, чем одинокому льву, и легче оборонять впоследствии свой прайд: если пара самцов обычно удерживает прайд в пределах 2,5 лет, то коалиция из 3–4 самцов – более трех лет. Молодые одинокие львы не обременены кормлением детенышей и заботами о территории, поэтому они лучше питаются и рано или поздно завоевывают для себя территорию, на которой размещаются один или даже несколько прайдов львиц.


В среднем, в 4-6 лет, наверное. И при этом львы крайне редко доживают до 11 лет в дикой природе
Да вся информация собрана давно: минимальная смертность у львов трехлеток. Старение, вполне вероятно, начинается еще в утробе просто заметным его вклад в смертность становится у тех же львов годам к 15. Не будет старения — будут львы в среднем жить те же 15 лет, потому что не вносит старение существенного вклада в ПЖ в дикой природе!
>Ещё раз, писал уже: вероятность смерти сначала высока, потом падает, потом опять растёт. Первый перегиб графика «зрелость», второй «старость», речь не идёт о финальной дряхлости.

Возьмем того же льва: минимальная смертность у взрослого льва составляет 8% в год. Если лев с такой смертностью не будет стареть, то его ожидаемая ПЖ составит 100 / 8 = 12.5 лет, не сильно выше чем то, что мы наблюдаем в дикой природе. На этом у меня все
Если вы посмотрите передачи или почитаете про тех же львов, то узнаете, что вожаки прайдов очень часто теряют свой статус задолго ДО того как они потеряют свою силу от старости. Ну и травмы никто не отменял — самец-долгожитель накопит их такое количество, что не сможет конкурировать с молодыми, но здоровыми, пусть и неопытными самцами
Какое УСКОРЕНИЕ сходимости, если по вашей логике сильный, огромный самец с идеальным иммунитетом и регенерацией умрет, освободив дорогу своим хилым потомкам? (потомки хилые, потому что мутации в большинстве своем снижают фитнес потомков). В вашей умозрительной модели, эволюция будет либо на месте топтаться, либо очень медленно двигаться
Считанные единицы доживают до какого-то видимого ослабления в в дикой природе. Даже у полного сил животного вероятность умереть в течении года столь высока, что факт отсутствия старения не продлит ожидаемую ПЖ такой особи даже в 2 раза. А вот те животные, у которых смертность от внешних причин низкая стареют медленнее и живут дольше хотя по вашей логике они как раз таки должны быстрее стареть.
Решение со старением непригодно ибо старение не влияет никак, потому что в диких условиях до него не доживают.
В этом нет абсолютно ничего плохого.
В чем проблема лимитировать фертильность самцов? Ни в чем. Если этого не сделано было эволюцией, значит, ваши рассуждения не являются проблемой
это неверное утверждение. Еще как будут допущены. Уйдут на другую территорию, например. Или завалят альфу.
Нестареющий ничем не отличается от взрослого стареющего. Взрослые самцы тех же львов до старости не доживают как правило (несмотря на весь свой опыт в драках). Появление нестареющих самцов мало что изменит — они просто будут умирать в драках, от болезней и тд. Ничто не мешает двум самцам скооперироваться и завалить альфу, например. Короче, никакой проблемы нет
нет смысла исключать из размножения особь, потому что из-за экспоненциального роста его первые потомки (до достижения максимальной продолжительности жизни) породят в совокупности больше особей чем все последующие потомки
>смысл старости — не в умирании, а в исключении из размножения. Сколько и как после этого особь живёт — не имеет никакого значения.

В таком случае, у большинства видов был бы аналог менопаузы, но это довольно редкая вещь.
Пример такого поведения — это львы. И вот у них за счет частых драк очень высокая смертность, не доживают они до естественной старости. Травмы делают их неконкурентными гораздо раньше чем биологическое старение image
Вы привели единственный пример. Не у всех видов есть альфа-самцы. Есть также читинг, когда самки спариваются с другими самцами, пока альфа не видит (такое постоянно в дикой природе происходит). Чем больше самок — тем сложнее за ними всеми уследить, так что нет, не «все они — его».

«И — чем больше поколений, тем больше доля генов этого единственного самца» — и разных генов разных самок + мутации, ничего страшного в этом нет абсолютно. Ну и не живут в дикой природе альфа-самцы долго. См. ветку выше. Ну и плюс постоянные драки ведут к травмам, например, которые идеально не регенерируют.
Абсолютно непонятно почему старение необходимо для полового отбора и каким образом для эволюции половой отбор важен. Поясните, пожалуйста
нету у старости смысла. Исключение из размножения ни на что не влияет, потому что экспонента

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity