Матовое, но не такое как у всех, никак контрасту не вредит? :) Они снова изобрели матовый монитор, алилуйя, как всегда. Небось и рассказывают, что это нечто невероятного, как у них это всегда водится. Обычный аппловый маркетинговый булщит, ничего не меняется
Контрасту вредит меньше. И меньше снижение четкости. Ну кому надо, тому надо. Решение для тех кому прям позарез нужна матовость. Лично мне не сильно интересно. Если бы я выбирал монитор Apple и даже не надо было бы переплачивать за матовость, я бы все равно взял обычный
Нет, не дружно переключились. Матовых мониторов, телевизоров, моноблоков и ноутов — выпускается предостаточно
А ноутбуков? Ну и антиблик не все осилили до сих пор, дешевле наклеить пленку.
То самое «нано покрытие» на новом аппловом мониторе — разве не матовое? :)
Матовое. Но оно там не по дефолту идет, а как опция для особых ценителей матовости. И с оговорками как его можно протирать а как нельзя. И про контрастность там тоже было упоминание если я правильно помню.
матовость снижает контраст и четкость по определению. Точно также как глянцевость вызывает блики. Различные ухищрения только уменьшают негативные эффекты.
Аппла, кстати, очень долго выпускала матовые экраны в моноблоках, мониторах и ноутах.
Их выпускали все производители. И все производители в какой-то момент дружно переключились на глянцевые экраны, по крайней мере в ноутбуках. Что касается Apple, то они первые или одни из первых выпустили в массы HiDPI экраны и стали применять на экранах антибликовое покрытие
Ну так PPI, яркость, контраст, битность, цветовой охват, разрешение - это реальные качества. Эппловские экраны вполне неплохие по всем этим параметрам, хотя обычно и не являются профессиональными в строгом смысле. Зато в массовом сегменте очень уверенно себя показывают.
А вот матовость - это как раз весьма субъективная штука. Тем более что на матовых экранах блики хоть и менее заметны, но тем не менее вполне ощутимо влияют на изображение. Как минимум снижая локальную контрастность. Если вы профессионально работаете с цветом, то довольно странно что у вас в принципе на рабочем месте есть проблема с бликами.
Ну мне тоже смешно что люди предпочитают 99% времени видеть менее качественную картинку на матовых экранах ради того чтобы пару раз в год в солнечный день на улице их чуть меньше напрягали блики
Откуда я знаю что вы видите? Все люди разные, я уже несколько раз подчеркнул что говорю про свои ощущения. Лично мне на тексте разница в ppi очень хорошо заметна. А блики на глянцевом мониторе с антибликом я не замечаю. Вы не видите разницу в ppi. Но вас беспокоят блики на глянцевых экранах. Как хорошо что есть широкий выбор мониторов и каждый может найти устройство по вкусу, не так ли? Довольно странно доказывать что ваши критерии выбора монитора более правильные чем мои.
если 32" 4к мониторы продаются за 1,5-2 килобакса? Или кроме яблока уже ничего не существует в этом мире?
Существует конечно, у меня сейчас монитор LG. 32 и 4к - это очень низкий ppi. У меня глаза от такого вытекают. Да и цены странные, такие мониторы баксов по 500 и дешевле можно найти. 1.5 килобакса стоит как раз эппловский 5к монитор. Там кстати есть опция матового "нано" покрытия
Вы хотите сказать, что невооруженным глазом видите разницу между 163 и 216 ppi, с расстояния больше полуметра? :)
У меня сейчас 23.5 монитор на 4к. Раньше был 27 дюймов 5к. Разницу вижу, но в данном случае она не сильно критичная. 27" 4к уже совсем грустновато. Но это мои особенности восприятия и использования, я так и писал.
Это разные сценарии совершенно. Поставить винду на мак и использовать как основную систему. Или использовать виртуалку с виндой для редкого запуска нескольких приложений
Ну и паралельс для кого делали свой софт? для маргиналов что ли?
Слово "маргинальный" я использовал в значении - редкий, узкий, граничный случай. И писал как раз про первый сценарий. Паралелс делают софт для тех кто использует MacOS, но хочет эпизодически или регулярно запускать виндовый софт. Это достаточно распространенная история.
"Полно" - два весьма специфических ноута за 450к+. Я же специально уточнил про массовые модели.
С этого и надо было начинать.
"дорого" - это $5-10k за монитор и подобное.
два 27" 4к монитора
Я бы за такими не смог работать из-за слишком низкого PPI.
Даже когда кажется, что бликов мало и ничего не отражается, только стоит поставить матовый монитор — и сразу заметна разница
Ну и зачем что-то менять если и так блики не замечаешь? У матовых экранов кроме всего прочего будет ниже контрастность как раз за счет рассеивания внешнего освещения.
ну вообще, сами подумайте, зачем бы люди терпели недостатки макоси, если туда можно было поставить АРМ-вин и горя не знать?
Эмм, странный пассаж. Apple много лет выпускали intel-компьютеры, на которые никто не мешал ставить винду. Тем не менее, это очень маргинальный сценарий использования.
Недостатки конечно есть во всех системах. Но мне и в страшном сне не приснится ставить на мак винду или как-то еще использовать эту систему.
а тут пишут, что уже паралели сделали дуал-бут
Это просто обычная виртуалка. Есть бесплатный VMWare Fusion, в котором тоже поддерживается установка Arm винды
а тут пишут что официально нет поддержки m1
Там проблема только с лицензией. Официально нельзя, но неофициально никто запретить не может.
Матовая поверхность рассеивает отраженный от экрана свет. Антибликовое покрытие - уменьшает количество этого света. Соотвественно есть сценарии когда то или иное покрытие будет более эффективным
Надо уточнить, что для вас. Лично мне очень некомфортно работать за мониторами с низким разрешением. Матовых мониторов с HiDPI, высокой контрастностью, битностью цвета и тд не так много и они обычно стоят очень дорого. Блики я не вижу в принципе в тех условиях, в которых я работаю - вполне справляется антиблик. А работать в солнечный день на улице я не стану не по причине бликов, а потому что это в целом сомнительная затея, проходили. По мне, лучше сходить погулять часик, а работать в комфортных условиях.
Производитель винды заявил поддержку приложений, при чем тут производители приложений? Вот тут запускают разное: https://www.youtube.com/watch?v=lhilMx4nrGM Бегло посмотрел, вроде как даже на превью версиях все работает более менее адекватно
Речь о принципиальной возможности. Если требуется запустить пару виндовых приложений несколько раз в год - то вполне себе неплохой выход.
Количество слоев эмуляции и виртуализации лично меня не сильно смущает. У меня докер крутится в линукс-виртуалке, которая запущена на отдельном макбуке. Просто потому что мне так удобнее
Есть DiffusionBee, там гораздо проще все
Спрашивал, достаточно подробно ответил. Жаль диалог не сохранился, сайт сейчас глючит
Контрасту вредит меньше. И меньше снижение четкости. Ну кому надо, тому надо. Решение для тех кому прям позарез нужна матовость. Лично мне не сильно интересно. Если бы я выбирал монитор Apple и даже не надо было бы переплачивать за матовость, я бы все равно взял обычный
А ноутбуков? Ну и антиблик не все осилили до сих пор, дешевле наклеить пленку.
Матовое. Но оно там не по дефолту идет, а как опция для особых ценителей матовости. И с оговорками как его можно протирать а как нельзя. И про контрастность там тоже было упоминание если я правильно помню.
матовость снижает контраст и четкость по определению. Точно также как глянцевость вызывает блики. Различные ухищрения только уменьшают негативные эффекты.
Их выпускали все производители. И все производители в какой-то момент дружно переключились на глянцевые экраны, по крайней мере в ноутбуках. Что касается Apple, то они первые или одни из первых выпустили в массы HiDPI экраны и стали применять на экранах антибликовое покрытие
Ну так PPI, яркость, контраст, битность, цветовой охват, разрешение - это реальные качества. Эппловские экраны вполне неплохие по всем этим параметрам, хотя обычно и не являются профессиональными в строгом смысле. Зато в массовом сегменте очень уверенно себя показывают.
А вот матовость - это как раз весьма субъективная штука. Тем более что на матовых экранах блики хоть и менее заметны, но тем не менее вполне ощутимо влияют на изображение. Как минимум снижая локальную контрастность. Если вы профессионально работаете с цветом, то довольно странно что у вас в принципе на рабочем месте есть проблема с бликами.
Ну мне тоже смешно что люди предпочитают 99% времени видеть менее качественную картинку на матовых экранах ради того чтобы пару раз в год в солнечный день на улице их чуть меньше напрягали блики
Откуда я знаю что вы видите? Все люди разные, я уже несколько раз подчеркнул что говорю про свои ощущения. Лично мне на тексте разница в ppi очень хорошо заметна. А блики на глянцевом мониторе с антибликом я не замечаю. Вы не видите разницу в ppi. Но вас беспокоят блики на глянцевых экранах. Как хорошо что есть широкий выбор мониторов и каждый может найти устройство по вкусу, не так ли? Довольно странно доказывать что ваши критерии выбора монитора более правильные чем мои.
Существует конечно, у меня сейчас монитор LG. 32 и 4к - это очень низкий ppi. У меня глаза от такого вытекают. Да и цены странные, такие мониторы баксов по 500 и дешевле можно найти. 1.5 килобакса стоит как раз эппловский 5к монитор. Там кстати есть опция матового "нано" покрытия
У меня сейчас 23.5 монитор на 4к. Раньше был 27 дюймов 5к. Разницу вижу, но в данном случае она не сильно критичная. 27" 4к уже совсем грустновато. Но это мои особенности восприятия и использования, я так и писал.
Ну вот было бы интересно увидеть сравнение на улице с солнечный день
Это разные сценарии совершенно. Поставить винду на мак и использовать как основную систему. Или использовать виртуалку с виндой для редкого запуска нескольких приложений
Слово "маргинальный" я использовал в значении - редкий, узкий, граничный случай. И писал как раз про первый сценарий. Паралелс делают софт для тех кто использует MacOS, но хочет эпизодически или регулярно запускать виндовый софт. Это достаточно распространенная история.
"Полно" - два весьма специфических ноута за 450к+. Я же специально уточнил про массовые модели.
"дорого" - это $5-10k за монитор и подобное.
Я бы за такими не смог работать из-за слишком низкого PPI.
Ну и зачем что-то менять если и так блики не замечаешь? У матовых экранов кроме всего прочего будет ниже контрастность как раз за счет рассеивания внешнего освещения.
Эмм, странный пассаж. Apple много лет выпускали intel-компьютеры, на которые никто не мешал ставить винду. Тем не менее, это очень маргинальный сценарий использования.
Недостатки конечно есть во всех системах. Но мне и в страшном сне не приснится ставить на мак винду или как-то еще использовать эту систему.
Это просто обычная виртуалка. Есть бесплатный VMWare Fusion, в котором тоже поддерживается установка Arm винды
Там проблема только с лицензией. Официально нельзя, но неофициально никто запретить не может.
Матовая поверхность рассеивает отраженный от экрана свет. Антибликовое покрытие - уменьшает количество этого света. Соотвественно есть сценарии когда то или иное покрытие будет более эффективным
Ради интереса, можно пару примеров?
Надо уточнить, что для вас. Лично мне очень некомфортно работать за мониторами с низким разрешением. Матовых мониторов с HiDPI, высокой контрастностью, битностью цвета и тд не так много и они обычно стоят очень дорого. Блики я не вижу в принципе в тех условиях, в которых я работаю - вполне справляется антиблик. А работать в солнечный день на улице я не стану не по причине бликов, а потому что это в целом сомнительная затея, проходили. По мне, лучше сходить погулять часик, а работать в комфортных условиях.
Производитель винды заявил поддержку приложений, при чем тут производители приложений? Вот тут запускают разное: https://www.youtube.com/watch?v=lhilMx4nrGM Бегло посмотрел, вроде как даже на превью версиях все работает более менее адекватно
Да, антиблик тоже разный бывает. Иногда производитель указывает процент эффективности. На новых маках там что-то в районе 97% если я правильно помню.
Почему ей не работать? Проверять лень, но не вижу причин если официально заявлена такая поддержка.
Ну вот у меня в семье нет девайсов с виндой уже лет 10. Просто не требовались. В игры не играю, а все нужные мне приложения есть на маке/линуксе
Поэтому я подчеркнул что речь о ноутбуках с антибликовым покрытием экрана. Разница с обычными глянцевыми экранами без покрытия колоссальная
Речь о принципиальной возможности. Если требуется запустить пару виндовых приложений несколько раз в год - то вполне себе неплохой выход.
Количество слоев эмуляции и виртуализации лично меня не сильно смущает. У меня докер крутится в линукс-виртуалке, которая запущена на отдельном макбуке. Просто потому что мне так удобнее