Тут поосторожнее надо. Были в недавнем прошлом некоторые немецкие и японские учёные, сделавшие очень большой прогресс в медицине. Вот только общественность почему-то отсутствие этики в процессе исследований не оценила.
tde-fif.ru/catalog/po-406
Изобретательский зуд — это, конечно, святое, но изобретать то, что давно серийно выпускается и продаётся в любом нормальном магазине электрики за копейки — это как то расточительно.
ИМХО, всё дело в трактовке слова «персональный»:
«у нас» — домашний, для личных нужд
«у них» — компактный, для одного оператора
Спрос от рядовых граждан (в том числе и за бугром) на калькулятор стоимостью с автомобиль был не сказать чтобы высок, да и толку от него в домашнем хозяйстве не много, поэтому в министерстве эту нишу и не продвигали.
А так ли уж сильно он был неправ, чтобы оправдываться? Тут скорее недопонимание в терминологии. Микро-ЭВМ вполне себе были, не было в них потребности как в персональном приборе.
Всё таки объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под словом «цензура»?
Исполнитель может «по особенному» воспринять данные от оракула ил в одностороннем порядке изменить договор?
Ну так это подсудное дело, в зависимости от обстоятельств, вплоть до уголовки.
Суд может «по особенному» воспринять данные от оракула?
Так если суд не аффилирован ни с одной из сторон, ему нет резона что-то «цензурировать», это только лишний геморрой на ровном месте, а если аффилирован, то никакие «математические гарантии» вас от беспредела не спасут.
не исключает возможность цензурирования информации
А что тут имеется в виду? Любая заинтересованная сторона может проверить информацию у оракула по независимым каналам, и в случае чего обратиться в уже существующие и отлаженные инстанции, кто и что там будет «цензурировать»?
и даже изменения условий контракта постфактом.
Только в мире реального бизнеса весьма востребованный кейс — это изменение и дописывание контракта прямо в процессе его выполнения (с согласия обеих сторон, разумеется). То есть или изначально все места под расширения закладывать в смарт-контракт, или городить кучу контрактов-заплаток.
Например, о том, что процитированный набор документов — это стандартная практика для каждой второй российской компании,
Как будто от того, что хернёй страдает большое количество людей, она перестала быть хернёй…
Или о том, что ваши «независимые разработчики» на самом деле решили интересоваться «Байкалом», потому что выполняют госзаказ
Понимаете, позиция «а куда ж вы денетесь с подводной лодки», ориентированная на импортозамещенцев, крайне пагубна в долгосрочной перспективе. Компания, которая не заинтересована в привлечении клиентов, никогда ничего качественного выпускать не сможет.
бурно развивается сектор возобновляемой энергетики, и поэтому постоянно требуются дополнительные мощности для хранения,
теоретически даёт возможность запасать энергии в 10 раз больше на грамм массы, чем любой другой электролит
ИМХО, для озвученной цели мало значимо, сколько запасается энергии на килограмм или на кубометр, помещение под хранилище в любом случае будет стоить относительно недорого. Главное — это какая получается ёмкость на доллар стоимости владения.
Всё зависит от практического толкования «скрытного получения» и «информации», потому что при правильном подходе под это можно подвести ЛЮБУЮ программу. А натягивать сову на глобус у нас любят, особенно если от этого зависит премия.
На юридическом наречии «имеет право требовать» — это не «имеет право поорать», а такая правовая сентенция, которая обязывает исполнителя выполнять требования, если такие возникнут, под угрозой применения санкций со стороны ответственных структур.
Например: «покупатель имеет право вернуть бракованный товар» == «продавец обязан его принять и вернуть деньги».
А причин для конфликтов дофига:
— уйти хочется, но деньги никто не верёнт
— «ааа, они и меня посчитали»
— «разработчик — агент ЦРУ, который за мной шпионит»
В вашей аналогии с домом — это или тесный дом с убогой планировкой или удобное жилье с учетом всех ваших пожеланий.
Тут ещё есть крайне важное «НО». «Тесный дом с убогой планировкой» уже готов в черновой отделке и стоит от 100$ в месяц, а для «удобного жилья с учетом всех ваших пожеланий» только составление ТЗ на предпроектную работу выйдет под 1000$.
Ну это только до тех пор, пока блокировки случайно не поставят раком бизнес, с которого они кормятся, или не перекроют доступ к банкам с нажитыми «непосильным трудом» сбережениями.
Зависит от того, что значит «объяснить работу ДНС»:
— В 2-х словах на пальцах пояснить принцип?
— Зачитать наизусть RFC на 100 страниц?
— Знать алгоритм работы BIND с учётом всех оптимизаций для последних 5-ти версий?
— Знать наизусть все постановления ICANN за последние 15 лет и ещё парочку подковёрных баек от знакомого администратора корневого сервера?
Наверное тем, что при этом наиболее активные скорее всего будут в первую очередь отстаивать свои личные краткосрочные интересы, в первую очередь финансовые. И в результате «бесплатная парковка сейчас» победит «парк для будущих детей через 15 лет».
Ответ: В такой постановке — никак.
Это примерно так же, как требование в компании достаточно количества единомышленников полностью устранить полицию как социальный институт, потому что вам не нравится правоприменительная практика по какому-то кривому закону.
Протестовать надо не против Роскомнадзора, а против блокировок как таковых.
Как выразить своё желание изменить законы и правоприменительную практику:
Конечно, «хабр не для политики», но есть куча демократических институтов, которые в России не работают в первую очередь потому, что ими никто не пользуется. А гражданин хочет, чтобы всё было просто, написал «ай-ай-ай, вы плохие люди, разойдитесь» и «плохие люди» взяли и разошлись. К сожалению, оно нигде так не работает, для этого требуется большое количество работы в той сфере, для которой хабр не предназначен.
Изобретательский зуд — это, конечно, святое, но изобретать то, что давно серийно выпускается и продаётся в любом нормальном магазине электрики за копейки — это как то расточительно.
«у нас» — домашний, для личных нужд
«у них» — компактный, для одного оператора
Спрос от рядовых граждан (в том числе и за бугром) на калькулятор стоимостью с автомобиль был не сказать чтобы высок, да и толку от него в домашнем хозяйстве не много, поэтому в министерстве эту нишу и не продвигали.
Исполнитель может «по особенному» воспринять данные от оракула ил в одностороннем порядке изменить договор?
Ну так это подсудное дело, в зависимости от обстоятельств, вплоть до уголовки.
Суд может «по особенному» воспринять данные от оракула?
Так если суд не аффилирован ни с одной из сторон, ему нет резона что-то «цензурировать», это только лишний геморрой на ровном месте, а если аффилирован, то никакие «математические гарантии» вас от беспредела не спасут.
Только в мире реального бизнеса весьма востребованный кейс — это изменение и дописывание контракта прямо в процессе его выполнения (с согласия обеих сторон, разумеется). То есть или изначально все места под расширения закладывать в смарт-контракт, или городить кучу контрактов-заплаток.
Понимаете, позиция «а куда ж вы денетесь с подводной лодки», ориентированная на импортозамещенцев, крайне пагубна в долгосрочной перспективе. Компания, которая не заинтересована в привлечении клиентов, никогда ничего качественного выпускать не сможет.
Например: «покупатель имеет право вернуть бракованный товар» == «продавец обязан его принять и вернуть деньги».
А причин для конфликтов дофига:
— уйти хочется, но деньги никто не верёнт
— «ааа, они и меня посчитали»
— «разработчик — агент ЦРУ, который за мной шпионит»
Тут ещё есть крайне важное «НО». «Тесный дом с убогой планировкой» уже готов в черновой отделке и стоит от 100$ в месяц, а для «удобного жилья с учетом всех ваших пожеланий» только составление ТЗ на предпроектную работу выйдет под 1000$.
Ага, все 2.
— В 2-х словах на пальцах пояснить принцип?
— Зачитать наизусть RFC на 100 страниц?
— Знать алгоритм работы BIND с учётом всех оптимизаций для последних 5-ти версий?
— Знать наизусть все постановления ICANN за последние 15 лет и ещё парочку подковёрных баек от знакомого администратора корневого сервера?
Это примерно так же, как требование в компании достаточно количества единомышленников полностью устранить полицию как социальный институт, потому что вам не нравится правоприменительная практика по какому-то кривому закону.
Протестовать надо не против Роскомнадзора, а против блокировок как таковых.
Как выразить своё желание изменить законы и правоприменительную практику:
Конечно, «хабр не для политики», но есть куча демократических институтов, которые в России не работают в первую очередь потому, что ими никто не пользуется. А гражданин хочет, чтобы всё было просто, написал «ай-ай-ай, вы плохие люди, разойдитесь» и «плохие люди» взяли и разошлись. К сожалению, оно нигде так не работает, для этого требуется большое количество работы в той сфере, для которой хабр не предназначен.