Для тестирования интеграций нужны знания и экспертиза
Экспертиза — в русском «это тестирование с целью оценки».
А в английском сходное по написанию слово — это, действительно, «компетенция, уровень знаний».
Если употреблено в английском смысле — то у вас тавтология «Для тестирования интеграций нужны знания и уровень знаний»
А если в русском — то там ничего нет про «тестирование с целью проверки».
Ты или платишь или судебно оспариваешь свое право не платить или прекращаешь свою деятельность.
Раньше англо-саксы вообще проще делали — сразу в долговую тюрьму, где ты сидишь хоть 20 лет, пока не выплатишь. И кстати, кормят тебя там — за твой счет.
Какой такой неавторизованный доступ? Оказалось, мой пароль подошел к какой-то другой учетной записи.
если ваш ключ из-за плохого замка подойдет к чужой квартире — вы все равно будете отвечать по всей строгости закона.
если ключ утерян, к примеру, в магазине, когда некто расплачивался и он поленился поменять замок — а ключ нашли вы и воспользовались — вы все равно будете отвечать по всей строгости закона.
халатность владельца не относится к смягчющим обстоятельствам
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Ну а всяческие отмазки в договорах-оферты на сайтах, что, мол, «если доступ произведен с вашим паролем — то это вы, как хозяин аккаунта, за это и отвечаете», призваны защитить не вас, входящего в чужой аккаунт, а защитить только сам этот сайт от претензий законного хозяина аккаунта.
Если вас найдут — то предъявят по полной программе и ваша детсадская отмазка " Оказалось, мой пароль подошел к какой-то другой учетной записи" тогда не поможет.
Я, например, не хочу, чтоб мои дети оказались в ситуации
И что?
Вы или предпринимаете какие-то меры для этого.
Или просто забиваете на это.
В свою очередь, или эти меры обходятся вам «малой кровью», вы не замечаете этих затрат.
Или вы напрягаетесь, отказываете себе (и детям) во всем ради будущего образования.
И что из этого?
Это разве не исключительно ваша проблема и разве не исключительно ваша проблема — а как именно вы будете ее решать — искать другую работу, менять город жительства, убивать богатого родственника и пр. и пр.
В той же США — считается вполне нормальной ситуация, когда родители, принадлежащие к среднему классу, заранее откладывают на учебу.
Я, например, не хочу, чтоб мои дети оказались в ситуации, в которой в свое время оказался я: у родителей не было денег на хороший вуз, потому пришлось поступать в средненький, который ничего не дал, после которого пришлось потратить много лет на получение тех стартовых знаний, которые были нужны для профессионального роста и построения своего бизнеса.
Если ваши заработки на двоих с женой на хотя бы уровне джуна в Нске и вы не неожиданно выяснили, что вашему ребенку завтра уже оплачивать учебы — вы можете себе позволить лучший ВУЗ в РФ не напрягаясь накопив предварительно лет за 5.
А без накоплений — просто с текущей зарплаты отдавать на учебу — это не напрягаясь можно сделать, если у вас и жены зарплата на уровне миддла в Москве.
Не все так страшно: у меня вон родственница с зарплатой в провинции 35 000 рублей посылает своего ребенка в СпГУ учиться на платном…
пришлось поступать в средненький, который ничего не дал
А ВУЗ ничего и не дает такого грандиозного. Человек прежде всего учится сам.
В заграничных ВУЗах кроме топовых — ровно та же шляпа. Пусть вас не вводит в заблуждение цена образования в США. Американцы не зря ценят не любое высшее в своей стране, а особо выделяют, к примеру, Лигу Плюща.
Ровно так же и в РФ крайне полезны для образования — только топовые.
Остальные — дают диплом, уверенность (ну или самоуверенность) и время на саморазвитие (которым далеко не каждый студент пользуется даже в незначительной мере)
— кто-то должен обеспечить жильем и накормить семью, пока жена в декрете
— детсады, школы, больницы, одежда, пока чадо неработоспособно
— хорошее образование
— накопление нз на черный день
Всё вышеперечисленное абсолютно рядовая задача.
Которую уже решило бесчисленное поколение ваши предков, раз уж вы существуете и тусите на ИТ-сайте. И прямо сейчас решают сотни миллионов людей на этой планете.
Я думаю, в основном, мы говорим о одном и том же, что подкупить сотрудника можно, и что это проблема. А сумма разумеется в каждом случаи будет своя. И разделение доступа к информации может эту сумму поднять на порядки, вплоть до невыгодности подкупа.
Подкупить сотрудника можно — и это, напротив, сущие копейки.
Проблема отнюдь не в суммах — а в организации ограничении доступа и организации контроля.
И эта проблема не решается только тогда когда незачем её решать.
Ситуация, когда защищали-охраняли, но все равно украли, потому что получили большие деньги — это ситуация крайне редкая.
Так как при организации всего этого первым делом четко очерчивается круг имеющих доступ, а, значит, и искать-то никого и не надо в случае утечки.
Количество подозреваемых крайне невелико — и, примеру, остается посмотреть кто из-них купит что-то такое, что ему не очень-то по карману. Или резко подорвется из страны.
Там где речь идет о действительно больших суммах — служба безопасности предприятий состоит не из одних только вахтеров на проходной сидящих.
Есть минимальный бюджет который нельзя уменьшить ну никак, и в условиях дефицита бюджета проживает огромное кол-во россиян.
Точно-точно.
У меня есть такая родственница.
Постоянно ей не хватало.
Как-то считала из любопытства один месяц — 50% бюджета на пиво-закусь, причем не 0,5 л+орешки, скажем через день, что вы, а «расслабиться после работы просто обязательно каждый день и меньше 3 литров брать — это просто деньги на ветер».
Поскольку я не депутат и не обещаю в своей избирательной программе большинству россиян халявного счастья, то могу высказаться откровенно:
Из моих знакомых хуже всего живут:
1) Те, кто из двух работ где больше платят предпочитают выбирать ту, где меньше работать.
Есть такой друг детства, ноет, что «платят мало». Угадайте кем предпочитает работать? Вахтером. Высшее образование — есть, здоровье — есть.
Но нет, когда на горизонте возникает работа, где нужно поработать (а платят там и раз в 5 больше, чем вахтеру), она ему тут же не нравится.
2) Бухают, описал выше.
3) Идейные. Им нравится их работа, зарплата не важна. Но такие и не жалуются.
4) С инвалидностью, что мешает полноценно трудиться.
5) Много детей (много — это 4-5, а не 1-2)
6) Сидят на шее у родителей, а потом родители «неожиданно» выходят на пенсию — и уровень жизни закономерно падает.
7) Еще один родственник. Золотые руки мастер. Ремонт мне в квартире сделал — любо-дорого. Постоянно нарасхват, предлагают большие деньги за работу, но… довести ни один проект до конца (в том числе и мою квартиру) не может. Так и ограничивается авансами (что в лучшем случае 50% от общей суммы, а то и вовсе 10%). Ну и плюс любит 2 недели работать и 2 месяца отдыхать.
Вы сидите выгоревший на работе в 22 года, попивая смузи и прокручивая ленту ВК. У вас родился ребенок. С голоду конечно никто не умер, но и не шиковали. Ребенок пошел в обычную школу. Учился на 4ки. Куда пойти не знает. Покуривает и попивает с ровестниками, половина которых из Средней Азии и Кавказа. Потом поступил на платное в ВУЗ, вылетел. Стал работать продавцом. Годам к 30 купил квартиру, вы вместе с ним платите ипотеку. Ваш React уже 20 лет как никому не нужен и вам грустно, денег нет, пенсии нет.
А никто не виноват кроме тебя. Реакт знаешь, а презервативы — «нет, что это»
Не вы первый — человечество занимается взращиванием потомства, говорят, уже 2 миллиона лет.
Почему вы считаете, что безумно тяжело именно вам, а не тем, кто растил детей в дикие девяностые, во всяческие революции, военные периоды, в чуму и пр. и пр.?
Раз вы существуете, то бесчисленным поколениям ваших предков это все удалось преодолеть.
Ребенок пошел в обычную школу. Учился на 4ки. Куда пойти не знает.
Это проблема уделять ребенку время в воспитании его, в привитии правильных стимулов, а не в количестве денег, что вы тратите на то, чтобы iPhone свежий любимому дитятке купить.
Стал работать продавцом. Годам к 30 купил квартиру
Это как раз довольно успешный продавец.
Значит, он нашел себя в торговле.
Ваш React уже 20 лет как никому не нужен и вам грустно, денег нет, пенсии нет.
Вас кто-то заставляет заниматься 20 лет одним и тем же?
Вас кто-то заставляет все зарабатываемые сейчас неплохие деньги (ИТ-то на взлете и платят хорошо) не инвестировать, а тратить на сиюминутные удовольствия?
Способов полным-полно. Например, сейчас отличный Федеральный закон о защите застройщиков, подрядчики аж боятся его, пытаются обойти, ибо слишком много прав у вас как инвестирующего теперь.
Почему заботиться о вас должен кто-то другой, а не вы сами?
Детство кончилось — дальше сам.
Ваш ребенок начнет сразу с самореализации, с познания.
К тому же это самая лучшая пенсионная инвестиция. Ваш ребенок отучится в зарубежном ВУЗе, пойдет работать в условный Google на зарплату 200К$, притащит вас в США, купит там вам дом или ранчо.
Мою двоюродную сестру отучили в ВУЗе, потом еще раз отучили.
«Дитятко же самореализации ищет».
«Нет, не будет мой ребенок продавцом работать, пусть лучше дома посидит, я его содержать еще могу» (реально так и говорили).
Гы. Ей 35 лет. Казалось бы, уже 10 лет как работает в Гугле?
Ага, конечно. Сидит у родителей на шее.
За 10 лет отработала хорошо если 1 год.
P.S.:
У каждого второго из моего окружения у кого «вышка» и работа связаны — это второе высшее. По второму образованию — и работают. А первое… э… ну надо же поступить после школы. А куда — да пофиг.
Просто потому что сразу после школы ребенок еще не знает точно, кем хочет стать. Так что вкладываться в крутой ВУЗ вот так сходу — вряд ли рационально.
Ваш ребенок отучится в зарубежном ВУЗе, пойдет работать в условный Google на зарплату 200К$, притащит вас в США, купит там вам дом или ранчо.
Не связанные вещи.
Просто исходя из статистики:
Сколько людей с высшим образованием вокруг.
И сколько вакансий в Гугле.
Например, из нашего потока работают в ИТ непосредственно — 3 человека разработчиков из 60 закончивших.
И еще 3 — «около ИТ» — менеджерами в компьютерных магазинах и т.п.
1 — эникей.
Остальные — бармены, торговые представители, банкиры, учителя.
А финансовая безграмотность, это когда ты через год берешь эти 120$ и покупаешь новые кроссовки, потому, что старые стерлись
Смешно 2.
Босиком ходить что ли?
«Не могу себе позволить кроссовки за $120 — но все равно куплю их»?
Это и означает ту самую финансовую безграмотность.
Ведь есть обувь в разы дешевле (намного дешевле, чем меньше срок её службы при этом).
А есть обувь и за эту цену, но такая, что будет носится лет десять и хорошо при этом выглядеть.
А вы как хотели?
Делать финансовую подушку и жить при этом так чтобы ни в чем себе не отказывать?
Мне как-то один миллионер рассказывал лет 15 назад:
«Я думал, что я богатый, приехали с женой в ГУМ из провинции выбирать ей шубу, посмотрели на ценники… шуба за 1 млн. рублей.
Жена мне сказала: нет, не нужна мне шуба.
А я подумал: гм, не такой уж я и богатый».
На любую сумму денег всегда найдется куда её потратить. И всё зависит от того, что по вашему «крайне необходимая трата» или «тут можно и поприжаться».
Ну а тот уровень комфорта, что имели наши предки, скажем 50 лет назад обеспечивается по нынешним временам совсем уж смешными копеечными тратами. На их фоне мы просто зажравшиеся буржуи.
С ЗП в регионах ничего не накопишь и безграмотность тут не при чем.
Взрывообразно увеличивающееся количество автомобилей в провинции заставляет в этом сомневаться. И пробки из-за этого количества все больше и больше возникающие…
А ведь это уже редко когда древние ржавые корыта, а значительной частью и вполне свежих годов иномарки или наши машины свежих моделей.
Ваши 2000 BTC — это детсадовские мечты, не более.
Таких сумм не предлагают.
Вам не предлагают )
Если совсем честно, мне тоже не предлагают. Но если смотреть на доступность баз которые можно купить, то возникают вопросы, неужели все продающие мертвы? )
«Логично» рассуждаете:
1) Ибо почему они должны быть мертвы, если информация не коммерчески чувствительная? Ведь совершенно ничего плохого в смысле потери денег не будет владельцу информации в его бизнесе, ежели та или иная упомянутая вами вот тут в соседнем комментарии информация всплывает.
2) Вы приводите примеры, где информация продается за копейки, а делаете далеко идущие выводы о суммах уровня 1,2 миллиарда рублей (2000 BTC по нынешнему курсу), которая вся пойдет одному-единственному сотруднику фирмы, что участвовал в сливе.
Жую:
Информация из разных источников, следовательно, сумма разделена между множеством нехорошо поступающих сотрудников. От чего становится в десятки раз меньше (если не сотни).
Если вы потратили 1,2 миллиарда на покупку информации, то продать её должны существенно дороже. А с учетом нелегальности бизнеса, и как следствие, возникающих рисков — еще дороже. То есть стоимость продажи должна исчисляться хотя бы десятком миллиардов рублей.
В этой цепочке от изначального сотрудника фирмы до конечного покупателя полно посредников (в том числе и непосредственные участники, которые знают, что продают и платежные системы, которым пофиг на что через них проходят платежи и те кто занимаются рекламой этого которым пофиг что они рекламируют) и каждый желает отщипнуть себе долю. В результате до конечного сотрудника-сливальщика доходит еще меньшая сумма.
Ну а по вашим ссылкам видно, что даже суммы при продаже единицы информации в розницу — незначительные. Даже в итоге это ни в какие миллиарды не собирается.
Вывод: суммы, что доходят до сотрудников, сливающих информацию сотрудникам — копейки.
Хе-ха. Ну и где же там упомянутые вами
«практически любой бухгалтер/инженер сольет важную инфу за условные 50-100к$»:
Вторая ваша ссылка, как показали недавние события, всего лишь способ давления США на Китай. Как только Трамп с Си Цзиньпином договорились — об промышленном «шпионаже» сразу же забыли.
Банальные нарушения патентов делаются сплошь и рядом гораздо более другими методами — своим разработчикам за копирование чужого заплатить выгоднее. Пусть даже ту же самую сумму.
Первая ссылка — так же мимо.
Там суммы фигурируют, что даже ящик пива не всегда хватит купить.
Тут дело просто в плохой организации контроля и в излишнем доступе к информации даже в тех случаях, когда сотруднику она по работе и не нужна в полном объеме и виде доступном для скачивания.
ставите докер в WSL, в настройках expose daemon on… и
declare -x DOCKER_HOST=«tcp://127.0.0.1:2375»
Вы предлагаете некий способ решения проблемы.
А MS продает сервис, удобство, комфорт. Она за вас решает проблему в WSL 2 (и, автоматически, ряд других проблем). Тем самым увеличивая количество лояльных к Windows пользователей.
При выборе Ubuntu vs Arch большинство предпочитает Ubuntu. Люди в большинстве своем предпочитают «готовенькое», а не то, где нужно потратить дополнительные усилия для решения проблемы.
MS делает так, чтобы большинство предпочитало Windows.
Тут их позиция в корне не изменилась никак со времён предустановки Windows на 80% компьютеров мира.
«Сделаем пользователю удобнее, дадим ему сервис — и он выберет нас»
P.S.:
Согласен, что изначальное решение в виде легковесной оболочки было вполне изящно. Хотелось бы чтобы и такой вариант оставили, буде WSL 1 более производительным на ряде задач, чем WSL 2.
Программное обеспечение WSL не поставляется в дистрибутиве ОС, а устанавливается пользователем отдельно. Это широкоизвестная практика используется хоть в той же Ubuntu для установки дополнительного софта, который не полностью соответствует открытой лицензии.
Ну а исходный код модифицированного ядра Linux вполне себе может быть вами получен.
GPL не требует публикации. GPL требует возможности получения исходного кода желающим. Да хоть по отдельному запросу в MS электро-почтой вам лично.
Посмотрите на прочие довольно-таки дорогие объекты в той стране.
Не окупаемость их не интересует, а престиж (ну или понты), так что рассчитывать стоимость билетом из рациональных экономических соображений…
Экспертиза — в русском «это тестирование с целью оценки».
А в английском сходное по написанию слово — это, действительно, «компетенция, уровень знаний».
Если употреблено в английском смысле — то у вас тавтология «Для тестирования интеграций нужны знания и уровень знаний»
А если в русском — то там ничего нет про «тестирование с целью проверки».
Государству?
Ну-ну.
Ты или платишь или судебно оспариваешь свое право не платить или прекращаешь свою деятельность.
Раньше англо-саксы вообще проще делали — сразу в долговую тюрьму, где ты сидишь хоть 20 лет, пока не выплатишь. И кстати, кормят тебя там — за твой счет.
Вангую:
Кто-то из ваших уже это решил и согласовал.
А статья — просто лишний повод «создать информационный повод» и «пошуметь в медиапространстве», то есть не имеющая к реальном делу никакого отношения.
А как вы думаете, почему для WSL 1 выбран столь неудобный способ:
1) Часть функционала активируется простой галочкой
2) А часть — требует обязательно явной установки пользователем из MS Store
Такой же практики придерживается и Ubuntu при установке несовместимых с ее лицензией компонент.
если ваш ключ из-за плохого замка подойдет к чужой квартире — вы все равно будете отвечать по всей строгости закона.
если ключ утерян, к примеру, в магазине, когда некто расплачивался и он поленился поменять замок — а ключ нашли вы и воспользовались — вы все равно будете отвечать по всей строгости закона.
халатность владельца не относится к смягчющим обстоятельствам
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Ну а всяческие отмазки в договорах-оферты на сайтах, что, мол, «если доступ произведен с вашим паролем — то это вы, как хозяин аккаунта, за это и отвечаете», призваны защитить не вас, входящего в чужой аккаунт, а защитить только сам этот сайт от претензий законного хозяина аккаунта.
Если вас найдут — то предъявят по полной программе и ваша детсадская отмазка " Оказалось, мой пароль подошел к какой-то другой учетной записи" тогда не поможет.
И что?
Вы или предпринимаете какие-то меры для этого.
Или просто забиваете на это.
В свою очередь, или эти меры обходятся вам «малой кровью», вы не замечаете этих затрат.
Или вы напрягаетесь, отказываете себе (и детям) во всем ради будущего образования.
И что из этого?
Это разве не исключительно ваша проблема и разве не исключительно ваша проблема — а как именно вы будете ее решать — искать другую работу, менять город жительства, убивать богатого родственника и пр. и пр.
В той же США — считается вполне нормальной ситуация, когда родители, принадлежащие к среднему классу, заранее откладывают на учебу.
Если ваши заработки на двоих с женой на хотя бы уровне джуна в Нске и вы не неожиданно выяснили, что вашему ребенку завтра уже оплачивать учебы — вы можете себе позволить лучший ВУЗ в РФ не напрягаясь накопив предварительно лет за 5.
А без накоплений — просто с текущей зарплаты отдавать на учебу — это не напрягаясь можно сделать, если у вас и жены зарплата на уровне миддла в Москве.
Не все так страшно: у меня вон родственница с зарплатой в провинции 35 000 рублей посылает своего ребенка в СпГУ учиться на платном…
А ВУЗ ничего и не дает такого грандиозного. Человек прежде всего учится сам.
В заграничных ВУЗах кроме топовых — ровно та же шляпа. Пусть вас не вводит в заблуждение цена образования в США. Американцы не зря ценят не любое высшее в своей стране, а особо выделяют, к примеру, Лигу Плюща.
Ровно так же и в РФ крайне полезны для образования — только топовые.
Остальные — дают диплом, уверенность (ну или самоуверенность) и время на саморазвитие (которым далеко не каждый студент пользуется даже в незначительной мере)
Всё вышеперечисленное абсолютно рядовая задача.
Которую уже решило бесчисленное поколение ваши предков, раз уж вы существуете и тусите на ИТ-сайте. И прямо сейчас решают сотни миллионов людей на этой планете.
Подкупить сотрудника можно — и это, напротив, сущие копейки.
Проблема отнюдь не в суммах — а в организации ограничении доступа и организации контроля.
И эта проблема не решается только тогда когда незачем её решать.
Ситуация, когда защищали-охраняли, но все равно украли, потому что получили большие деньги — это ситуация крайне редкая.
Так как при организации всего этого первым делом четко очерчивается круг имеющих доступ, а, значит, и искать-то никого и не надо в случае утечки.
Количество подозреваемых крайне невелико — и, примеру, остается посмотреть кто из-них купит что-то такое, что ему не очень-то по карману. Или резко подорвется из страны.
Там где речь идет о действительно больших суммах — служба безопасности предприятий состоит не из одних только вахтеров на проходной сидящих.
Точно-точно.
У меня есть такая родственница.
Постоянно ей не хватало.
Как-то считала из любопытства один месяц — 50% бюджета на пиво-закусь, причем не 0,5 л+орешки, скажем через день, что вы, а «расслабиться после работы просто обязательно каждый день и меньше 3 литров брать — это просто деньги на ветер».
Поскольку я не депутат и не обещаю в своей избирательной программе большинству россиян халявного счастья, то могу высказаться откровенно:
Из моих знакомых хуже всего живут:
1) Те, кто из двух работ где больше платят предпочитают выбирать ту, где меньше работать.
Есть такой друг детства, ноет, что «платят мало». Угадайте кем предпочитает работать? Вахтером. Высшее образование — есть, здоровье — есть.
Но нет, когда на горизонте возникает работа, где нужно поработать (а платят там и раз в 5 больше, чем вахтеру), она ему тут же не нравится.
2) Бухают, описал выше.
3) Идейные. Им нравится их работа, зарплата не важна. Но такие и не жалуются.
4) С инвалидностью, что мешает полноценно трудиться.
5) Много детей (много — это 4-5, а не 1-2)
6) Сидят на шее у родителей, а потом родители «неожиданно» выходят на пенсию — и уровень жизни закономерно падает.
7) Еще один родственник. Золотые руки мастер. Ремонт мне в квартире сделал — любо-дорого. Постоянно нарасхват, предлагают большие деньги за работу, но… довести ни один проект до конца (в том числе и мою квартиру) не может. Так и ограничивается авансами (что в лучшем случае 50% от общей суммы, а то и вовсе 10%). Ну и плюс любит 2 недели работать и 2 месяца отдыхать.
А никто не виноват кроме тебя. Реакт знаешь, а презервативы — «нет, что это»
Не вы первый — человечество занимается взращиванием потомства, говорят, уже 2 миллиона лет.
Почему вы считаете, что безумно тяжело именно вам, а не тем, кто растил детей в дикие девяностые, во всяческие революции, военные периоды, в чуму и пр. и пр.?
Раз вы существуете, то бесчисленным поколениям ваших предков это все удалось преодолеть.
Это проблема уделять ребенку время в воспитании его, в привитии правильных стимулов, а не в количестве денег, что вы тратите на то, чтобы iPhone свежий любимому дитятке купить.
Это как раз довольно успешный продавец.
Значит, он нашел себя в торговле.
Вас кто-то заставляет заниматься 20 лет одним и тем же?
Вас кто-то заставляет все зарабатываемые сейчас неплохие деньги (ИТ-то на взлете и платят хорошо) не инвестировать, а тратить на сиюминутные удовольствия?
Способов полным-полно. Например, сейчас отличный Федеральный закон о защите застройщиков, подрядчики аж боятся его, пытаются обойти, ибо слишком много прав у вас как инвестирующего теперь.
Почему заботиться о вас должен кто-то другой, а не вы сами?
Детство кончилось — дальше сам.
Мою двоюродную сестру отучили в ВУЗе, потом еще раз отучили.
«Дитятко же самореализации ищет».
«Нет, не будет мой ребенок продавцом работать, пусть лучше дома посидит, я его содержать еще могу» (реально так и говорили).
Гы. Ей 35 лет. Казалось бы, уже 10 лет как работает в Гугле?
Ага, конечно. Сидит у родителей на шее.
За 10 лет отработала хорошо если 1 год.
P.S.:
У каждого второго из моего окружения у кого «вышка» и работа связаны — это второе высшее. По второму образованию — и работают. А первое… э… ну надо же поступить после школы. А куда — да пофиг.
Просто потому что сразу после школы ребенок еще не знает точно, кем хочет стать. Так что вкладываться в крутой ВУЗ вот так сходу — вряд ли рационально.
Не связанные вещи.
Просто исходя из статистики:
Сколько людей с высшим образованием вокруг.
И сколько вакансий в Гугле.
Например, из нашего потока работают в ИТ непосредственно — 3 человека разработчиков из 60 закончивших.
И еще 3 — «около ИТ» — менеджерами в компьютерных магазинах и т.п.
1 — эникей.
Остальные — бармены, торговые представители, банкиры, учителя.
«Не могу себе позволить кроссовки за $120 — но все равно куплю их»?
Это и означает ту самую финансовую безграмотность.
Ведь есть обувь в разы дешевле (намного дешевле, чем меньше срок её службы при этом).
А есть обувь и за эту цену, но такая, что будет носится лет десять и хорошо при этом выглядеть.
А вы как хотели?
Делать финансовую подушку и жить при этом так чтобы ни в чем себе не отказывать?
Мне как-то один миллионер рассказывал лет 15 назад:
«Я думал, что я богатый, приехали с женой в ГУМ из провинции выбирать ей шубу, посмотрели на ценники… шуба за 1 млн. рублей.
Жена мне сказала: нет, не нужна мне шуба.
А я подумал: гм, не такой уж я и богатый».
На любую сумму денег всегда найдется куда её потратить. И всё зависит от того, что по вашему «крайне необходимая трата» или «тут можно и поприжаться».
Ну а тот уровень комфорта, что имели наши предки, скажем 50 лет назад обеспечивается по нынешним временам совсем уж смешными копеечными тратами. На их фоне мы просто зажравшиеся буржуи.
Взрывообразно увеличивающееся количество автомобилей в провинции заставляет в этом сомневаться. И пробки из-за этого количества все больше и больше возникающие…
А ведь это уже редко когда древние ржавые корыта, а значительной частью и вполне свежих годов иномарки или наши машины свежих моделей.
«Логично» рассуждаете:
1) Ибо почему они должны быть мертвы, если информация не коммерчески чувствительная? Ведь совершенно ничего плохого в смысле потери денег не будет владельцу информации в его бизнесе, ежели та или иная упомянутая вами вот тут в соседнем комментарии информация всплывает.
2) Вы приводите примеры, где информация продается за копейки, а делаете далеко идущие выводы о суммах уровня 1,2 миллиарда рублей (2000 BTC по нынешнему курсу), которая вся пойдет одному-единственному сотруднику фирмы, что участвовал в сливе.
Жую:
Информация из разных источников, следовательно, сумма разделена между множеством нехорошо поступающих сотрудников. От чего становится в десятки раз меньше (если не сотни).
Если вы потратили 1,2 миллиарда на покупку информации, то продать её должны существенно дороже. А с учетом нелегальности бизнеса, и как следствие, возникающих рисков — еще дороже. То есть стоимость продажи должна исчисляться хотя бы десятком миллиардов рублей.
В этой цепочке от изначального сотрудника фирмы до конечного покупателя полно посредников (в том числе и непосредственные участники, которые знают, что продают и платежные системы, которым пофиг на что через них проходят платежи и те кто занимаются рекламой этого которым пофиг что они рекламируют) и каждый желает отщипнуть себе долю. В результате до конечного сотрудника-сливальщика доходит еще меньшая сумма.
Ну а по вашим ссылкам видно, что даже суммы при продаже единицы информации в розницу — незначительные. Даже в итоге это ни в какие миллиарды не собирается.
Вывод: суммы, что доходят до сотрудников, сливающих информацию сотрудникам — копейки.
Хе-ха. Ну и где же там упомянутые вами
«практически любой бухгалтер/инженер сольет важную инфу за условные 50-100к$»:
Вторая ваша ссылка, как показали недавние события, всего лишь способ давления США на Китай. Как только Трамп с Си Цзиньпином договорились — об промышленном «шпионаже» сразу же забыли.
Банальные нарушения патентов делаются сплошь и рядом гораздо более другими методами — своим разработчикам за копирование чужого заплатить выгоднее. Пусть даже ту же самую сумму.
Первая ссылка — так же мимо.
Там суммы фигурируют, что даже ящик пива не всегда хватит купить.
Тут дело просто в плохой организации контроля и в излишнем доступе к информации даже в тех случаях, когда сотруднику она по работе и не нужна в полном объеме и виде доступном для скачивания.
Вы предлагаете некий способ решения проблемы.
А MS продает сервис, удобство, комфорт. Она за вас решает проблему в WSL 2 (и, автоматически, ряд других проблем). Тем самым увеличивая количество лояльных к Windows пользователей.
При выборе Ubuntu vs Arch большинство предпочитает Ubuntu. Люди в большинстве своем предпочитают «готовенькое», а не то, где нужно потратить дополнительные усилия для решения проблемы.
MS делает так, чтобы большинство предпочитало Windows.
Тут их позиция в корне не изменилась никак со времён предустановки Windows на 80% компьютеров мира.
«Сделаем пользователю удобнее, дадим ему сервис — и он выберет нас»
P.S.:
Согласен, что изначальное решение в виде легковесной оболочки было вполне изящно. Хотелось бы чтобы и такой вариант оставили, буде WSL 1 более производительным на ряде задач, чем WSL 2.
И?
Почему виртуальная машина под это условие-исключение не попадает? Там тоже API docs.microsoft.com/en-us/virtualization/api
Программное обеспечение WSL не поставляется в дистрибутиве ОС, а устанавливается пользователем отдельно. Это широкоизвестная практика используется хоть в той же Ubuntu для установки дополнительного софта, который не полностью соответствует открытой лицензии.
Ну а исходный код модифицированного ядра Linux вполне себе может быть вами получен.
GPL не требует публикации. GPL требует возможности получения исходного кода желающим. Да хоть по отдельному запросу в MS электро-почтой вам лично.
Это технически сделать очень просто и очень недорого. Тут работы то на один день программисту средней руки.
«Если это существует, то некий автор-организатор надеется что кто-то купится» — только этот вывод и можно сделать.
Сделать вывод — сколько покупается на это людей, покупается ли их сколько-то значительно — никак нельзя.