Pull to refresh
-2
0
Илья Гусев @abadello

User

Send message
Спасибо большое за статью! Очень интересно было почитать.
От себя хочу добавить что качество вашего перевода действительно сопоставимо с мэтрами. Удивительно как то, что раньше с трудом делали (да так и не доделали), в Abbyy три этажа лингвистов сейчас делает стартап на коленке с ригом в квартире.
P.S.
Кстати, у меня есть универсальный метод русско-английского переводчика. Называется «жидкий стул» [смайл]. Ни ваш ни DeepL переводчики с ним не справляются. Да и в целом качество бытового «статейного» перевода на пару ступеней ниже…
Но в любом случае удачи вам! Всегда приятно когда на Галиафа находится свой Давид с нейросетевой пращой [смайл]!
Добрый день!
Во-первых спасибо за вашу работу.
Вопрос:
Меня вот одного раздражает поведение панели закладок?
Во всех браузерах при работе с горизонтальным меню, оно ведет себя как базовое меню приложения. То-есть при открытом пункте меню движение мыши влево-вправо поверх заголовков открывает по on-hover папки.
А в вивальди надо на каждый пункт кликнуть.
Это баг, фича, или я какую галку пропустил?
image
За что бы с них спрашивать? За нормальное технически современное решение?

Нет, не за это. За то, что сейчас придётся переписывать всё наново. Может не с них, а с тех кто давал ТЗ. За разбазаривание налоговых денег никто не должен отвечать по-вашему?
Потому что Qt — отличный кроссплатформенный фреймворк?

Где я говорил обратное? Я наоборот, поставил минобр и минздрав в пример.
Чтобы устроить охоту на безродных космополитов из IT?

Нет, чтобы устроить охоту на хмырей, которые проталкивают в госконтракты перелицованный опенсурс со своими логотипами.
Моё, кстати, субъективное (!!!) мнение: все подобные разработки должны выкладываться в Open Source с:
Лицензией на переиспользование в государственном секторе
Поддержкой кода на N лет (т.е. ответы на PR и пр.)

Вот всеми руками за!
Но хочу вам напомнить, что у нас до сих пор нет единого гейта межведомственных баз, не говоря об обмене кодовой базой!
Вспомните все те справки что надо нести из ведомства в ведомство. Самый банальный пример справка из соцстраха что человек не работает в соцзащиту. ЖЕНА НОСИТ КАЖДЫЙ ГОД по 4 штуки! Мне хочется самому читать лекции про то что уже существуют распределенные API с поддержкой криптоключей, а заодно и про L2TP каналы и еще… но видимо это утопия.
1. Что это за доработка такая? Что они собрались делать? Заново переписывать? Или портировать? Если второе то чую что через некоторое время появится статья "На отечественное ПО потратили 3.3 лярда, а разработкой пользоваться не возможно!", поскольку костыли + wine + altLinux + куча косоруких решений к добру не приведут.

2. Где те люди которые принимали решение писать национальную систему Налог3 на .net? С них спрос будет? Ну хоть какой-ни будь? Или с тех кто одобрял, эксперты там… Почему .net? Или у нас дефицит портируемых платформ? Почему минздрав и минобр пишет на QT или просто использует web морды? Или когда начиналась разработка не знали что пишут? Или может быть многомиллиардная разработка не контролировалась никем? И самый главный вопрос — какие будут сделаны выводы?

3. Где, чёрт побери, ФСБ, Госконтроль или какие ведомства этим занимаются? В профсообществах ржут какой год над тем, как государству перепродают СРОПО с наспех перелицованными логотипами. Силовикам что, звёздочки не нужны?

4. Хорошо бы иметь госструктуру, которая мониторила бы СРОПО на наличие закладок и шпионских функций или чего они там боятся, и выдавала это ПО для фирм по допуску, что-то вроде госрепозитория, с документальным подтверждением.
“На обложках книг Исаака Ньютона не было высказываний, а тебе они зачем?”

Чем не высказывание для обложки?
Наконец-то я смогу объяснять людям со старой техникой эппл, почему у них проблемы со связью:
— Да ваш iPhone просто wifi-6 не умееет! Вот и всё!
Ну вопрос конкретного применения ImageMagick я не учитывал, понятно что скрипт может варьироваться, но это не отменяет того, что встроенные инструменты ОС для файловых операций предпочтительней.
Исходя из php что-то вроде:
exec('cp -R img_cat1 img_cat2'); 

Будет сильно предпочтительней этого:
$fileName = basename($check); //Определяем имя файла
$new = str_replace("img","img2",$check); //Заменяем имя папки
$put = substr($new,0,-strlen($fileName)); //Определяем путь до папки
if (!file_exists($put)) {
    mkdir($put, 0777, true); //Если папки нет, то создаем
}

Собственно конечно можно и так, но почему религия мешает сделать копию каталога на сайте, а затем пройти её рекурсивно с обработкой IM?
cp -R img_cat1 img_cat2
for i in `ls *.jpg -R`
do
echo $i
composite -resize 800 -watermark 10.0 watermark.png $i $i
done

К чему танцы с бубном в гамаке?
Как раз с утра взбесился на азс (не на вашей), когда в очередной раз я посмел забыть что на той станции, куда я заехал, оказывается постоплатная система! И вместо того чтобы взять деньги, меня заставили сходить, воткнуть, вернуться, подождать и оплатить.
И вот, носясь по площадке и матерясь про себя, я вспоминал АЗС Финляндии и негодовал почему нельзя повесить чёртовый PAY-Pass терминал возле крана с бензином?? Это что, так сложно?
Вот чесное слово, я бы фиг-с-два поехал бы на обычную АЗС, при альтернативе АЗС с самообслуживанием! И не нужно собирать отчёты и внедрять системы распознования лиц…
image
Ладно, я по-сути не об этом. Соглашусь и с вами в том числе, что косяков у нас много тупо из-за разгильдяйства даже в отлаженных проектах, которые должны делать пачками на автомате (привет Протон), добавляем к этому низкие зп рядовых сотрудников (привет коррупция) и всё написанное выше и получаем то, что все и так знают.
Только вот выхода я не вижу. И самое смешное что США тоже этого выхода не видели!
Тот-же Маск сыграл в рулетку своими(!) деньгами, рискнул всем!
Он взрывался, его хоронили всем миром, но он продолжал. И когда он сделал, то тут уже НАСА прибежало с заказами — мол: «Вот, смотрите! А у нас Маск, а у нас новое поколение, а у нас будущее!», хотя до этого много лет водило хороводы вокруг Атласа-Антареса и пыталось перелицевать рд-181.
Самое мерзкое — это признать, что у нас даже такой, пусть слегка и лицемерный вариант не возможен в принципе!
У нас не возможен вариант Маска, у нас возможен только вариант Королёва — когда человеку с идеей дают карт-бланш на самом(!) верху. Боюсь что так.
у того же маска наблюдалась серия взрывов на столах? и отладка была сильно многолетняя?

Вы сейчас серьёзно? Не меньше 6 полноценных взрывов на платформах при посадке 1 ступени и два взрыва на взлётном этапе.
Ничто так не убивает удовольствие от работы на космическом корабле, как управление в духе стиральных машин из 1960-х. Существующее рабочее окружение так же безнадёжно устарело, как и оборудование. Свежеиспеченные выпускники университетов годами были вынуждены выбирать между неторопливыми военными подрядчиками и интересными, но неэффективными стартапами.

image
По-поводу старой элементной базы ракетостроения хотелось бы отметить что в случае России наш задел в ракетостроении и есть наши оковы.
Я не хочу оправдать или как-либо лестно вообще говорить о Роскосмосе, нет, но тут стоит обратить внимание вот на какой момент.
Допустим мы строим новую ракету. Теоретически. Поскольку у нас есть наземные комплексы и пусковые столы, двигатели и компрессоры, многие элементы и узлы от прошлых версий ракет, то нам будет экономически не выгодно создавать всё заново. Мы станем их подтягивать в новую ракету пусть даже иногда и немного «за уши». Отчасти это произойдёт из-за инертности мышления, отчасти из-за экономических, в том числе «спущенных сверху» обоснований (например коррупционных), отчасти будет обосновано.
В конце концов тот-же Союз-5 Зенит Феникс (несуществующий) проектируется под стол Ангары, который суть переделанная Союзовская модификация типа «Куру» который тот-же стол Союза только в профиль с башней, который… ну вы поняли.
А вот когда мы начали вписывать существующее оборудование в наш проект, вот тогда нам хочешь не хочешь приходится доставать спецификации КМ1816ВЕ48, стряхивать пыль с учебника по фортрану и дракону с алголом и пытаться понять логику того, что сняли с перфолент (шутка (… хотя)).
К чему я всё это говорю. У Маска сейчас всё новенькое, модное и современное. И это хорошо! Он начинает «с нуля» и старается все элементы делать самостоятельно. И это хорошо для отрасли!
Но если сегодняшний руководитель Центра им. Хруничева заложит новую ракету с полной препроектировкой, пересозданием, перевыпуском всех элементов, то его съедят. Он не маск и рискует не своими, а государственными деньгами (пожалуйста, давайте без холиваров про распилы), поэтому такой проект ему не утвердят. А если и утвердят, то для начала надо готовиться к серии взрывов на столах и многолетней отладке. Это плохо? Не знаю. Часто об этом думаю. Такие же как мы тут же начнут кричать про то, что вот мол и вот — есть же элементы, узлы, зачем придумывать велосипед? Распилы! Откаты!
И еще. Как вы думаете, через дцать лет Маск для каждой новой ракеты будет закладывать всю узловую-элементную базу наново? Для каждого нового корабля SpaceX будет делать новую кабину, обучать космонавтов заново? Я думаю нет.
А новый Маск будет высказываться в духе: «Этот SpaceX окостенел на коммерческих запусках и не может выдавать ничего инновационного! Тактильные дисплеи в 2040-м! Хохма!»

P.S.
А по мне так физическую кнопку дисплеями не заменят в ближайшем будущем. В конце концов даже для своего планшета я использую bluetooth клавиатуру, что и говорить о человеке в скафандре.
Не хочу показаться буквоедом, но скоростные матричные принтеры мало того что востребованы, так еще и стоят немалых денег.

Information

Rating
Does not participate
Location
Ногинск, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity