Я вам больше скажу. Джордано Бруно тоже сожгли ни разу не за гелиоцентризм. Никакой науки в его обвинениях не было. Банально здесь прямо с цитатами есть.
Сегодня процессы изменения и дополнения лексики английского языка идут еще быстрее.
В 20 веке (до интернета) слова прибавлялись по 2.5к в год. А сейчас — по 15-20. Но честно говоря, числа мне кажутся уж слишком большими. Четверть активного словарного запаса среднего человека.
Насчет классики нужно осторожнее вешать ярлык «избыточность». Например, фраза «кивнуть головой» не была избыточной, ибо помимо головы кивать можно было еще и пальцем.
А между тем квартальный кивал ему пальцем и говорил: «А подойди сюда, любезный!» (Гоголь, Нос)
А вы под словом «работать» подразумеваете только нечто сложное? Чтение любого обучающего текста, любого уровня сложности — это работа.
И проблема вообще не в первоклашках, первокурсниках или докторах наук межгалактического уровня. Выделение жирным неверного варианта увеличивает вероятность ошибки в понимании текста, не зависимо от того, кто этот текст читает.
Код в программировании тоже можно понять без комментариев. И без форматирования. Но нам раз за разом вдалбливают важность и того, и другого. Потому что это экономит время и нервы.
Моё субъективное мнение — работать надо с материалом
О, безусловно. Вот только работать с грамотно оформленным материалом не только приятнее, но и эффективнее. Потому что, как бы вдумчиво вы ни прочитали текст, мозг лучше запомнит то, что ярче выделено. И, когда объяснения из памяти сотрутся, сочтет правильным.
Это, может быть, не логично, но работает именно так.
Просто вероятность встречи нейтрино с другой частицей крайне мала. Но существует. Поэтому нейтрино вполне может и не пройти сквозь твердый объект, но происходит такое крайне редко.
Вот насчет имиджа не согласен. Учитывая, как сейчас развивается ситуация с космосом в России, посадка на Луну даже небольшого аппарата будет имиджевой победой. А так же шагом к более продвинутым миссиям.
Потому что надо не оглядываться на «Ой, вот раньше...», а признать, что все плохо, и потихоньку восстанавливать престиж и потенциал.
Я, может, не в курсе, но что там со Стимом? Несколько лет им пользуюсь на десктопе и тот факт, что у Стима вообще есть мобильный клиент, как-то проходил мимо меня.
Дык то же самое, что и с сухим законом. Курить люди не бросят, но доступны будут только какие-нибудь самокрутки, которые могут быть даже вреднее. Ну и экономическое лобби, само собой.
А я, прочитав заголовок, думал, что статья будет о другом.
Интересно проследить как зависит мораль человека от того, какой конкретный язык является для него родным. То есть, влияют ли на мораль, например, специфичные для языка слова или выражения, типичные реакции на что-то?
Ничего плохого в этом нет. И ничего странного в этом нет. Есть возможность по-умолчанию отдать ровно столько, сколько нужно — хорошо. Я говорю исключительно о том, что лично мне и в голову бы не пришло прикладывать ради этого какие-то усилия (найти приложение, попросить друзей установить его, убедиться, что оно не сливает никуда мои транзакции). Тем более, что всегда можно просто взять и разделить счет прямо в ресторане (карточка-то сейчас у каждого с собой есть).
В 20 веке (до интернета) слова прибавлялись по 2.5к в год. А сейчас — по 15-20. Но честно говоря, числа мне кажутся уж слишком большими. Четверть активного словарного запаса среднего человека.
И проблема вообще не в первоклашках, первокурсниках или докторах наук межгалактического уровня. Выделение жирным неверного варианта увеличивает вероятность ошибки в понимании текста, не зависимо от того, кто этот текст читает.
Код в программировании тоже можно понять без комментариев. И без форматирования. Но нам раз за разом вдалбливают важность и того, и другого. Потому что это экономит время и нервы.
О, безусловно. Вот только работать с грамотно оформленным материалом не только приятнее, но и эффективнее. Потому что, как бы вдумчиво вы ни прочитали текст, мозг лучше запомнит то, что ярче выделено. И, когда объяснения из памяти сотрутся, сочтет правильным.
Это, может быть, не логично, но работает именно так.
Потому что надо не оглядываться на «Ой, вот раньше...», а признать, что все плохо, и потихоньку восстанавливать престиж и потенциал.
Вы знаете, таки чуть-чуть не сошлось, всего год разницы :D
Интересно проследить как зависит мораль человека от того, какой конкретный язык является для него родным. То есть, влияют ли на мораль, например, специфичные для языка слова или выражения, типичные реакции на что-то?