Pull to refresh
-5
0
Send message

Сначала хотел написать комментарий о работе системы кармы. Потом отказаться от написания комментария вообще, так как де-факто я уже несколько месяцев как ушел с Хабра, а обратно меня привел Гугл, видно по старой памяти. Поразмыслив, остановился на третьем варианте — это будет напоминалка мне будущему.


Баланс Хабра как источника позитива-негатива к 2020 окончательно перекосился в сторону негатива. Основные причины — наплыв ботов, ковидоистерия и связанное с ними распространение cancel culture. Участие в полемике стало чаще заканчиваться односторонним затыканием рта со стороны неизвестных кармовладельцев, нейтральность тона и доброжелательность не останавливают, а лишь растягивают этот процесс. Администрация недавними (сентябрь 2021) изменениями усугубила эффекты отрицательной кармы (теперь рот затыкается быстрее, чем раньше); тенденция негативная. Возможно, проблема в подходе — попытка описать человеческие взаимоотношения простой системой кармы похожа на попытку интерполяции функцией с N переменными множества точек в 1000*N-мерном пространстве. Но это уже неважно.


Будущий я, не пиши больше никаких комментариев. Статью закончи (меня сегодняшнего огорчит, если ты забросишь), но опубликуй не здесь.


Остающимся: если у вас мало кармы, попробуйте полностью исключить разговоры с людьми с кармой не меньшей 5 (пусть даже среди них много хороших людей), беседуйте с теми, кто с вами на равных правах. Это никак не улучшит вашу карму, но я не вижу других способов обратить cancel culture вспять.


Пока, Хабр.

В +35 разница между солдатом и окружающей средой для тепловизора скорее всего несущественна.
Был бы приказ, а выехать всегда успеют — сообщение будет считаться длящимся правонарушением. Российские суды давно этот подход практикуют.
Согласно полученным данным, в стране больше 65 млн геймеров, из которых 35,7 % (практически каждый третий) хочет сделать киберспорт своей профессией. ВШЭ оценила российский рынок киберспорта в $42—55 млн
Ок, профессия со средней зарплатой три доллара в год.
Тепло, достаточное для плавки металла? Увы, у нас есть ровно два окислителя, способных на это — кислород и фтор.
Штерн в «Ледяной скорлупе» описывал подводный плавильный механизм на основе трения. Наверное, можно и электрический вообразить, если подумать больше пяти минут.
Разве оксидная плёнка, приобретаемая ещё на Земле, в вакууме куда-то девается? Кроме того, атомарного кислорода на высоте 420км достаточно для окисления наружных поверхностей, нужно только немного времени.
Честнее было бы говорить именно «компьютер отправил», а то некоторые любят присваивать чужие заслуги — «мы выиграли в хоккей!», хотя сам говоривший на диване перед телевизором сидел.
наши белки уже не покатят
Так речь-то о фенотипе, а не о нижележащих слоях абстракции. Может, даже силикоиды должны конвергировать в человекоподобных.
Обоснование необходимости ретрансляции слабое. С видимой стороной отлично связываются наземные станции, особенно объединенные из разных часовых поясов, как DSN. Что-то запускать на обратную — это создавать себе очевидные лишние трудности с неочевидной выгодой.
Ну и чистота же пока внутри… Нет той мешанины кабелей и аппаратуры, которая появляется при активной работе.
Сколько там «Галилео» летал у Юпитера — около 10 лет… И ничего, не испортилась электроника.
Чуть меньше 8 лет, и у него, на минуточку, было не два и не три главных компьютера, а шесть. Кроме того, в радиационные пояса он заходил ненадолго, как и Juno.
Заголовок спойлера
image
The initial orbit period was about 200 days. A large 400 Newton engine burn was performed at the first apojove in order to raise perijove from 4 Jupiter radii to about 9 Jupiter radii, thus allowing the mission to complete 10 targeted satellite encounters without exceeding the allowed total accumulated radiation exposure at the spacecraft. This limit would have been exceeded after three orbits if perijove had been allowed to stay at 4 Jupiter radii, where the radiation environment is very severe.
А гравиманевры у 4-х главных спутников Юпитера уже отменили? Там спутники достаточно плотно расположены, поиграть в космобильярд полгода-год и от этих 11 км/с останется 2-3, а то и меньше.
Не исключено, что после года гравитационных маневров от аппарата останется кучка жареной электроники — галилеевы спутники ровно в радиационных поясах.
Нет. Вася работал 8 часов, производил продукции на 30000, получал зарплату 20000. Робот работает 24 часа, производит продукции на 30000*3=90000, и получает электричества на 10000. Раньше прибыль работодателя была 10000, теперь 80000. Он выплатит с нее 10000 Васе, и все равно получит в 7 раз больше, чем было.
Пример верен только в самом начале роботизации, когда робот есть только у нанимателя Васи. Потому что объём спроса не резиновый, и когда все производители поставят роботов, рынок не вырастет на +200%. В идеальном случае все сохранят свои доли рынка (и будут отключать роботов на 16 часов в сутки), но вообще это прямая предпосылка к трагедии общин. Такое решается регуляторно, но не в рамках всего мира.
Когда мы говорим о прибытии куда-нибудь, например в город, страну или другое место, всегда нужно использовать «arrive at».
Arrive in — абсолютно валидная конструкция, если речь о стране или городе.
Вкратце это называется так: роботы помогают исключить Вась из товарного обращения (потому что у них нет денег) и загнать в натуральное хозяйствование (потому что у них нет средств производства, наёмных работников, сетей поставок и т.д., то есть никто не обеспечит каждого отдельного Васю необходимым кроме него самого). Судьба Вась незавидна — придётся спешно строить параллельную роботам экономику или уходить выживальщиками в леса.
Судя по картинкам в статье, мост тестировали даже королевой. Ничего не хочу сказать о весе королевы, но, говорят, королевская ноша очень тяжела.
Напрягают плоскости спайки слоёв, идущие поперёк моста, растрескивание моделей обычно по ним и проходит.
Не переваливайте с больной головы и процитируйте, где я это утверждал. Вы где-то цепочку рассуждений потеряли.
Но там почему-то написано что каждый может поступить.
Должно быть очевидно, что это не может быть правдой — для этого нужно, чтобы там могли принять семь миллиардов студентов.
Внезапно выясняется что кто-то принимал какие-то решения о её судьбе. Судя по всему правильные. Как быть тем кому с этим не повезло? :)
Кошмар какой, кто-то принимает решения о судьбе детей… Никогда такого ужаса не было. А что если это решение приняла сама девочка? Во что превращается ваше возражение, хм… «Как быть тем, кому не повезло решать за себя?»
Ну и как его сдаст средний ребёнок не учившийся в элитной школе и не учивший с детства английский на хорошем уровне?
Сдаст так как сдаст, а дальше будет думать, хочет ли он результат получше, какие есть для этого возможности, если хочет, или чего хочет с текущим результатом, или чем заняться вместо этих глупых тестов. А по-вашему он должен видимо сесть и плакать о недоступности Стенфорда. Ну такое…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity