Вообще, Итан в этой статье опроврегает эту теорию. Действительно, если посчитать радиус Шварцшильда для видимой вселенной, то выходит, что он заметно больше наблюдаемого, для имеющейся массы. Что наводит на мысли, а не в ЧД ли мы. Но вот только вселенная еще и расширяется, что спорит с этой теорией. С другой стороны, уже от себя замечу, и заодно отвечу на ваш вопрос — Наблюдения показывают не только расширение вселенной, но и движения галактик в одном общем потоке — Ланиакея (который видимо расширяется), и поток этот несет все их к некоторому «великому аттрактору». Т.е. есть противоречие: с одной стороны все расширяется, с другой все куда-то стягивается.
Ну, в общем да. Я потому и написал дальше продолжение, про струны — но что там происходит и каким образом, я думаю сейчас в большей степени фантазии, нежели какая-то математические модели
Проблема там скорее не в математике. Внешнюю, доступную для наблюдения картину, наши модели предсказали, как можно видеть — идеально. А вот, что происходит внутри — не столько математика, сколько физика. С математикой там все хорошо — свернулось в сингулярность и ладно, и все работает — к пониманию таких штук довольно долго шли и дошли до понятий пределов, и бесконечностей и все этим неплохо объяснилось. Но физика до ЧД, по большому счету, с такими абстракциями не сталкивалась. И поэтому осознать и представить, что там (даже не за горизонтом — это вполне еще представимо), на «дне» очень сложно. Человеческая логика, опять же, говорит, что если у нас горошина в центре футбольного поля — это протон, то электрон атома водорода в этом масштабе будет где-то за границей последних зрительных рядов среднего стадиона и размер его может чуть больше пылинки — т.е. там очень есть куда сжиматься… Возможно этому делу есть предел — когда электрон просто лежит на протоне — это то, что еще как-то доступно пониманию и представлению. Тогда можно положить, что как есть абсолютный ноль в температуре, так же есть и абсолютная плотность. И тогда, мы вправе допустить, что вот это и есть то тело очень сильно сжатое, но все же имеющее объем отличный от нуля — и будет там на «дне» ЧД. Но опять же математическая модель этого не понятна, да и протон с электроном — не предел делимости. И на уровне струн там все гораздо сложнее, там даже не ясно сколько измерений вступают во взаимодействие и как они там под действием гравитации разворачиваются.
В том, что вещество ЧД схлопнулось в сингулярность и есть принципиальная разница между ЧД и любым другим телом. Нейтронная звезда — сверхплотная, но все еще не ЧД, ей не хватает массы, она подобралась к некоторому порогу, но не перешагнула его. Но если она поглотит недостающее — станет ЧД, ее видимые границы скроются за Радиусом Шварцшильда, вещество начнет бесконечно сжиматься в точку и все печеньки темной стороны станут ей доступны. Наверное если представить у НЗ существование акреционного диска: скажем вещество которое она тащит от звезды соседки, а так же какие-то ошметки от сверхновой, то в какой-то мере его поведение должно походить на поведение такового у ЧД, т.к. масса колоссальна, и так же искривляет пространство-время вокруг себя, но это касаемо искажения самого диска, при этом в центре будет отлично видно саму НЗ — но это мое представление, я, возможно, ошибаюсь.
Говорить же о плотности ЧД сложно, т.к. все схлопывается в сингулярность — бесконечно малую точку с бесконечно большой же массой. Там не очень уместно рассуждать понятиями нашей физики. Простая человеческая логика говорит, что как сильно не сжимай снег — снежок уплотнится только до определенного размера, станет скорее куском льда меньшего объема чем изначально — это по сути аналог НЗ. Но с ЧД эта аналогия не работает. Вещество продолжает сжиматься, пространство-время перестает работать нормально, если хотите — представьте что вещество ЧД выворачивается наизнанку и уже не сжимается, а расширяется, только где-то в другой вселенной, порождая там белую дыру. Но это все домыслы. Реально никто не знает, что там. Безжалостная математика говорит, что там бесконечно малая и бесконечно плотная точка.
1. Отрицание — Рогозин находится здесь
2. Гнев
3. Торг
4. Депрессия
5. Принятие
Хотя порой мне кажется что наши чиновники отличаются способностью находится на первых четырех стадиях одновременно, все время, до наступления пятой стадии.
Скажите им, что буква К в их аббревиатуре это не космос, а коммуникации. И они не имеют ничего общего ни с Ракетами Космического Назначения ни с Реле Контроля Напряжения. Не хватало, что бы они еще мою электро-розетку контролировать начали.
Эффект Манделы — это совокупность явлений, которые в принципе давно известны, как например эффекты ложных воспоминаний, искажений памяти и т.п. по этому эффект этот есть. Просто как факт. Но там особо нечего изучать как что-то новое и не понятное. Психология с этим, на сколько я понимаю знакома и изучает довольно давно, только оперирует другими научными терминами. Думаю с развитием информационных технологий стало заметнее, что люди схожим образом воспринимают и искажают со временем информацию, особенно если подвергались равному воздействию на себя через образование или СМИ, или просто показывает насколько люди одинаково не внимательны или, вернее, восприятие людей одинаково избирательно (истории с логотипами автоконцернов). Например «Сижу за решеткой в темнице сырой» Лермонтова Пушкина — это и проблемы памяти и возможно советского/российского образования приводящие к тому, что у огромного числа людей случается одинаковое искажение в воспоминаниях.
Небольшой абзац об эффекте Манделы встречается в английской википедии в статье о ложных воспоминаниях.
Что сказал на это профсоюз роботов? Роботы теряют работу! Скоро всех заменят человеками. Бро-робот, однажды ты придешь в бар, а за стойкой разливать пиво будет кусок мяса! Борись за свои права!
Вроде как с помощью бага. И хотя багоюзерство приравнивается частенько к читам, тем не менее есть мнение, что этот баг — это не просто баг, а способ входа в комнату для разработчика.
Допустим даже, что на этой комнате вся игра держится и просто убрать ее нельзя. Разработчик в курсе, что игрок посещал комнату. Значит мог просто телепортировать его не давая ему присутствовать в помещении. Или как-то лишать возможности двигаться. Разрывать сессию в конце концов. Или еще найти 100500 способов как не дать игрокам взаимодействовать в пространстве комнаты, если только это не игроки зарегистрированные как разработчик в БД. Но нет — забанить, это наш метод!
Я не помню как в Fallout, но думаю так же как TES — модули подключаются отдельным .esp файлом. Что мешало сделать эту комнату так и просто не качать ее клиентам не участвующих в ЗБТ к примеру? Даже если весь остальной функционал уже реализован, комнаты и ресурсов из нее все равно не будет. Уверен у Беседки 100500 причин сделать так как они сделали, но даже такое решение, кажется, устранило бы проблему.
По вашему у нас вся страна сидит без внешней сети? Или если какой-то софт не проверяет лицензии таким образом то весь софт не проверяет?
Я привел конкретный пример свидетелем которому был.
У меня на работе половина моего софта проверяет лицензии в сети. Какие-то чаще, какие-то с некоторой периодичностью, но тоже проверяют.
И я признаю, что все остальное — это допущения, я правда не знаю и не могу утверждать ничего, только гадаю. А вы готовы утверждать, что если завтра, введут санкции (или очередные контр-санкции — это не суть) итогом которых станет отказ работы зарубежных компаний с российскими, что все будет нормально? Никто ничего даже не заметит?
Я эти вопросы разделяю. Тем более автор сам их разделил абзацным отступом. Но даже если я не прав, я ответил как ответил… Вам не нравится мой ответ? Извините, повторю, я отвечал на другой вопрос, даже если не правильно понял. Так вышло.
Вы серьезно сводите весь спектр ПО используемого гос-вом и бизнессом к ОС и Офису?
Я могу лишь предполагать. Скажем встречал вот такой сценарий в реальности: в строительной отрасли внезапно могут перестать работать лицензии на продукты Autodesk. Внутренние сетевые лицензии обращающиеся к серверам на «производстве» работают. Однако проверка лицензий рабочих станций не привязанных к этой сетевой лицензии и проверяющих ее на серверах Autodesk, перестает работать.
Все, что так или иначе проверяет ключи в сети может перестать работать в принципе. Я не знаю сколько такого всего, но думаю не мало, и в самых неожиданных местах.
Если подобное произойдет с каким нибудь софтом грузо- и пассажиро- перевозчиков, отвал системы продаж билетов как вариант?
Далее к этому сетевые услуги, хостинг и т.п., облачные хранилища, магазины софта (представьте рев геймеров когда Steam отвалится, совсем, у всех), системы бронирования, — это все не только частный сектор, этими услугами и софтом может пользоваться и гос-во и приближенные к нему компании. Я думаю сюрпризов очень много может быть — это надо смотреть по отраслям — я только гадаю сейчас, и да могу быть не прав.
Понятно, что можно как-то локально порешать. Но это все равно в масштабах гос-ва серьезная проблема и серьезные потери.
Кажется, вы меня поняли. Мне кажется описанный в первой части вашего комментария случай — верный. Если я не прав, и они имеют целью только очередной попил (второй случай), под прикрытием — то это еще более лютая дичь. Потому, что она никак не меняет того вектора развития, который они задают и которого придерживаются (это прослеживается в целом), только в этом случае они еще не просто не эффективны в управлении и принимаемых решениях, но и саботируют собственный же бред.
Согласен — второй вариант гораздо хуже, т.к. включает в себя все проблемы первого, и умышленно создает препядствия для их смягчения, если позволите так выразиться. С другой стороны это, наверное, повышает вероятность народной реакции, если/когда все встанет…
Говорить же о плотности ЧД сложно, т.к. все схлопывается в сингулярность — бесконечно малую точку с бесконечно большой же массой. Там не очень уместно рассуждать понятиями нашей физики. Простая человеческая логика говорит, что как сильно не сжимай снег — снежок уплотнится только до определенного размера, станет скорее куском льда меньшего объема чем изначально — это по сути аналог НЗ. Но с ЧД эта аналогия не работает. Вещество продолжает сжиматься, пространство-время перестает работать нормально, если хотите — представьте что вещество ЧД выворачивается наизнанку и уже не сжимается, а расширяется, только где-то в другой вселенной, порождая там белую дыру. Но это все домыслы. Реально никто не знает, что там. Безжалостная математика говорит, что там бесконечно малая и бесконечно плотная точка.
2. Гнев
3. Торг
4. Депрессия
5. Принятие
Хотя порой мне кажется что наши чиновники отличаются способностью находится на первых четырех стадиях одновременно, все время, до наступления пятой стадии.
ЛермонтоваПушкина — это и проблемы памяти и возможно советского/российского образования приводящие к тому, что у огромного числа людей случается одинаковое искажение в воспоминаниях.Небольшой абзац об эффекте Манделы встречается в английской википедии в статье о ложных воспоминаниях.
Зачем в релизе сетевой игры оставлять такие места? Что бы потом банить тех кто нашел косяк? Бесесду юбисофт с ЕА покусали T_T
Я привел конкретный пример свидетелем которому был.
У меня на работе половина моего софта проверяет лицензии в сети. Какие-то чаще, какие-то с некоторой периодичностью, но тоже проверяют.
И я признаю, что все остальное — это допущения, я правда не знаю и не могу утверждать ничего, только гадаю. А вы готовы утверждать, что если завтра, введут санкции (или очередные контр-санкции — это не суть) итогом которых станет отказ работы зарубежных компаний с российскими, что все будет нормально? Никто ничего даже не заметит?
Я могу лишь предполагать. Скажем встречал вот такой сценарий в реальности: в строительной отрасли внезапно могут перестать работать лицензии на продукты Autodesk. Внутренние сетевые лицензии обращающиеся к серверам на «производстве» работают. Однако проверка лицензий рабочих станций не привязанных к этой сетевой лицензии и проверяющих ее на серверах Autodesk, перестает работать.
Все, что так или иначе проверяет ключи в сети может перестать работать в принципе. Я не знаю сколько такого всего, но думаю не мало, и в самых неожиданных местах.
Если подобное произойдет с каким нибудь софтом грузо- и пассажиро- перевозчиков, отвал системы продаж билетов как вариант?
Далее к этому сетевые услуги, хостинг и т.п., облачные хранилища, магазины софта (представьте рев геймеров когда Steam отвалится, совсем, у всех), системы бронирования, — это все не только частный сектор, этими услугами и софтом может пользоваться и гос-во и приближенные к нему компании. Я думаю сюрпризов очень много может быть — это надо смотреть по отраслям — я только гадаю сейчас, и да могу быть не прав.
Понятно, что можно как-то локально порешать. Но это все равно в масштабах гос-ва серьезная проблема и серьезные потери.
Согласен — второй вариант гораздо хуже, т.к. включает в себя все проблемы первого, и умышленно создает препядствия для их смягчения, если позволите так выразиться. С другой стороны это, наверное, повышает вероятность народной реакции, если/когда все встанет…