Pull to refresh
217
0
Юрий Дейгин @YuriDeigin

Борец со старением

Send message
Конечно задумывался) Должна быть в организме центральная система синхронизации. Без неё не было бы столь точного эмбриогенеза, да и половое созревание (или метаморфоз у других видов) вряд ли так слаженно проходило. Ну и циркадные ритмы, опять таки. Скорее всего таким центром синхронизации служат гипоталамус с гипофизом. Каким образом реализована эта система? Пока не ясно, но работы Доншен Кая наводят на мысль, что гипоталамус может выделять какие-то сигнальные экзосомы, которые либо сами вызывают у всех клеток организма нужные эпигенетические преобразования, либо делают это через каких-то посредников/амплификаторов/рекодировщиков.

С удовольствием послушаю ваши мысли на этот счет — можно тут, можно в личку.
Нестарение не означает бессмертие. Базовая вероятность умереть выше нуля у любого организма. Старение просто приводит к её экспоненциальному росту. Например, у людей годовая вероятность умереть составляет 1/1000 в 25 лет, 1/100 в 60, и 1/10 в 80. Если научиться останавливать старение хотя бы в 60 лет, то, в среднем, такие люди смогут ожидать прожить ещё 100 лет.
А что вы имеете в виду «пожертвовать, например, качественной или количественной характеристикой популяций вследствие вмешательства»? То, что, например, если мы перестанем стареть, то через 100 лет человечество станет тупее? И количественные изменения в какую сторону вам видятся проблемой? Что людей станет больше из-за того, что они перестанут умирать?
А какие, по-вашему, у нашего организма с возрастом происходят «конкретные неполадки», НЕ обусловленные старением?
Да. Вот, например генная терапия теломеразой:
www.fightaging.org/archives/2019/11/libella-gene-therapeutics-to-run-a-patient-paid-trial-of-telomerase-gene-therapy

Но это за деньги. Есть бесплатные КИ теломеразой от БиоВивы для больных Альцгеймером.

Также есть КИ по Метформину (TAME):
www.fightaging.org/archives/2019/09/tame-trial-for-the-effects-of-metformin-in-humans-to-proceed-this-year

Ещё Intervene Immune в скором времени может повторить своё столь нашумевшее КИ по HGH/DHEA/metformin:
www.fightaging.org/archives/2019/09/intervene-immune-publishes-thymus-regrowth-trial-results
Гипотезы любые можно рассматривать, но на клеточном уровне есть много механизмов контроля за «плохими» клетками — от сенесценции до апоптоза или фагоцитоза.
У мышей рак развивается за 2-2,5 года, у людей за 50-70, а киты и по 200 лет живут. То есть, существуют весьма эффективные системы недопущения рака даже у организмов с на порядки большим количеством клеток, чем мы.
Нет, это распространённый миф, уши которого растут из ранней смерти овечки Долли (та, емнип, умерла от какой-то инфекции). Кто-то пытается использовать теломерную теорию для обоснования этого мифа, но они явно эабывают про существование теломеразы, которая умеет достравить теломеры, когда генам это нужно (в частообновляемых тканях, например).

Но старение всё равно программа :)
Я бы не смешивал интересы генов (на уровне групп) с интересами общества. Не думаю, что ради сменяемости власти мы должны терпеть смерть наших близких.
На мой взгляд, ближе к фильму «Хардкор», чем к «Видоизменённому углероду».
Механизм надёжно защищен от взлома тем, что завязан на половое созревание. Те, у кого он с рождения сломан, похоже, стерильны. Можно погуглить «neotenic syndrome X».
Да пора уже перестать быть марионетками в Большой игре генов, именуемой эволюцией. Но для этого сначала нужно подчинить их себе, чтобы дожить до того момента, когда можно будет отбросить этот биологический носитель личности.
Да, и скоро сбросим иго генов полностью.
Спасибо, надеюсь, что отсутствие расшифровки этих терминов не сильно повлияло на восприятие статьи.
Категорически не соглашусь. Бороться со старением не более утопично, чем бороться с раком или болезнью Альцгеймера. Ведь именно старение является их первопричиной. И человеку с системным мышлением, как мне кажется, должно быть очевидно, что бороться нужно с первопричиной.
Благодарю! А какие именно термины по вашему мнению стоило бы разъяснить в начале?
Спасибо, а какого именно статанализа вам не хватило для подтверждения моего утверждения о 90% сайтов метилирования в часах Хорвата? Или речь о каких-то других тезисах?
Спасибо! Да уж скорей бы пришла хоть к чему-нибудь)
Но с точки зрения запрограммированного старения, замена запчастей — тупиковый путь. Разве что полная киборгизация с переносом сознания на небиологический носитель.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity