Pull to refresh
14
0
Mozzart @WFF

Пользователь

Send message

Все равно надо писать на Питоне: из полученного в качестве параметра числа он должен сделать программу на C, скомпилировать ее, запустить и вернуть результат.

Но глобально хотелось бы то же самое, но на микросервисах..

ChatGPT 3.5 пока справляется лучше. Например

Класс! Кто первый напишет почтовый ящик, работающий внутри письма?

Не отправляет в Россию

Присоединяюсь к вопросу, поделитесь, если можно, где можно напечатать с таким качеством?

А можно ли как-то оценить, какое минимальное количество достигнутых результатов при заданной Альфе может быть рассмотрено как статистически значимое?

Например, у нас два лендинга A и B, на оба генерируются переходы по рекламе, переходы 50 на 50. Результат, это если посетитель нажал на кнопку на лендинге. Реклама пошла, через неделю есть 100 нажатий (в пропорции, скажем 60 на 40). Этот уже статистически значимый результат? Есть ли вообще способ оценить минимальный выход, необходимый для принятия решения, что A скорее всего работает лучше, чем B?

Ну смотрите, вы начинающий стоматолог и вам все сложно и все непонятно. Хотите, чтобы вам такой стоматолог лечил зубы по аджайлу?

Конечно, стоматология это не ИТ, но моя метафора показывает, что модель Кеневина не слишком подходит для оценки, так как, например, не оценивает риски и не учитывает последствия.

С обещаниями все не так, маркетинг на уровне цифровых цыган- обещают ту самую магию.

Каждый раз читаешь статью про квантовое шифрование. Каждый раз в статье приводятся железные аргументы, что взломать, не нарушив физику нельзя, что MITM атака невозможна. А потом "атака ярким светом", а потом оказывается, что для передачи на большие расстояния нужно много фотонов и повторители по дороге, а потом оказывается что для предотвращения MITM нужен еще один канал связи и так будет продолжаться, судя по всему, до бесконечности..

Делал подобный проект на UWB маячках, задача- 3D позиционирование коптера в помещении.

Использовались вот такие готовые устройства на базе Arduino:

Вот пример триангуляции из моей консоли (4 маячка, один датчик).

Проблемы были схожие:

  1. Если использовать один датчик, можно выжать расчет положения 10 раз в секунду. Второй датчик уменьшает частоту обновления до 5 раз в секунду, что было уже недостаточно.

  2. UWB очень капризная технология. Человек между датчиком и маяками сильно влияет на расстояния. Если маячки расположены у бетонной стены, возникает куча отражений и точность позиционирования резко падает. Иногда точность падает по непонятной причине, а потом возвращается в норму.

  3. Грелись сильно, жрали много. Что-то еще было, уже не помню.

В результате было принято решение не связываться с этой технологией.

Можно ли сказать, что человек, добывающий средства для проживания с помощью воровства, смотрит на законопослушных людей как на людей с "выученной беспомощностью"?

Другими словами, социально приемлемое поведение- это выученная беспомощность?

Вы мне зачем-то навязываете спор о точке, где мы сделаем все безопасным. Я же вам говорю, что практика хранить в базе вредоносный код означает, что у вас появляется далеко не нулевая вероятность, что:
1. он будет выполнен;
2. вы об этом узнаете слишком поздно.

Это просто классическая без изысков XSS уязвимость

Я считаю, что нельзя хранить в базе уязвимости. Поэтому перед вставкой в базу.

Это мы с вами сейчас помним, что имя пользователя надо экранировать. Но для нового разработчика это не очевидно. Т.е., вообще говоря, проблема возникнет практически гарантированно.

Если выбирать между этими двумя, я бы использовал strip_tags. Так как результат htmlspecialchars можно случайно скопировать и вставить куда-то, где нет экранирования.

Да, перебор, там все экранируется

Простите, но ваш код в таком виде опасен. Его нельзя публиковать в таком виде. Добавьте хотя-бы strip_tags к имени пользователя. В противном случае можно получить проблемы, просто выполняя SQL запрос в phpMyAdmin.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity