Pull to refresh
-15
0
Send message
В нормальной стране если человек этого не сделает добровольно, то его отправят под суд, и уберут из власти принудительно.

Вы явно изучаете глобус России.


Простым людям пофиг, кто над ними Гогенцоллерны или Романовы или Ротшильды. Это всего лишь межэлитные игры.

Суды являются такой же частью власти. То, что вы видите — «элита приходи и уходит к власти», то вовсе не элита приходит, а ее куклы приходят и уходят на должности, которые им разрешили занять. Если взять США, то борьба недавних кандидатов в президенты — это борьба течений элиты США. Одно течение можно назвать «коммерческим», другое «глобалистким». Трамп представитель течения «коммерсантов».

В «нормальной» стране все уже поделено и переделено между кланами еще несколько столетий назад. В самых молодых из «демократических» — пару столетий назад, в 19 веке, доделили.

Система балансиров и противовесов так называемая. И суды являются частью этот системы. Чтобы страна не погрязла во внутреусобице. Элиты предпочитают стабильность.

В политоту не хотели скатываться, а Россию упомянули.
В РФ, кстати, стабильность междуэлитарная.

Пример того, где новая элита каждый раз приходя к власте отбирает у старой элиты газовую трубу и электростанции — это соседняя страна. Там с одной стороны власть недостаточна сильна, с друго стороны — недостаточно сбалансированы элиты. В той стране все плохо с противовесами и балансирами, ибо власти новые, еще не создали стабилизированную систему «цивилизованного дележа власти».
3D там не о чем совершенно, что с ней, что без нее.

Было полно карт без 3D ускорителей, чтобы «монитор подключать»
Как вы правильно заметили, не каждой игре 3D был нужен.
Добавлю: а кому нужен тем не нужна была эта S3 Trio, недостаточна.
Как и все что сделала эта фирма.

Единственное что S3 полезное сделало для человечества — хранение текстур ru.wikipedia.org/wiki/S3TC
Потому ограничусь напоминанием, что демократические государства имеют легитимный механизм смены элиты.


Вы в это верите? Школьник? Студент?

Вы реально верите, что люди добровольно отказываются от власти и связанного с ней?

Не скатываясь в политоту — страны называть не буду.

При реальном смене элит — новая элита первым делом отбирает у старой кормушки. Не только потому чтобы самой больше кушать. А еще и для того, чтобы обессилить. Чтобы старая элита не набралась силы от кормушки и не вернула себе власть.

Если элиты примерно равны по силе, да и не стремятся к разборкам, то имеем номинальную смену элит. При номинальной смене элит — две (или больше) зубастые группировки, ощерясь, рычат друг на друга, пытаясь не допустить усиления друг друга.
Давайте угадаем, что бы это самое руководство ему ответило.


Да нормально оно бы ответило.
Работа была бы оформлена в рамах НИИ — как бы он иначе получил бы психоделики в работу?
Руководству нужны научные результаты для отчетности, чтобы бюжет продолжали давать.
Другое дело, что это долго и нудно оформляется.
Поэтому этот вроде бы утверждается что неглупый человек — заказал психоделики себе домой посылкой. Поступок умного, че.
Пять дешевых машин это уже не роскошь а бизнес.
Они должны работать. Они должны выполнять какую-то работу.


Миллиардеру?
Зачем?

на Гавайях…


Это не так уж и дорого, даже если бы он не был миллиардером.
Когда банда захватила государство, то она хотела бы, чтобы все так считали.


Альтернатив нет.
Если не это государство, так другое захватит.
3000 лет назад еще была возможность жить автономно от государства, но не сейчас.
У меня был партнер в России. Я даже решил один раз закрыть глаза на принципы и таки поехать к нему запускать один проект, несмотря на то что война тогда уже началась.


А, вы про обыденность рейдерских захватов в Украине…
Я то — про Россию.

В России такая ситуация была тоже во времена слабой центральной власти в дикие девяностые и в начале 21 века.

При слабой центральной власти местные князьки распоясываются, да. Это известно и из истории.
Аргумент «родишь — поймешь» является безнадежно плохим потому, что он пытается выставить деторождение неизбежной необходимостью, хотя это далеко и совсем не так.


Если некто никогда в жизни не собирается участвовать в деторождении (лично или быть мужем той что родит), то пусть этот некто заткнется со своими советами относительно детей.
Если они сливают данные на какие-то конкретные ip адреса — то логично предположить, что никто другой на эти адреса не ходит, не так ли?


Я уже написал. Сервера легко меняются в современном мире.
И, для начала, вам нужно определить что это за сервера.
На самом деле все делается просто — можно получить отчет, на какие ip адреса ходят только телефоны с чипсетом Qualcomm.


И что вам это даст?
Пользователи этих телефонов ходят по, наверное, миллионам сайтов.
А сколько нужно времени чтобы понять что твой давно и долго работающий сайт вдруг оказался заблокирован?


Если речь о значительном ущербе — уверяю вас, вы поймете очень быстро. Иначе — вы просто врете про значительный ущерб.

А если такой сайтик не один?


Быть готовым к переезду, иметь свежие бэкапы, а то и вовсе налаженную репликацию — нормальное состояние любого более-менее серьезного интернет-проекта.

Произойти может что угодно: выход из строя главного коммутатора датацентра (встречалось мне), выход из строя жесткого диска (встречалось мне), криворукость админов датацентра (встречалось мне), перерубили экскаватором кабель питания датацентра (встречалось Амазону), кривой роутинг (встречалось мне).

Общий смысл один: риски связанные с государством нельзя ни просчитать ни предсказать. К чертям такое дело.


Повторяю еще раз: а если бы из строя выше жесткий диск? Это является намного более частой проблемой.

Это косяк датацентра и косяк вашего друга.

Даже не очень серьезный проект вполне может позволить себе выделенный IP и тем самым избежать блокировок за чужие сайты. Это стоит что то порядка от 150 рублей в месяц. Причем цена указана сразу вместе с хостингом.

Ваш друг — просто понадеялся на авось.
А теперь нужно кого-то обвинить в собственном факапе, снять вину с себя…

А зачем вам пять недорогих машин? Чтобы пепельницу не чистить? Дорогая тачка — понты, комфорт, глупые самочки ведутся, другие вожди/шаманы и крепостные знают что ты крут. А пять дешевых это что?


Это всего лишь иллюстрация.
То есть в качестве примера, что прогрессивный налог эффективнее налога на роскошь.

Покупать около-роскошные вещи. Но много.

Пусть 1 машина,
1 яхта,
1 дача,
1 телевизор японский,
1 магнитофон отечественный,
1 гарнитур финский.

Налог на роскошь отслеживет только 1 дорогую вещь.

А покупая множество около-дорогих вещей, вы проскакиваете мимо этого налога.
Что дает прогрессивный налог? По вашему — это некая форма социальной справедливости. Здесь то-же самое — заработал человек кучу денег, купил дорогую машину — получите повышенный налог.


Потому что можно купить 5 машин.
Но не самых дорогих, чтобы не попасть на налог на роскошь.
Хорошая фраза, все ее втыкают. Расскажите как изменить всю страну?


Фраза хорошая — потому что правда. Под лежачий камень вода не течет — это было известно еще нашим далеким предкам.

Для твоего личного дохода всю страну тебе менять и не нужно.

Скорее напротив, легче подняться над основной массой населения и получить дополнительные бонусы — ведь некоторые вещи прямо привязаны к уровню доходов населения в целом. Например, цена на недвижимость.

Пример Дурова не показателен?


Братья Дуровы, их двое. Это те что стали в одночасье миллиардерами?
Продавши вКонтакт, бросили опостыливший проект, раскрутили новый проект Телеграмм, придумали криптовалюту, выйдя на ICO почти на миллиард долларов?

У меня был проект очень интересный и перспективный. Очень сложный для внедрения то способный изменить многое. Я его закрыл, счев риски слишком большими.


То, что вы бросили перспективный, как вы утверждаете, проект — это только ваши личные страхи и личная паранойа.

Исходя из того, что вы бросили проект, когда на вас еще никто не давил (бросили заранее), то причиной этого была ваша не уверенность, что вы его потяните.

Но ответственность за это вам нужно на кого-то переложить. Это естественный момент. Вот вы и перекладываете на гипотетический страшное государство. Которое вашему проекту ничего плохого не сделало.

С Юристами. И я меня масса примеров


Примеры что? Голословные утверждаения.

Я вот знаю, что судьям на всех плевать, кроме своей вертикали власти — более вышестоящих судов.

У них приличная зарплата и приличная пенсия лишь немногим меньше зарплаты, которой лишаться ради призначного «купленности банками» судья не хочет.

Другое дело, что банк нанимает хорошего юриста — и закономерно выигрываете.
А вы жлобитесь на деньги для юриста — и закономерно проигрываете.

И напрасно. Ведь ваше дело правое как вы утверждаете? А проигравшая сторона компенсирует затраты на юриста вообще-то.

Вы видимо не поняли о чем я. Поясню: практически любой малый бизнес живет на грани, поэтому очень многие налоги не платят, а вы такой белый и пушистый уже сразу вне рынка.


Это вы не поняли.

Чем это отличается от Европы, к примеру?
Там примерно такое же налоговое бремя, в части стран — даже побольше, чем в РФ.
Возможностей откосить куда меньше, бьют линейкой по рукам там куда как сильнее и чаще.
Так чем европейцы отличаются?
Они — могут платить налоги (причем у них та это намного более обязательно)?
Мы — нет (при том что у нас есть возможность откосить)?

Есть страны где принято собирать активы в кучу дабы выглядит более привлекательно для инвесторов.


1. Значит попросту им не нужны инвестиции.

Все дело в особенностях рынка.
В РФ по причине низкой конкуренции и ненасыщенных рынков можно вполне обойтись и своими силами, без ублажения инвесторов.

Инвестору вы отдаете свою долю. Очевидно, что не от доброты душевной, а вынуждено. Иначе вы не сможете войти на перенасыщенный западный рынок.

2. Прозрачность инвестиций касается только крупных компаний.

Они даже обязаны публиковать свою отчетность общедоступно. Называется это Annual Report. Это по нашему типа АО.

А те что по нашему ООО, коих подавляющее большинство — и на Западе никому ничего показывать не обязаны. Ровно так же как и у нас.
А еще к этому можно добавить роскомпозор.
У моего знакомого был сайтик и не стало сайтика. По какой то причине в ДЦ где были его сервера выделить другие IP ему не смогли. Пока выяснили, пока переехали, ущерб был уже значителен.


А еще в датацентре мог быть выйти из строя жесткий диск, пожар и пр.
И только вина вашего знакомого, что он не пошевелился.
Переезд в другой датацентр в современном мире рядовая ситуация, осуществляемая как правило за несколько часов даже в худшем случае.

geektimes.ru/post/299053/#comment_10667005
Друзья в Германии, недавно по направлению делали МРТ, пор страховке, так же запись только через 2 месяца. Потом на прием к врачу еще через месяц. Не идеализируйте другие страны.
А мы ежегодно что, простите, отдаём в размере 43%? Шелуху от семечек? И это только на первом эшелоне налогооблажения


Хорошо там, где нас нет.
Поскольку как только мы там оказываемся, то открываются неприятные нюансы:

Городок где это произошло — как раз часть Велиобритании
habrahabr.ru/post/351222/#comment_10712154
Это, собственно, одна из причин, почему я не остался в Британии с налогами под 50%

И это только первый эшелон налогов, с зарплаты. Товары там тоже облагаются.

habrahabr.ru/post/351222/#comment_10712042
Пример: дедактабл 2к в год на семью. Идем к терапевту — платим $175 из кармана (это в дополнение к платежам за страховку). Как только добрались до суммарно потраченных 2к — дальше из кармана 20% от $175. Ценник на всяческое «интересное» попадалово сложнее простуды будет совсем другой. Недавно знакомому зашивали руку — $3k за полчаса работы хирурга.

Я понимаю, что это США, где нет ОМС, но…

Когда речь заходит о РФ, то говорят, да у нас бесплатная медицина, но нужно доплачивать за доп. услуги.

Когда речь заходит о Великобритании, то говорят, да у них бесплатная медицина и ничего доплачивать за доп. услуги не надо. При том, что эти люди там не жили и не лечились.

Когда речь заходит о США, то говорят, что страховка покрывает все, а оплачивает ее работодатель.

Как видите, живущие там показывают, что все не так просто.
Это издалека кажется, что там рай земной.

Да, налоги большие — во всех странах.

Да, за их счет строятся больницы, школы, стадионы, линии электропередач, дороги, убираются улицы города, за их счет наказываются воры и убийцы, содержатся консульства в других странах и пр. и пр.

Мы привыкли, что это вокруг нас как само собой разумеющиеся.
Но оно не возникает из чистого эфира, а стоит денег.

И так во всем мире.

В той же Британии, как видим, порядок цифр примерно тот же что и у нас. А ведь это не самая бедная страная, казалось бы, зачем так много денег правительству? Может 10% хватило бы на все нужды? Могли бы снизить налоги.

Видимо есть какой то инвариантный для всех стран экономический закон, что налоги не могут быть 10%.

Деньги на тратуары все равно нужны, их нужно будет откуда то брать. И изменение налогового бремени в меньшую сторону просто усложнит многие аспекты нашей жизни.

Школы станут такими же дорогими как и ВУЗы, при выезде на дорогу и выходу на тротуар — придется каждый раз платить. И пр. и пр. Закон сохранения трат получится. Просто эти траты будут произведены по другому.

Такие вещи, что нет централизованного финансирования и нужно платить индивидуально за все — уже были в истории. Скажем в Велиобритании до середины 19 века примерно (до 30-х годов — точно) за содержание тебя в тюрьме ты платил сам. А если не мог заплатить ты или твои родственники — то попросту умирал с голоду.
Тюрьма Маршалси

(особенно, если еще и симпатичная)


Да, у красивых людей жизнь проще, если у них голова на плечах есть.
Например, есть исследования, что суды дают меньшие сроки более симпатичным подсудимым. Факт.

Я пока не мама, но планирую, и такой подход многих работодателей напоминает мне о том, что мы живем еще в развивающейся, а не в развитой стране. Например, в США согласно New York City Human Rights Law (NYCHRL) дискриминация по беременности – это одна из форм дискриминации по половому признаку, которая запрещена на рабочем месте. Худшее отношение по сравнению с другими по причине беременности является серьёзным нарушением закона.


А что у нас не так?
У нас по закону, ушедшая в декрет, может рассчитывать на гарантированный возврат на свое прежнее место работы.

Многие работодатели на данный момент отдают предпочтение мужчинам, что свидетельствует о гендерном неравенстве.


Ну вот когда будет нормальным, что с заболевшими детьми сидят как папа так и мама на равных…
Для общего развития, а какие зарплаты в небогатых регионах?


Там же не та протяженная география, что в бывшем СССР.

Скажем, в Германии ездить на работу через полстраны на трамвае — было нормальным еще в 19 веке.

Так что термин провинция весьма условен.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity