Так, ну давайте разберём комментарий построчно. Предупрежу сразу — мне 17 лет и суждения будут соответствующими.
Я работаю в школе, психологом.
В тех двух школах, где я учился — психолог это полумифический персонаж, в основном занятый методической работой с учителями и улучшением учебной программы. Неплохо кстати с этим справляется, расписание составлено весьма удобно для всех классов.
действо начинает происходить, как правило, в 4-5 утра
Хотя я и вырываю из контекста, но по этой фразе видно, что автор с детьми последний раз работал в детском саду. Поднять школьника в 4-5 утра — задачка весьма сложная. Может, она имела ввиду то, что они не спят до 4-5 утра? Ну так это у большинства такая проблема, либо программу догоняют, либо в компьютер/телефон/книгу/музыку тупят.
В этих группах действительно действуют профессиональные схемы по обработке детей.
Сильное утверждение. А примеры можно? Тут вроде не особо впечатлительные люди.
Мы с учителями периодически заглядываем на страницы учеников, с проблемным поведением. Как психолог могу сказать, это действительно очень помогает в работе. На днях выловили пятиклассницу, которая уже подписалась на эту хрень!
Если остальные ученики уже в курсе этого, то вас ждут очень большие проблемы и приличная волна подписок на эти группы. А причина — хайп и невольный пиар, вызванный вашими действиями. Надеюсь, вы догадались не трезвонить об этом.
И поверьте, учителям есть дело до детского суицида! Это и наши дети тоже!
Таких альтруистичных, по моим наблюдениям — полторы штуки на параллель. Может, я не прав, но со стороны выглядит именно так.
Хорошо если есть массовая блокировка страниц и сайтов, но и личный контакт не менее важен.
Блокировки — плохо. Они НЕ работают. Закроете одну группу — откроется две другие. Причём чем больше внимания — тем активнее они будут.
С детьми надо проводить беседы о безопасности в сети — это 100%, но не следить вообще ссылаясь на «частную жизнь» — хрень. Их полноценная частная жизнь начнется в 18, а до этого времени за жизнь и здоровье несовершеннолетних несут ответственность родители и школа.
Хранить собственную частную жизнь тоже нужно уметь, и свой восемнадцатый день рожденья ребёнок не научится этому по волшебству, если ему не давали научится этому ранее. В свои 13-17 лет подросток учится, что у него есть СВОЯ жизнь и СВОИ права. Да, де-юре он их ещё не получил, но учиться их использовать надо заранее. А если этого не делать, то последсвия будут крайне печальны — вырастет человек, не умеющий отстоять свои права и свободы.
Если родители и школа доверили проверку страниц неким активистам — это их право.
Не право, а ошибка и воспитательная лень. Воспитание не программирование, его не отдать на аутсорс, как минимум потому что подросток при всей своей буйности доверяет родителям больше, чем всем остальным людям.
P.S. информация о суицидах и суицидальных попытках достоверная — от специалистов телефона доверия и детской больницы, куда попадают счастливчики, которые выжили. По статистики, суицид — вторая причина смертности среди несовершеннолетних. На первом месте — несчастные случаи (которые тоже могут быть замаскированными суицидами).
А можно ссылочки на статистику? Просто ради равенства в аргументах.
И просто к слову — есть в свободно-регулируемых сообществах равных пользователей, таких как Интернет, понятие «коллективый иммунитет», когда сообщество коллективно выдаливает из своей среды тех, кто ему не подходит. Хорошо видно на сервисах типа анонимных имиджборд и различных ЖЖ-форумов, да даже здесь, когда разносортные тролли, неадекваты и просто неправые силой выдавливаются при помощи кармической системы. Так же и в соц-сетях. Если вы так хорошо мониторите активность на страничках, то должны знать, что по пабликам уже гуляют картинки, высмеивающие эти «группы смерти», выставляющие их как фарс, следовать которым никто всерьёз не будет. Ну и ответный троллинг так называемых «кураторов» различной толщины. Подростки умнее, чем кажутся, и этот рак, убивающий /vk/, выдавят сами гораздо лучше команды профессионалов, плохо понимающих особенности интернет-среды.
Дети вообще про эти группы не в курсе, шумиху развели сами админы групп плюс те, кому охота попиариться на теме. До детей это доходит максимум на уровне смешных картинок в ракопабликах, которые никто, кроме озабоченных взрослых, всерьёз не воспринимает. Хватит пиарить парашу, короче. [Teenage maximalism mode on]
Всем на эти группы строго параллельно, их «жертвы» — те, кто и так бы убился, либо тролли разной толщины. [Teenage maximalism mode ooff]
Не согласен разве что с повальным использованием белых полей, которые оставляют ощущение пустоты. Ещё бесит любовь дизайнеров к слоистому отображению контента и едущим верхним панелям. Если вторые просто цепляются за браузер и съедают пространство для контента, то от «слоёв» остаётся ощущение неопрятной кучи бумажек, наваленных на стол.
Тут есть как минимум один плюс — появятся пруфы специально для любителей покричать «ПОДКРУЧЕНО!!!»
Кстати, паки карт из электронных ККИ типа Хартстоуна попадают под определение лутбокса?
Мне кажется, исследователи путают троллинг aka провокационные сообщения и банальный флейм/токисчность, когда банально ругаются матом и/или оскорбляют собеседника.
Гораздо более правильным мне кажется линейный список в хронологическом порядке. Для указания связи между комментариями в сообщение можно добавлять ссылку на сообщение, к которому предназначается ответ. Если ответ идёт на несколько сообщений, то и ссылок будет несколько. При этом, ссылки располагаются прямо в теле ответа, и их можно указывать в тексте произвольно. В таком формате возможна любая комбинация взаимосвязей между комментариями, и пользователи формируют их сами, как им удобно. При нажатии или наведении мышкой на ссылку можно отображать соответствующее сообщение во всплывающем блоке.
Поздравляю, вы только что изобрели движок имиджборд. Сообщения в Wakaba, например, так и устроены.
А, так это вас всем реддитом репортили за шнуродёрство в честном ПВП посреди космоса, когда вы поняли, что бедняга-торговоец оказался не совсем беззащитен? Или я ошибаюсь?
Знаете, тут как раз и пытаются выяснить, сколько на практике нужно будет времени и инвестиций, что бы сделать хотя бы один реактор. Вот сделают, подсчитают, сколько реально было затрачено, и вот тогда поговорим про серийное строительство.
А вообще с вашей аргументацией вида «Да нафиг это нужно, если долго и дорого?!» выглядите, как противники первых самолётов или компьютеров. Тоже ведь долго и дорого было.
В тех двух школах, где я учился — психолог это полумифический персонаж, в основном занятый методической работой с учителями и улучшением учебной программы. Неплохо кстати с этим справляется, расписание составлено весьма удобно для всех классов.
Хотя я и вырываю из контекста, но по этой фразе видно, что автор с детьми последний раз работал в детском саду. Поднять школьника в 4-5 утра — задачка весьма сложная. Может, она имела ввиду то, что они не спят до 4-5 утра? Ну так это у большинства такая проблема, либо программу догоняют, либо в компьютер/телефон/книгу/музыку тупят.
Сильное утверждение. А примеры можно? Тут вроде не особо впечатлительные люди.
Если остальные ученики уже в курсе этого, то вас ждут очень большие проблемы и приличная волна подписок на эти группы. А причина — хайп и невольный пиар, вызванный вашими действиями. Надеюсь, вы догадались не трезвонить об этом.
Таких альтруистичных, по моим наблюдениям — полторы штуки на параллель. Может, я не прав, но со стороны выглядит именно так.
Блокировки — плохо. Они НЕ работают. Закроете одну группу — откроется две другие. Причём чем больше внимания — тем активнее они будут.
Хранить собственную частную жизнь тоже нужно уметь, и свой восемнадцатый день рожденья ребёнок не научится этому по волшебству, если ему не давали научится этому ранее. В свои 13-17 лет подросток учится, что у него есть СВОЯ жизнь и СВОИ права. Да, де-юре он их ещё не получил, но учиться их использовать надо заранее. А если этого не делать, то последсвия будут крайне печальны — вырастет человек, не умеющий отстоять свои права и свободы.
Не право, а ошибка и воспитательная лень. Воспитание не программирование, его не отдать на аутсорс, как минимум потому что подросток при всей своей буйности доверяет родителям больше, чем всем остальным людям.
А можно ссылочки на статистику? Просто ради равенства в аргументах.
И просто к слову — есть в свободно-регулируемых сообществах равных пользователей, таких как Интернет, понятие «коллективый иммунитет», когда сообщество коллективно выдаливает из своей среды тех, кто ему не подходит. Хорошо видно на сервисах типа анонимных имиджборд и различных ЖЖ-форумов, да даже здесь, когда разносортные тролли, неадекваты и просто неправые силой выдавливаются при помощи кармической системы. Так же и в соц-сетях. Если вы так хорошо мониторите активность на страничках, то должны знать, что по пабликам уже гуляют картинки, высмеивающие эти «группы смерти», выставляющие их как фарс, следовать которым никто всерьёз не будет. Ну и ответный троллинг так называемых «кураторов» различной толщины. Подростки умнее, чем кажутся, и этот рак, убивающий /vk/, выдавят сами гораздо лучше команды профессионалов, плохо понимающих особенности интернет-среды.
[Teenage maximalism mode on]
Всем на эти группы строго параллельно, их «жертвы» — те, кто и так бы убился, либо тролли разной толщины.
[Teenage maximalism mode ooff]
Кстати, паки карт из электронных ККИ типа Хартстоуна попадают под определение лутбокса?
Поздравляю, вы только что изобрели движок имиджборд. Сообщения в Wakaba, например, так и устроены.
А вообще с вашей аргументацией вида «Да нафиг это нужно, если долго и дорого?!» выглядите, как противники первых самолётов или компьютеров. Тоже ведь долго и дорого было.