Pull to refresh
0
Victor Grigoryev @Victor_Grigoryev

Innovative Electronics Design Engineer

Send message
Такими и должны быть статьи на хабре, а не информационный мусор про создание сайтиков и 146%-саморазвитие.
С уходом Павла творится сплошная дичь. А смазливые девочки в группе поддержки, это я к Live обращаюсь, эгоистично и цинично кладут болт на любое мнение в комментариях у себя в сообществе. Для тех, кто не в теме, Live — сообщество с авторством от приближённых к верхам ВК товарищей.

За всё время так называемого тестирования эти люди не раз проявляли бездарное наплевательство по отношению к любому противнику нового дизайна. Что бы люди не писали, редакторы считали своим долгом обложить их дерьмом, используя всякие словесные мусорные приличные высказывания, или просто тёрли комментарии.

Один из старшИх, господин Ефименко, пошёл дальше всех. Совсем недавно (эдак недели две назад) редакторы запостили опрос на «нейтральную тему», мол, "Пользователи склонны комментировать только негативные новости, и нет, мы никак не намекаем на не смолкающие нотки негатива от наших читателей, ну что вы!". В обсуждении к данному посту, разумеется, не одним человеком было отмечено, что неспроста этот опрос в свете последних событий. Слово за слово, аргумент за аргументом, а тот самый господин Ефименко отжёг как господь бог, привожу почти что цитату:
Вы все тратите моё драгоценное время, отстаньте от меня, Вы — оффтоперы и спамеры, сами виноваты!

после чего получил в лоб правду-матку о себе и том стиле, в котором ВК пытается работать. Разумеется, как «взрослый и адекватный человек» он взял и выдал всем участникам ЧС и сделал вид в комментариях, будто все всем довольны.

К чему я. Редакция у ВК стала бездарной и в корень отмороженной. Если вы это читаете, то знайте, что вы — непрофессиональны и подлежите увольнению по-хорошему. Навязывание своего мнения, баны инакомыслящих, цензура комментариев строго по заданному курсу — велкам ту ВК 2016. Ровно как и так называемые дизайнеры, которые собрали все самые безвкусные шаблоны последнего времени и тотально испоганили популярнейшую русскоязычную социальную сеть.
В РБ с недавнего времени введены ограничения на получение товаров из-за рубежа (22 евро и 10 кг в месяц на лицо), посему дополнительные траты на то, что по идее должно работать априори, нежелательны. И ладно, если лицо ничего крупного не заказывало, хоть лентами тогда обвяжись, но китайцы могут написать на посылке неверную штампованную цену, и здравствуй, таможня в противном случае. Звучит это по-нищебродски, однако и в РФ этот бред хотят ввести.
Если часто вынимать, то да, выводы гнутся. Но блин, почему тогда обычные PLS-колодки выдерживают любые мыслимые издевательства, а якобы такие же в этой плате — как резиновый шланг.

… могу точно сказать, что моя AMSка на 5 В умерла не из-за статики, а во время экспериментов с генератором сигналов от Agilent и операционниками от TI без превышений значений напряжений и токов. Ещё у одного моего товарища просто сдохла такая, когда он на макетке просто питал ATmega328P (!). Китайская рулетка какая-то =/
Они самые, но товарищи китайцы давно научились клепать подделки оригинальных микросхем, визуально ничем не отличающиеся от настоящих. И вот как раз в обсуждаемой плате они нереально хренового качества. Если в интернете почитать, то у очень многих они дохнут в один момент, как и у меня.

P.S. а вот что в них хорошо, так это комплект с али, в котором плата идёт: макетка + плата + куча проводов мама-мама/мама-папа/папа-папа :D
… и умирает мгновенно. Четырёхлапковые регуляторы напряжения в ней полное г-но. Кто не знаком с платой, их два: на 5 и 3.3 В соответственно на обе стороны макетки. Второй минус — выводы, что идут в макетку, сделаны вообще неизвестно из чего и гнутся на раз-два.

Лучше поколдовать, покурить теорию и познать дзен настоящих регуляторов электрорадиоэлементов а-ля LM317 (на коленке от нечего делать спаял недавно понижатор с 12 В для кулера в комп на L7805CV)
Бетонка и яма в земле действительно остаются неизменными, кроме определённого рода ТО ввиду возраста и воздействия предыдущих пусков, а все находящиеся над ними металлоконструкции подлежат демонтажу и возведению новых.
Отсюда же. После Сатурнов снесли их стартовый стол и возвели новый, снова уникальный под Шаттлы. В наше время SpaceX, ЕМНИП, уже второй стартовый стол срезала и теперь пилит свой.
Дык а самому купить модуль и плату сделать под него по принципиалке, которая наверняка в сети есть, нельзя? В модуле же камень есть — есть, документос на него есть — есть. Надо только взять программатор и бомбить на C, только вот минус в пороге вхождения таким драконовским способом =/
Ардуино и их обфускация языка C в официальной IDE сильно приучают к тому, как делать не надо в жизни настоящей. С другой стороны, с порога брать STM32/MSP430 слишком тяжело будет.

Несомненно, моё личное и ни к чему не призывающее ИМХО, но, потратившись долларов 30-40 на атмеловские микроконтроллеры (ATtiny85, ATmega328P, ATmega2560) и свои платы под них, до меня дошло, что онанировал с эмуляцией USB через Micronucleus/USB HID, страдал от недостатка портов и малой частоты работы зазря, лучше бы покупал вышеупомянутые отладочные модули на STM32/MSP430. Просто стоят они не многим больше, а по функционалу и пинауту это — звери, загрызающие атмеловские поделки с полуслова.
Отнюдь, я Вас понял, просто во избежание подобных ситуаций с нормоконтролем лично я микросборку/модуль оформляю классическим прямоугольником с двухсторонними выводами. Скажем так, видал пару раз, когда отличное от подобного оформление микросборки было отклонено контролем.

P.S. «Мы не на контрольной, чтобы писать грамотно» (с) =)
Подблоки, эквивалентные отдельным Э3, можно и нужно обозначать обособленно, дабы главная схема не была перегруженной. Впрочем, от предприятия к предприятию встречаются свои интерпретации стандартов, но чтоб квадрат и четырёх сторон выводы…

Проблема постсоветских стандартов в том, что их пользователи (я не говорю про лично Вас, а о феномене в целом) 146% их досконально не знают, но в интернете насмотрелись на такие же вольные трактовки западных пользователей IPC. Там вот как раз УГО с четырёхсторонним расположением выводов вполне себе допустимо. Отсюда и интерференция на подсознательном уровне, с которой порой трудно бороться, знаю по себе =/
Да ничего, лично я всего лишь хотел малость подстебнуть, что УГО радиомодуля не по госту, что на фоне такой няшной Э3 кощунственно выглядит :D
Сомнительное преимущество в их минимизации. По уму их количество в BGAшках должно быть n/2+1>, где n — число пинов питания.

В любой непонятной ситуации ставь 100 нФ (с).
Только не каловдутие, нет, дайте спокойно умереть франшизе.

Уж лучше замоддить, скажем, арму третью под исключительный реализм характеристик личного оружия и настругать моделек реальной техники. (впрочем, вроде ж как уже давно народ так и сделал?)
1) Тестовый модуль от Bigelow Aerospace
2) Отработка технологии, надувных космических аппаратов давно (если не никогда и не считая леоновский гермоцилиндр) не было
3) Ввиду того, что BEAM откровенно новый и никто не в курсе, как подобная конструкция будет вести себя в космосе, жители МКС будут осторожно туда наведываться время от времени. Так как внутри него почти что ничего нет, а у «аборигенов» и без того полётное время расписано по часам, задерживаться там незачем (и окон нет, с кофейком на подоконнике не посидеть :D)
4) ИМХО, ибо не знаю, но предположу, что давление на МКС примут за 100%, поднимут до 100% его в модуле один раз и будут смотреть, что там да как. Если космический мусор вмажется в стенки BEAM, то это только и на руку будет, потому как можно будет в полевых условиях оценить его устойчивость к повреждениям
Очевидно, что рядовой пользователь в гробу видел рекламу, в частности — в интернете, посему распространение её блокировщиков вполне предсказуемо.
>> запустить болванку быстро и далеко
Вот именно это они и хотят сделать. Разве что болванка эта будет прошивать всё и вся насквозь, да ещё можно и с дробью, как написано в тексте новости. С одной стороны круто, с другой стороны — у подобных снарядов плохое заброневое действие, они ж болванки.

Поживём — увидим, публичные компании в США обязаны отчитываться перед налогоплательщиками о результатах, какими бы они не были :D
Д-мо, простите, мамонта 40-х годов прям отлично сравнивается с современной самоходной гаубицей! Сравнение 1001 раз некорректно, как минимум: это разные классы, разный режим огня, разный тип снарядов (современные ещё и самонаводящиеся, военные стратеги начала середины XX века от зависти переворачиваются в могилах) и т.д.

С другой стороны, США под рельсотроны специально построили эсминец Zumwalt со спецсистемами электропитания подобных вундервафель. Тут уже снова становится некорректно сравнение с PzH 2000, потому как эсминец ходит по волнам, а самоходка — по суше. Так или иначе, тамошние военные стратеги свои ставки сделали, инженерам надо лишь вооружиться волшебным напильником для доведения до кондиции изделия.
[bullshit]… и ИГИЛ вместе с ВСУ совместно тайно убивали мирных жителей Донецкой области. Не это ли Вам в телевизоре также сказали?[/bullshit]

Не красного словца ради я припоминаю Вам эту ставшую классикой нашего времени пропагандистскую ахинею, которую таким как Вы успешно преподносят с голубого экрана в качестве всё той же теории заговора, создавая информационный мусорный шум. А ведь находится же пипл, который хавает. Туда же и лунные заговоры, и действующие немецко-фашистские базы в Антарктике, и жидорептилоиды с планеты Нибиру. Далее продолжать просто смешно, потому как надо действительно быть альтернативно одарённым, чтобы принимать подобный мусор за истину.

Information

Rating
Does not participate
Location
Польша
Registered
Activity