14 дюймов я в принципе не рассматриваю, но за ссылки спасибо, сохранил на всякий случай. Думаю 3310, если не вылезет критических косяков, хватит очень надолго.
Ну и еще одним параметром, который учитывал, была совместимость с Linux всей начинки.
С ноутбуком вообще был забавный опыт - купил, принес, воткнул зарядное устройство в фильтр - мигнул свет, перезагрузились все компьютеры. Думаю все, хорошие ноутбуки стали делать. Но при повторном включении все нормально, видимо реально было совпадение (при том что перебоев со светом больше года не было)
Вот кстати реально странная мелочь, которую заметил за неделю использования урывками - самопроизвольное включение подсветки клавиатуры. Сама включается при разблокировке и иногда при подключении мыши. После чего выключается стандартным сочетанием клавиш. На Windows 11.
Имел дело с корпоративными Lenovo Thinkpad - зарекся навсегда иметь с ними что-то общее. Когда за полгода ноутбук ломается и заменяется два раза это перебор. Запредельный идиотизм в виде кнопки Ctrl которая не с краю клавиатуры видел впервые, слава богу через Bios перенастраивается на боковую fn но все равно надписи путают.
Не исключаю, что это были какие-то дешевые серии, но все равно...
Сам недавний обладатель 3310 и мне с Китая заказывать устройство от неизвестного производителя кажется несколько ненадежным - что там придет, каково будет его качество и гарантии скорее всего не будет никакой. Могу ошибаться, но 3310 все-таки в привычном DNS продается, работа и гарантия которого более-менее знакомы и продавец не исчезнет завтра в неизвестном направлении.
Если кто купит устройство по ссылке, было бы интересно почитать впечатления.
Надо придумать что-то оригинальное, запоминающееся, не являющееся неприличным или оскорбительным ни на одном целевом языке... не так то просто. Плюс некоторая неправильность в названии делает его более запоминающемся, есть у меня такое ощущение.
>Ему нужен IT поиск - пользуется первым. Нужен рецепт из тайской кухни - пользуется вторым
IT-поиск - это уже гигантский проект и заметная часть гугла. Ему не только хабр и stackoverflow нужно обрабатывать, но и десятки тысяч сайтов поменьше. Сделать это вручную невозможно, еинственный практический результат - еще один автоматический поисковик, еще один гугл. Но зачем еще один, если есть исходный?
>Спецпоисковики нужны для повышения signal/noise. (...) чтобы при поиске по рецептам вам находились только текстовые рецепты, качественные: с граммовками, картинками, а главное - только вкусных (интересных) блюд (...) А тут это автоматизируется, причем тетрадочка получается общая.
Так вы уж определитесь - автоматизируется - или готовится вручную. Если автоматизируется - то снова получаем гугл с фильтром по нише.
>Потом вы нашли еще интересный сайт с рецептами - можете предложить его в мой поисковик, я посмотрю и может быть приму если сайт соответствует моим критериям качества.
А если не автоматизируется, то у вас будет крохотный охват. Сколько вы успеете вручную просмотреть и оценить сайтов с рецептами после основной работы? А отслеживать, что сайт не выкупили спамеры и не подменили исходный контент?
Фактически у вас обьем будет не сильно отличаться от того самого единичного сайта с рецептами.
Википедию формируют 50 тысяч регулярно участвующих в работе редакторов, а например для поиска по IT вам нужен охват гораздо больше.
Соотвественно в самом лучшем варианте получим тысячи и десятки тысяч крохотных поисковиков формируемых вручную основателем, и сотни тысяч их аналогов, формируемые спамерами, искать по которым надо будет с помощью все того же гугла - что ничем не будет отличаться от ситуации с поиском гугла по сайтам который будут описываться в этих крохотных поисковиках.
То есть будут тысячи поисковиков от разных хозяев и искать нужный все равно будут с помощью традиционной поисковой системы. Хотя зачем в таком случае нужен промежуточный слой в виде этих поисковиков?
Подозреваю потому, что они что-то реально делают и добиваются каких-то реальных результатов. Просто выделить государственные деньги легко, добиться того, чтобы на них что-то реально было сделано и достигнуто очень непросто. Ссылку сейчас искать лень но были же новости про китайские компании которые освоили много миллиардов долларов на обещаниях создать полупроводниковые производства и кончили ничем.
То есть я правильно понимаю что вы хотите глобальные на весь интернет поисковики по определенной тематике и и которые при этом будут наполняться вручную основателем и небольшой командой.
Вы начали с того, что хорошы бы иметь тысячи мелких независимых поисковиков, а пришли к тому что хорошо бы иметь один-единственный сайт. Как мне кажется, одно противоречит другому.
К примеру выше я могу добавить заказной софт - если я сейчас скажу заказчику "давайте сделаем заказанное вами ПО в два раза быстрее снизив цифру нагрузки на сервер, но в релизы на ближайшие пару лет пойдет в два раза меньше функционала" - догадываетесь, что мне скажет заказчик (и куда пошлет)?
В заказном ПО обычно задача впихнуть как можно больше функционала в как можно меньший бюджет.
При этом идеальное удобство пользователей может бизнес вообще не волновать - ждет работник несколько секунд нажатия на кнопку ну и ладною Это с публичного сайта в течение первой секунды половина посетителей уйдет не дождавшись загрузки (навскидку, лень гуглить исследования которые когда-то видел). А работник будет ждать, ему работу делать надо.
И отчета вполне будет ждать минут пять если надо.
Плюс огромное количество заказного ПО вообще железом не особо ограничено, там вполне может быть система которую пилит например лет пять команда из допустим 4 программистов и аналитика, а нагрузка такая, что влезает на не самую мощную виртуалку там с 4-8 ядрами, с 4-16 Гб оперативки. И вы сравните стоимость этой виртуалки и стоимость пяти лет работы команды из 5 человек даже если это миддлы, а не сеньоры и даже если это мидлы в РФ.
Высоконагруженный бэкенд - исключение, и это в плане количества разработчиков ниша.
>Вот есть две программы. Одна грузит процессор в два раза сильнее и память в пять раз больше чем вторая, например первая загружает процессор на 6% против 3% у второй, и съедает 20% оперативки вместо 4% у второй.
Поторопился немного и накосячил в комментарии и уже не отредактировать. Вторая конечно грузит процессор и память сильнее.
>Так почему кто-то должен платить за плохо написанный софт?
Например потому, что у него возможностей больше или экосистема больше.
Вот есть две программы. Одна грузит процессор в два раза сильнее и память в пять раз больше чем вторая, например первая загружает процессор на 6% против 3% у второй, и съедает 20% оперативки вместо 4% у второй.
Но у второй программы больше функционал и есть какие-то нужные функции, которых нет в первой. Плюс есть экосистема - подробная документация, большое сообщество в интернете которое быстро отвечает на вопросы, много плагинов, для некоторых классов программ много людей на рынке труда, знакомых с ней.
А еще вторая программа стоит дешевле.
Какую из них логично и разумно выбрать? Как минимум какую из них выберет массовый покупатель?
>Тут вопрос в надлежащей организации контроля качества оплачиваемого вами продукта.
Это все стоит денег. И либо увеличивает стоимость программы либо увеличивает сроки ее разработки и соотвественно уменьшает количество функуионала за тот же период времени.
К примеру выше я могу добавить заказной софт - если я сейчас скажу заказчику "давайте сделаем заказанное вами ПО в два раза быстрее снизив цифру нагрузки на сервер, но в релизы на ближайшие пару лет пойдет в два раза меньше функционала" - догадываетесь, что мне скажет заказчик?
Я не профессиональный фотограф, но несколько тысяч фото в месяц вполне может быть и ни разу не возникало описанных вами задач. Как правило все операции надо делать индивидуально с отдельной фотографией, которую нужно сначала выбрать и увидеть, отличив от других.
Когда-то в далеком прошлом делал массовое уменьшение размера, чтобы загружать на сайты и клеил водяные знаки, но это давно ушло в прошлое. Тогда про командную строку не знал, делал через массовые операции в XnView.
14 дюймов я в принципе не рассматриваю, но за ссылки спасибо, сохранил на всякий случай. Думаю 3310, если не вылезет критических косяков, хватит очень надолго.
Ну и еще одним параметром, который учитывал, была совместимость с Linux всей начинки.
> Клавиатура с белой подсветкой или SRGB, более равномерная
Давайте я проголосую за белую. )))
С ноутбуком вообще был забавный опыт - купил, принес, воткнул зарядное устройство в фильтр - мигнул свет, перезагрузились все компьютеры. Думаю все, хорошие ноутбуки стали делать. Но при повторном включении все нормально, видимо реально было совпадение (при том что перебоев со светом больше года не было)
Вот кстати реально странная мелочь, которую заметил за неделю использования урывками - самопроизвольное включение подсветки клавиатуры. Сама включается при разблокировке и иногда при подключении мыши. После чего выключается стандартным сочетанием клавиш. На Windows 11.
Имел дело с корпоративными Lenovo Thinkpad - зарекся навсегда иметь с ними что-то общее. Когда за полгода ноутбук ломается и заменяется два раза это перебор. Запредельный идиотизм в виде кнопки Ctrl которая не с краю клавиатуры видел впервые, слава богу через Bios перенастраивается на боковую fn но все равно надписи путают.
Не исключаю, что это были какие-то дешевые серии, но все равно...
Пока не было ситуации, чтобы не заряжался. Правда я его в силу ряда обстоятельств не особо активно использую в данный момент, может не замечал.
Вентилятор - это в играх?
Сам недавний обладатель 3310 и мне с Китая заказывать устройство от неизвестного производителя кажется несколько ненадежным - что там придет, каково будет его качество и гарантии скорее всего не будет никакой. Могу ошибаться, но 3310 все-таки в привычном DNS продается, работа и гарантия которого более-менее знакомы и продавец не исчезнет завтра в неизвестном направлении.
Если кто купит устройство по ссылке, было бы интересно почитать впечатления.
Надо придумать что-то оригинальное, запоминающееся, не являющееся неприличным или оскорбительным ни на одном целевом языке... не так то просто. Плюс некоторая неправильность в названии делает его более запоминающемся, есть у меня такое ощущение.
>Ему нужен IT поиск - пользуется первым. Нужен рецепт из тайской кухни - пользуется вторым
IT-поиск - это уже гигантский проект и заметная часть гугла. Ему не только хабр и stackoverflow нужно обрабатывать, но и десятки тысяч сайтов поменьше. Сделать это вручную невозможно, еинственный практический результат - еще один автоматический поисковик, еще один гугл. Но зачем еще один, если есть исходный?
>Спецпоисковики нужны для повышения signal/noise. (...) чтобы при поиске по рецептам вам находились только текстовые рецепты, качественные: с граммовками, картинками, а главное - только вкусных (интересных) блюд (...) А тут это автоматизируется, причем тетрадочка получается общая.
Так вы уж определитесь - автоматизируется - или готовится вручную. Если автоматизируется - то снова получаем гугл с фильтром по нише.
>Потом вы нашли еще интересный сайт с рецептами - можете предложить его в мой поисковик, я посмотрю и может быть приму если сайт соответствует моим критериям качества.
А если не автоматизируется, то у вас будет крохотный охват. Сколько вы успеете вручную просмотреть и оценить сайтов с рецептами после основной работы? А отслеживать, что сайт не выкупили спамеры и не подменили исходный контент?
Фактически у вас обьем будет не сильно отличаться от того самого единичного сайта с рецептами.
Википедию формируют 50 тысяч регулярно участвующих в работе редакторов, а например для поиска по IT вам нужен охват гораздо больше.
Соотвественно в самом лучшем варианте получим тысячи и десятки тысяч крохотных поисковиков формируемых вручную основателем, и сотни тысяч их аналогов, формируемые спамерами, искать по которым надо будет с помощью все того же гугла - что ничем не будет отличаться от ситуации с поиском гугла по сайтам который будут описываться в этих крохотных поисковиках.
То есть будут тысячи поисковиков от разных хозяев и искать нужный все равно будут с помощью традиционной поисковой системы. Хотя зачем в таком случае нужен промежуточный слой в виде этих поисковиков?
Подозреваю потому, что они что-то реально делают и добиваются каких-то реальных результатов. Просто выделить государственные деньги легко, добиться того, чтобы на них что-то реально было сделано и достигнуто очень непросто. Ссылку сейчас искать лень но были же новости про китайские компании которые освоили много миллиардов долларов на обещаниях создать полупроводниковые производства и кончили ничем.
Ну и не им одним деньги выделяют.
Конкуренция всегда хорошо и если китайцам удастся создать конкурента ASML это будет выигрышем для всех.
То есть я правильно понимаю что вы хотите глобальные на весь интернет поисковики по определенной тематике и и которые при этом будут наполняться вручную основателем и небольшой командой.
Вы начали с того, что хорошы бы иметь тысячи мелких независимых поисковиков, а пришли к тому что хорошо бы иметь один-единственный сайт. Как мне кажется, одно противоречит другому.
Так я же написал
К примеру выше я могу добавить заказной софт - если я сейчас скажу заказчику "давайте сделаем заказанное вами ПО в два раза быстрее снизив цифру нагрузки на сервер, но в релизы на ближайшие пару лет пойдет в два раза меньше функционала" - догадываетесь, что мне скажет заказчик (и куда пошлет)?
В заказном ПО обычно задача впихнуть как можно больше функционала в как можно меньший бюджет.
При этом идеальное удобство пользователей может бизнес вообще не волновать - ждет работник несколько секунд нажатия на кнопку ну и ладною Это с публичного сайта в течение первой секунды половина посетителей уйдет не дождавшись загрузки (навскидку, лень гуглить исследования которые когда-то видел). А работник будет ждать, ему работу делать надо.
И отчета вполне будет ждать минут пять если надо.
Плюс огромное количество заказного ПО вообще железом не особо ограничено, там вполне может быть система которую пилит например лет пять команда из допустим 4 программистов и аналитика, а нагрузка такая, что влезает на не самую мощную виртуалку там с 4-8 ядрами, с 4-16 Гб оперативки. И вы сравните стоимость этой виртуалки и стоимость пяти лет работы команды из 5 человек даже если это миддлы, а не сеньоры и даже если это мидлы в РФ.
Высоконагруженный бэкенд - исключение, и это в плане количества разработчиков ниша.
>Вот есть две программы. Одна грузит процессор в два раза сильнее и память в пять раз больше чем вторая, например первая загружает процессор на 6% против 3% у второй, и съедает 20% оперативки вместо 4% у второй.
Поторопился немного и накосячил в комментарии и уже не отредактировать. Вторая конечно грузит процессор и память сильнее.
>Так почему кто-то должен платить за плохо написанный софт?
Например потому, что у него возможностей больше или экосистема больше.
Вот есть две программы. Одна грузит процессор в два раза сильнее и память в пять раз больше чем вторая, например первая загружает процессор на 6% против 3% у второй, и съедает 20% оперативки вместо 4% у второй.
Но у второй программы больше функционал и есть какие-то нужные функции, которых нет в первой. Плюс есть экосистема - подробная документация, большое сообщество в интернете которое быстро отвечает на вопросы, много плагинов, для некоторых классов программ много людей на рынке труда, знакомых с ней.
А еще вторая программа стоит дешевле.
Какую из них логично и разумно выбрать? Как минимум какую из них выберет массовый покупатель?
>Тут вопрос в надлежащей организации контроля качества оплачиваемого вами продукта.
Это все стоит денег. И либо увеличивает стоимость программы либо увеличивает сроки ее разработки и соотвественно уменьшает количество функуионала за тот же период времени.
К примеру выше я могу добавить заказной софт - если я сейчас скажу заказчику "давайте сделаем заказанное вами ПО в два раза быстрее снизив цифру нагрузки на сервер, но в релизы на ближайшие пару лет пойдет в два раза меньше функционала" - догадываетесь, что мне скажет заказчик?
Можно, но кто это оплатит?
Я не профессиональный фотограф, но несколько тысяч фото в месяц вполне может быть и ни разу не возникало описанных вами задач. Как правило все операции надо делать индивидуально с отдельной фотографией, которую нужно сначала выбрать и увидеть, отличив от других.
Когда-то в далеком прошлом делал массовое уменьшение размера, чтобы загружать на сайты и клеил водяные знаки, но это давно ушло в прошлое. Тогда про командную строку не знал, делал через массовые операции в XnView.