Проскура Василий Александрович
@Vasiliy_Proskura
программист переквалифицировавшийся в психолога
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Одесса, Одесская обл., Украина
- Date of birth
- Registered
- Activity
программист переквалифицировавшийся в психолога
Information
Но в статье далеко не все и не про все аспекты депрессии сказано. И причины депрессии могут быть разные — и сугубо органические, и сугубо «психические» и в разном сочетании. Особенный «жесткачь» по части депрессивных переживаний — у ПРЛ-щиков и биполярников — их штырит еще круче, чем обычных «невротиков». Но в любом случае, когда человек (психика, а иногда и тело) дошел почти до полного «исчерпания себя» (своих ресурсов) — то тут уже только медикаментозная экстренная помощь для снятия острой симптоматики, и только потом длительный курс реабилитации, с поддерживающей терапией медикаментозной, изменением образа жизни и образа мысли, психотерапией и т.п. И, увы, даже это не есть 100%-ная гарантия на все случаи жизни. И таблетки — с ними тоже не все так просто и так радужно, как хотелось бы — нету «100%-рабочего» средства, т.к. и причины депрессии разные, и биохимия может отличаться, и огромнейшее кол-во сопутствующих факторов оказывают влияние. В любом случае — жизнь прежней уже не будет, но все еще может быть интересной/приятной, хоть путь к этому — сложный и длительный.
А по поводу Аллы — она начала со лжи (как и принято в социуме) и отвечать индивидуальной правдой = разрушать социальное (в надежде найти и получить индивидуальное понимание), потому и приходится топать домой одному непонятым другими. Я бы сказал так: индивидуальное + социальное = константа. Если больше внимания индивидуальному, то пострадает социальное. И наоборот — больше «на социум» — меньше останется себе индивидуального. И вот еще что — социальное это всегда обман индивидуального… защитный обман индивидуального, ради сохранения
коллективнойиндивидуальной выгоды от принадлежности к коллективу. Реальные коллективные выгоды могут быть (и то не всегда) актуальны лишь в случае непосредственной угрозы разрушения коллектива. В остальное время — все сугубо индивидуальные выгоды, которые для приличия прикрываются «социальной полезностью».А в чем я был неприличен? Никого не обзывал и на личности не переходил. Чувствую себя приличным человеком. Впрочем с приличностью тоже не все так просто — иногда следование неким условным социальным правилам поведения помогает, но иногда и мешает. Даже в достижении социальных целей. Но это совершенно отдельная тема, хотя не менее интересная.
Моя — тоже :)
А что на счет Вас? Судя по тому что я сейчас перечитал из ваших двух фраз: «тип человеческой семьи… весьма жёстко задаются менструальным… циклом» и " специфика человеческой семьи может зависеть от типа цикла у самок". Еще раз повторю Ваши же слова: в один момент Вы говорите "тип семьи жестко зависит от менструального цикла", а во второй "специфика семьи может зависеть от типа цикла" — по Вашему эти две фразы об одном и том же? Ну тогда выходит, что «класс» и «объект» — тоже одно и то же! Феноменально! Сколько раз Вы попутали местами эти понятия?..
я знаю что у животных бывают семьи, и знаю что специфика человеческой семьи и ее текущее актуальное состояние может зависеть от огромнейшего множества факторов, в том числе и от такого значительного как менструальный цикл. Но Вы то написали о другом! О том что ТИП человеческой семьи задается менструальным циклом. Или Вы не видите разницу между «тип семьи» и «актуальная специфика внутрисемейных отношений»?..
аналогичные мысли возникают и у меня… угадайте в отношении кого
современная этология не имеет никакого отношения к советской науке. Я написал о том, что «формулирование базовых посылок психологии» возможно только в рамках современной науки, а современная наука — постсоветская, которая вызывает у меня особое и предвзятое отношение и желание избежать с ней взаимодействия.
Затем же, зачем тут пишут и ВСЕ пишушие — для себя, для удовлетворения каких-то своих собственных целей, амбиций, желаний. И отнюдь не для других, как могут пытать декларировать некоторые. Человек ничего не делает для других, все что делает человек — делает только и исключительно для себя, даже когда жертвует своей жизнью. И нет, это не про «эгоистичный ген», хотя кое-что общее можно проследить.