Задумка хорошая, но есть определённые «но», относящиеся к вопросу точности прогнозирования. Неоднократно и в статье, и в комментариях упоминалось слово «модель». По состоянию на 5 лет назад не было 100% достоверной единой климатической модели планеты. Думаю, степень достоверности с тех пор повысилась, но точно не до 100%. Слишком уж сложная это система. По состоянию на те же 5 лет назад достоверным можно было считать прогноз на ближайшие 3 часа. Достоверность прогноза на сутки составляла порядка 80%, на 3 суток — порядка 50%, на 5-7-10 суток — эквивалентно гаданию на кофейной гуще. Вопрос об «опять синоптики наврали» будет столь болезненным, если учитывать эту достоверность. Хотя с откровенными ляпами сталкивался, когда прямо на сейчас определённый сайт показывает ливень, а на небе ни облачка.
Идея сделать сетку для сбора данных более густой хороша. Но возникает вопрос, стандартный для профессиональной измерительной техники — калибровка и периодическая поверка. Много домашних энтузиастов захотят принести пользу обществу, но не все смогут позаботиться о научной ценности результата. Особенно это касается гипердешёвых домашних вариантов. Какова гарантия, что у термодатчика стоимостью в два бокала хорошего пива 0 градусов не будет соответствовать +2 по стандарту после покупки и -1 через пару лет использования? И где гарантия, что он не будет установлен возле щели в кирпичной кладке, которая аж до квартиры достаёт, и через которую зимой утечка тепла идёт? А это ещё может быть плюс пару градусов. И вот уже набежало 4 градуса погрешности. По данным станции вроде как снег таять должен, болото под ногами, а не тут-то было.
Итого, плюсы в виде API, безусловно, есть. Но пафоса по поводу точности прогноза, коим насыщено начало поста, я бы поубавил. Тут пока энтузиасты мало чем могут помочь. Разве что поставить проект распределённых вычислений Climateprediction и помочь в уточнении климатической модели.
Коль скоро отрасли можно считать не очень пересекающимися, никто не мешает созвучные термины использовать. Джек у звукарей и джек у сетевиков, пушка у военных и пушка у осветителей, мама у железячников и мама в роддоме… Более того, один и тот же кабель XLR папа — XLR мама у звукарей будет зваться микрофонным, а у осветителей сигнальным.
Не забываю. Только поглощает, можно считать, параллельный поток, а переизлучает в произвольном направлении. И не обязательно всю полученную энергию сразу. Грубо говоря, может получить фиолетовый квант, а излучить два где-нибудь в инфракрасном диапазоне. Да и нагреваться им никакие законы физики не запрещают, и они это с успехом делают. Благодаря нагреву и инфракрасному излучению такие облака и обнаруживают, в видимом диапазоне они далеко не всегда видны.
А друг сегодня спички не смог купить там, где они всегда были и никогда не заканчивались. Люди любят бояться, а социнженеры этим пользуются, чтобы отвлекать бабушек от реальных проблем в мире.
Сталкивался я с дядечкой Чурюмовым, тем самым, который был сооткрывателем упомянутой кометы. Волнительное это для него событие. На многих конференциях, семинарах, лекциях, где он выступает, упоминает о Розетте. Зато какой у пожилого человека стимул за жизнь держаться! Кстати, изначально Розетта должна была к другой комете лететь. Но обнаружились проблемы с ракетой-носителем, запуск отложили, программу полёта переделали.
Не стоит забывать про пылевые облака, которые поглощают часть света. Именно их «стараниями» мы не видим центр нашей Галактики. Плюс расстояния между излучающими объектами во Вселенной существенно превышают размеры этих объектов. Да и по поводу бесконечностей в физическом мире Эйнштейн красиво высказался…
Идея сделать сетку для сбора данных более густой хороша. Но возникает вопрос, стандартный для профессиональной измерительной техники — калибровка и периодическая поверка. Много домашних энтузиастов захотят принести пользу обществу, но не все смогут позаботиться о научной ценности результата. Особенно это касается гипердешёвых домашних вариантов. Какова гарантия, что у термодатчика стоимостью в два бокала хорошего пива 0 градусов не будет соответствовать +2 по стандарту после покупки и -1 через пару лет использования? И где гарантия, что он не будет установлен возле щели в кирпичной кладке, которая аж до квартиры достаёт, и через которую зимой утечка тепла идёт? А это ещё может быть плюс пару градусов. И вот уже набежало 4 градуса погрешности. По данным станции вроде как снег таять должен, болото под ногами, а не тут-то было.
Итого, плюсы в виде API, безусловно, есть. Но пафоса по поводу точности прогноза, коим насыщено начало поста, я бы поубавил. Тут пока энтузиасты мало чем могут помочь. Разве что поставить проект распределённых вычислений Climateprediction и помочь в уточнении климатической модели.