Вы должны решить для себя, нужно ли вам имя подписчика вообще? Проведите небольшое тестирование, состоящее из двух частей:
1. Сравните количество подписок, если форма состоит только из поля для ввода адреса электронной почты и если можно (но не обязательно) указать своё имя.
2. Проведите сплит-тестирование, чтобы оценить, на сколько возрастает читаемость писем, если там есть имя.
Далее вы сможете понять, какой вариант для вас будет оптимальным.
К нам, конечно, можно залить сколько угодно адресов, но к рассылке их не допустят, так как спам-база будет либо заблокирована на этапе модерации, либо на этапе рассылки. И наша карма на хабре — далеко не все, кто её когда-то понизил, лично пользовались нашим сервисом. Карма на хабре связана с полезностью постов, и посты эти полезны далеко не всем ITшникам. Вот и минусуют. Лично вы поставили минус? А пользовались нашим сервисом? Вас вообще интересует email-маркетинг?
В данном случае речь идёт не о комментариях знатоков рынка, а просто мимо проходивших пользователей, которые, услышав слово «рассылка» в одном предложении со словом «емэйл» показывают пальцем и говорят «ааа, спамеры». Это, в общем, замечание не в адрес UniSender, а всего рынка в целом.
Что касается вашей реплики, то мы постоянно сталкиваемся с обратной историей: люди жалуются, что долго пропускаем, что задаём лишние вопросы или вообще баним. С точки зрения некоторых пользователей, премодерация списков вообще бессмысленная и ненужная бюрократия. И нам, с одной стороны, приходится находить баланс между строгостью правил и скоростью и удобством сервиса, а с другой — заниматься просветительской работой. Мы неоднократно, в т.ч. и на Хабре, писали о том, что такое спам, как не стать спамером даже поневоле и постоянно пишем о том, как делать эффективные легальные рассылки — в том числе, и в этом посте.
Сервис email-рассылок UniSender: вопросы по email-маркетингу, SMS и email-рассылкам. Сразу, предупреждая хейтеров в комментариях: мы не занимаемся спамом, не разрешаем рассылать спам через нас и не консультируем по вопросам спама. Наша специализация — легальные рассылки, на которые получатели подписываются добровольно. Вот об этом мы и готовы поговорить и рассказать то, что знаем сами.
Я посмотрел историю, активация была в воскресенье днём, не в понедельник. Паша с ником Dinamo вам немного продинамил насчёт понедельника, мы работаем быстрее.
В обзоре не хватает примеров русских сервисов :) Сервис www.unisender.com/ru/ по возможностям не уступает зарубежным аналогам, например вы пишете:
В то время, как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны рассылок, в Webasyst можно лишь отправить письмо, после чего оно сохранится в папки исходящих сообщений
— UniSender позволяет сохранять шаблоны писем и редактировать их + у нас есть возможность
А попробуйте загрузить 100 тысяч, аккаунт будет немедленно переведён в статус «sending disabled». Причём даже для рассылок по уже давно загруженным адресам, а не по только по новым.
Для этого должна быть загружена информация с возрастом и полом ваших подписчиков. Если она есть, то сделать выборку по заданным критериям в списке труда уже не составит.
Вы можете делать столько операций по API, сколько вам необходимо. Мы эту нагрузку переживём, не беспокойтесь ;) Загрузка и обработка списков по 200 тысяч адресов не является для нас проблемой
Если целевая аудитория консервативная и привыкла к олдскульным текстовым рассылкам, то логично им такие и продолжать отправлять. Но вообще, тенденция перехода на HTML на лицо
Мерчант Яндекса мы недавно получили, скоро будет нормальный способ пополнять счёт Я.Деньгами в пару кликов и на любую сумму. А на Софткее останутся только самые редкие и экзотические платежи.
Про Софткей можно долго говорить, насколько они неудобны. Они это в душе может и сами это понимают, но менять ничего не хотят, так как уверены в своей правоте. Им доказать им что-то обратное нереально.
Есть. И не только теоретическая, но даже и практическая. Просто регистрируйте аккаунт, загружайте адреса и подавайте запрос на ручную активацию. Скорее всего, проблем не будет.
Стандартов иконки общепринятых мне кажется нет. Кто-то конверт использует, кто-то собачку — такое чаще всего.
Метод checkUserExists — он именно для реселлеров, так как оно для проверки занятости логина/адреса пользователя, но не подписчика. Для проверки, есть ли именно подписчик, надо использовать API-метод exportContacts, ограниченный одним адресом в параметре email.
1. Сравните количество подписок, если форма состоит только из поля для ввода адреса электронной почты и если можно (но не обязательно) указать своё имя.
2. Проведите сплит-тестирование, чтобы оценить, на сколько возрастает читаемость писем, если там есть имя.
Далее вы сможете понять, какой вариант для вас будет оптимальным.
Что касается вашей реплики, то мы постоянно сталкиваемся с обратной историей: люди жалуются, что долго пропускаем, что задаём лишние вопросы или вообще баним. С точки зрения некоторых пользователей, премодерация списков вообще бессмысленная и ненужная бюрократия. И нам, с одной стороны, приходится находить баланс между строгостью правил и скоростью и удобством сервиса, а с другой — заниматься просветительской работой. Мы неоднократно, в т.ч. и на Хабре, писали о том, что такое спам, как не стать спамером даже поневоле и постоянно пишем о том, как делать эффективные легальные рассылки — в том числе, и в этом посте.
Так вот, у нас есть возможность сплит-тестирования рассылки и карта кликов.
О том, как работает unisender можете почитать подробнее в этом посте:
habrahabr.ru/company/unisender/blog/141358/
В то время, как Mailchimp и Pardot позволяют сохранять шаблоны рассылок, в Webasyst можно лишь отправить письмо, после чего оно сохранится в папки исходящих сообщений
— UniSender позволяет сохранять шаблоны писем и редактировать их + у нас есть возможность
А попробуйте загрузить 100 тысяч, аккаунт будет немедленно переведён в статус «sending disabled». Причём даже для рассылок по уже давно загруженным адресам, а не по только по новым.
Про Софткей можно долго говорить, насколько они неудобны. Они это в душе может и сами это понимают, но менять ничего не хотят, так как уверены в своей правоте. Им доказать им что-то обратное нереально.
Метод checkUserExists — он именно для реселлеров, так как оно для проверки занятости логина/адреса пользователя, но не подписчика. Для проверки, есть ли именно подписчик, надо использовать API-метод exportContacts, ограниченный одним адресом в параметре email.