У меня есть кейс неудачного использования Тора. Чтобы не просто пользоваться сетью, а как-то поддержать её, запустил Мидл ноду дома на Распберри. Спустя некотрое время засветился в официальном списке нод. После чего Сбербанк запретил мне доступ в моб приложение и Mi Home стал дропать пакеты(у меня выбран китайский сервер). Долго не разбираясь, останавил ноду и поменял ip.
Я увидел в этом 2 цели:
— Стандартизировать популярные мессенджеры
— Получить протокол, который легко отслеживать и, как следствие, тарифицировать
Платный мессенджер будет полезен тем абонентам, кто не пользуется интернетом, а только общается. Больше конкурентных преимуществ не нашел. Готов терпеть разрозненность нынешних мессенджеров в обмен на их бесплатность.
Даже немного опешил от Вашего вопроса.
Конечно я хочу сократить издержки бюрократии. И считаю, что существуют вырожденные профессии, которые появились из-за неоптимальности тех или иных систем (в программировании костыли), с которыми нужно бороться.
Я это и имел ввиду, видимо, не верно выразился. Судя по комментариям, мало кто понимает суть БОД.
Государство обязано помогать гражданам. С точки зрения трудоспособной части населения БОД = Пособие по безработице — Оформление бумажек. В России пособие по безработице совсем не дотягивает до прожиточного минимума, хотя по логике должно быть не меньше. Остается вопрос: «Сколько людей предпочтут питаться бичпакетами и жить в бабушкиной квартире, а сколько пойдут зарабатывать на машину и модный мобильник?».
Просто представьте, что будете получать 8т.р. в месяц (прожиточный минимум в СПб). Пошлете начальника при таком раскладе? Трудовой кодекс и бизнес никто не отменяет.
Я вижу БОД как: «Платим всем по 8т.р. в мес, а работодатели урезают зп на эту же сумму.»
Всё что попало в интернет, там и остается.
Как можно запретить кому-либо использовать информацию? Юр. лицо получит однократно доступ к данным и распечатает их на бумаге.
Единственный вариант, что я вижу, это не разглашать сами данные, а давать возможность написать на почту, совершить звонок…
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Почему аутентификация через Госуслуги так медленно распространяется? Кажется, это наиболее подходящий сервис на роль централизованного хранилища ПД.
Обратите внимание на избыточную смертность. Никаких существенных потрясений кроме Ковида не происходило, а смертность ощутимо выросла.
Да, Вы всё верно поняли.
Интересно, поможет ли IPv6? Будут блочить адрес ноды или весь префикс?
У меня есть кейс неудачного использования Тора. Чтобы не просто пользоваться сетью, а как-то поддержать её, запустил Мидл ноду дома на Распберри. Спустя некотрое время засветился в официальном списке нод. После чего Сбербанк запретил мне доступ в моб приложение и Mi Home стал дропать пакеты(у меня выбран китайский сервер). Долго не разбираясь, останавил ноду и поменял ip.
— Стандартизировать популярные мессенджеры
— Получить протокол, который легко отслеживать и, как следствие, тарифицировать
Платный мессенджер будет полезен тем абонентам, кто не пользуется интернетом, а только общается. Больше конкурентных преимуществ не нашел. Готов терпеть разрозненность нынешних мессенджеров в обмен на их бесплатность.
Их можно понять. Репутационные потери при огласке будут выше. Расследование Сбер может проводить тихо.
Конечно я хочу сократить издержки бюрократии. И считаю, что существуют вырожденные профессии, которые появились из-за неоптимальности тех или иных систем (в программировании костыли), с которыми нужно бороться.
Государство обязано помогать гражданам. С точки зрения трудоспособной части населения БОД = Пособие по безработице — Оформление бумажек. В России пособие по безработице совсем не дотягивает до прожиточного минимума, хотя по логике должно быть не меньше. Остается вопрос: «Сколько людей предпочтут питаться бичпакетами и жить в бабушкиной квартире, а сколько пойдут зарабатывать на машину и модный мобильник?».
Я вижу БОД как: «Платим всем по 8т.р. в мес, а работодатели урезают зп на эту же сумму.»
Как можно запретить кому-либо использовать информацию? Юр. лицо получит однократно доступ к данным и распечатает их на бумаге.
Единственный вариант, что я вижу, это не разглашать сами данные, а давать возможность написать на почту, совершить звонок…