многие вообще не уверены, что мир должен существовать в том виде в каком существует сейчас) а в каком же виде? опять на карты с голыми женщинами переходить?)
хорошо, эпл НЕ показывает прототипы. это не детский сад, а эппл. хорошо, я не могу 100% утверждать, что у них был прото, равно как и вы не можете, что не было. оставим.
«некоторое сходство» я использовал с иронинией.
ну так и что эппл скопировали? все таки процессор и камеры? про камеры кстати ходили слухи еще до первого айпада. ну очевидная штука же. процессор. можно за пол года с нуля разработать двухядерный проц?
ну суть понятна же? им удалось его сделать скажем «правильным» планшетом. это было сочетание дизайна, эргономики и софта. это я и имею ввиду, когда говорю «копируют». это ощущение удобства и комфорта, которое в нем ценят пользователи достигнуто серьезной работой, множеством деталей и нюансов, которые при желании можно заметить и определить, а можно просто мерять все камерами и процессорами. но это будет разговор не того уровня.
так это вы говорите, что эппл сделали копию) а джобс не второй айпад имеет ввиду, когда говорит year of the copycats. он говорит, что все кинулись копировать айпад, а не камеры и процессоры. и это так и есть, черт побери)
интересно, каким образом яббл вывел в тренд планшетный компьютер?
отвечать не обязательно.
и примерно так же понятно, почему другие производители следуют «тренду», который оказался настолько вкусен. это естественно. а поскольку это не только железка но и софт, и инфраструктура (имею ввиду айтюнс, эпстор, букстор, мобайл ми, эффектный симбиоз эпловской техники) приходится кое что и трендить у айоси. ну кое что, ага. понятно, что остальным производителям не хочется следовать по стопам эппл, они хотят сделать что то свое, и это здорово. однако, не перенять кучу фишек у эппл было бы даже глупо. никто не хочет изобретать велосипед. и еще раз, специально для вас — копировать это нормально. даже копировать у эппл)
еще раз говорю — копировать — это нормально. все копируют что-то. и эппл тоже. это не позор. просто в данном случае копируют у эпл.
вспомните виндоус мобайл. там тоже много что было. вопрос как оно было реализовано. сейчас в каждой планшетной оси видно влияние эппл. их подхода к реализации. вы думаете, что эти нюансы интерфейса, управления мультитачем просто валялись на поверхности и инженеры эппл их просто подобрали? нет. а вот остальным товарищам эти фишки достались просто так. ну например.
человек выше заявил, что «ничего похожего». я ему указал на некоторое сходство. не нужно юродствовать. они указывают в трейлере хонейкомба ключевые моменты этой ос, которые как бы совпадают эпловскими. это факт.
ничем не похож? хонейкомб в руках не держал, но только что посмотрел трэйлер: читайте книги в нашей читалке, говорите по гуглток лицом к лицу, используйте оптимизированную под планшет почту… ну да, ничего общего) андроид номер 2 — вообще то же самое. я понимаю, сложно не использовать пути эппл, и сложно придумать свои, настолько же удобные. вообще копировать — это нормально, просто почему то многие не хотят признавать самого факта.
конечно, пусть графическая подсистема, ускоренная в 8 раз, вместе с процессором, в 2 раза более быстрым просто пылятся в углу. «не появятся» вы 100 баксов на свое твердое слово поставите? готов спорить.
вы всерьез говорите, что 2 камеры и процессор — это вещи на размышления о необходимости которых надо потратить больше двух минут? это не копирование, это тренд. а теперь про копирование — попытки создать кальку с айос очевидны? попытки скопировать эпп стор очевидны? попытки скопировать инфраструктуру? попытки вообще создать что-то похожее на айпад?
это я с вас фигею, дорогой товарищ.
а вы часто видите, что эпл презентует рабочие прототипы? они возможно сейчас уже могут презентовать рабочий прототип 3 айпада, и что? разные стратегии продвижения товара. вы же понимаете, что прототип у эппл вполне мог быть и наверняка был пол года назад, но они показали его, когда были полностью готовы к запуску, и вы сможете его купить через неделю. конкуренты же презентуют, а потом девайс выходит через 6 месяцев, или не выходит, кстати, вообще. вы улавливаете о чем я? джобс прямо вчера мог рассказать о большинстве фишек 3 айпада, и 5 оси, ну чтобы вы потом не говорили, что они по факту отстают, просто он об этом не подумал, видимо. объясню — время презентации ничего нам не говорит о стадии завершения продукта. будете спорить? надеюсь не станете утверждать, что эппл увидела на презентации playbook камеру и процессор двух ядерный, и кинулась копировать, копировать!)
да что вы говорите. очень многие извиняются.
и самоунижения в тексте тоже никакого нет. эти люди не профессиональные журналисты о чем и сообщили. нет там ничего вроде «мы такие лохи, простите нас».
ну это такой период, когда через какое то время все будут говорить, что эппл ничего революционного не сделала, а планшеты изобрели до нее. (ну как с айфоном было)
ну да, а затем вы повторяете мои слова. я и говорю, что это не цель яблов, а иначе результат был бы иной. в реальности андроид их опередил(в квартале предшествующем запуску iphone4, кстати), и уж даже если мне такой расклад был ясен изначально, то что говорить о том же стиве? он знал что это произойдет. и преследовал свои цели(не лицензировал айось. очевидно, что он не имеет цели заполучить весь рынок смартфонов, и андроид, например, становясь народной системой только оттенит ios). а возможно у него какой то блицкриг запланирован, а может он предпочитает оставаться в премиум сегменте и создавать идеальные устройства в его собственном видении идеальных устройств, не позволяя другим компаниям ваять девайсы. и я совсем не против развития андроида, он мне нравится, хотя я и считаю, что ios, в частности айфон — лучшее что есть на рынке. честно, если я увижу, что андроид превзошел айфон по параметрам, которые меня интересуют — я куплю андроид телефон, я не истый яблофан), но пока ДЛЯ МЕНЯ, единственный плюс -цена.
на самом деле это сомнительные понятия. они были искусственно созданы социумом. следовать им вы совершенно не обязаны. имею ввиду, что слепо следовать каким то спущенным вам сверху вещам глупо. есть вариант, когда вы самостоятельно до них дойдете, и решите, что это и есть то, как вы хотите жить. можно для себя создать совершенно другие правила существования, если вы не в тисках социальности), конечно. и нет, я не высказываюсь против сути этих понятий.
«некоторое сходство» я использовал с иронинией.
ну так и что эппл скопировали? все таки процессор и камеры? про камеры кстати ходили слухи еще до первого айпада. ну очевидная штука же. процессор. можно за пол года с нуля разработать двухядерный проц?
отвечать не обязательно.
и примерно так же понятно, почему другие производители следуют «тренду», который оказался настолько вкусен. это естественно. а поскольку это не только железка но и софт, и инфраструктура (имею ввиду айтюнс, эпстор, букстор, мобайл ми, эффектный симбиоз эпловской техники) приходится кое что и трендить у айоси. ну кое что, ага. понятно, что остальным производителям не хочется следовать по стопам эппл, они хотят сделать что то свое, и это здорово. однако, не перенять кучу фишек у эппл было бы даже глупо. никто не хочет изобретать велосипед. и еще раз, специально для вас — копировать это нормально. даже копировать у эппл)
вспомните виндоус мобайл. там тоже много что было. вопрос как оно было реализовано. сейчас в каждой планшетной оси видно влияние эппл. их подхода к реализации. вы думаете, что эти нюансы интерфейса, управления мультитачем просто валялись на поверхности и инженеры эппл их просто подобрали? нет. а вот остальным товарищам эти фишки достались просто так. ну например.
человек выше заявил, что «ничего похожего». я ему указал на некоторое сходство. не нужно юродствовать. они указывают в трейлере хонейкомба ключевые моменты этой ос, которые как бы совпадают эпловскими. это факт.
это я с вас фигею, дорогой товарищ.
и самоунижения в тексте тоже никакого нет. эти люди не профессиональные журналисты о чем и сообщили. нет там ничего вроде «мы такие лохи, простите нас».