А если выигрывает, то он должен с кем-то делиться?
Делиться не должен, но тогда придут и отнимут. У меня мышление такое, что я бы и играя в рулетку пальцем бы шарик закатывал на нужное число, но так явно нарушать правила не получается, к моему личному сожалению. И я понимаю, что если обанкрочусь, то со своими проблемами буду наедине, тогда пойду к социалистам за талонами на еду. Стараюсь быть справедливым по отношению к самому себе, а это значит, что мои политические взгляды могут меняться в зависимости от личного дохода. Сейчас выгоднее быть левых взглядов, что бы не дразнить толпу, но деньги держать в офшорах, законы это позволяют. Человек совершенно спокойно может жить вне бинарной логики.
Молекула CO2 тяжелее воздуха. На этом можно тему закрывать, если развивать дискуссию, надо сначала установить правила, по котором в отдельном случае глобального потепления тяжелая молекула вместо того, что бы опускаться к земле поднимается вверх. Это как в споре с фанатиками религий, если отвергнуть существование бога, то теология не имеет смысла. Но если допустить наличие бога, то за несколько тысяч лет огромное количество информации теологического характера накопилось. А тут если признать, что молекула тяжелее воздуха, то обсуждать дальше нечего, если признать обратное, то всегда будет о чем поговорить на тему глобального потепления.
Тезис «мы — одна компания, и делаем общее дело» действительно верен.
Чего только собственник ни придумает, что бы прибылью не делиться. Тут резонно ответить уговорили, так давайте несите документы, будем вносить меня в учредители компании.
То же самое с наследованием и «рождением в правильной семье». Условно, родился у меня сын, я его водил в хороший частный садик за £1'500 в месяц. Он вырос, и я оплачивал ему учебу в Итоне за £40'000 в год. Потом Оксбридж за чуть дешевле. Потом к власти пришли социалисты, и сделали так, что он не имеет никаких преимуществ перед сверстниками (ну не знаю, налог ему какой-нибудь персональный повышенный ввели, например, рассчитав некую «справедливую» ставку). Это справедливо? Кто мне потраченные деньги вернет? Почему получается, что если я что-то сыну подарил, то это не его, а общее? Разве я не могу распоряжаться своими деньгами так, как захочу? В конце концов, я их честно заработал, наемным трудом.
Так все деньги зарабатывают честным трудом. А если человек потом заработанные честным трудом деньги вкладывает в акции, которые падают или ставит не на выигрышную лошадь — он сам виноват, это его риски. Возможно, нужно было вместо образования ребенка эти деньги вложить во что-то приносящее настоящую прибыль, что бы потом ее и ребенок смог получать, а не вестись на маркетинг торговцев образованием. Или подготовить сына к карьере в социалистической партии, раз они такие крутые, что задают налоговую политику. Как раз все справедливо, если человек проигрывает свои деньги на рынке, ему никто ничего не будет возвращать. Может быть потом социалисты отобрав у среднего класса налоги только выдадут талоны на еду. На этот потраченный на образование миллион фунтов можно было бы хорошее дело начать или хотя бы собственность приобрести для получения ренты, но вы вместо этого зачем-то начали отдавать эти деньги за образование, а потом требуете справедливости. Нет в вас здоровой буржуазной морали о нетерпимости к наёмному труду, была бы — вы бы копили собственность, а не дипломы.
Это глубокий рерайтинг, в оригинале как раз Zip2 продана за $307M, Маск получил свои 7%. Ни про влияние, ни про ослабление речи не было. Просто продажа и получение своей доли.
У нас всегда о губернаторе его издания пишут, что свет в его кабинете до утра горит, намекая на его трудолюбие. А когда кто-то в комментариях пишет, что его кортеж только что проехал мимо с фото и надо бы губернатору научиться уходя гасить свет, что бы не тратить понапрасну денежки налогоплательщиков, его просто банят.
В ULA я бы вложился, то есть в Локхид. Я же не говорю ничего плохого, что Спасекс убыточен, когда инвесторы увидят перспективу будут голосовать своими деньгами, пока их даже на бирже нет. И по прежним делам Маска видно, что даже административный ресурс его бизнесу не помогает. Либо это какие-то схемы умышленного банкротства, которые работают против частных инвесторов, либо неумышленное неудачное управление. А так я даже не удивлюсь, если Маск будет 46 или 47 президентом. Просто мне интересна моя прибыль, поэтому акции Спейсекса я бы сейчас не купил. Я даже могу сказать, что Илон Маск молодец, толкает прогресс, он мой кумир, я хочу работать в Тесле, мне слов не жалко, жалко мне своих денег.
Это похвально, когда наёмный персонал работает не щадя живота своего. Этот главный инженер создавал свою компанию, где он учредитель и собственник или он всего лишь технический директор? Менеджмент и собственники это разные люди обычно в крупных структурах. У меня тоже есть один технический директор, так с него собственники только увеличение прибыли требуют, он и за юриста сам пытается быть, и подбором персонала заниматься. Тысяч 250 рублей ему может быть в месяц дают хозяева.
Вкусные условия это всегда коррупция. А на импорт из КНР надо просто ввести заградительные пошлины, что бы не выгодно было. Обложить комерса со всех сторон, выломать руки и пусть пляшет как уж на сковороде. Если чиновник дает вкусные условия коммерсантам он лично всегда получает что-то взамен, не штат, не бюджет, а сам чиновник.
Хотя масковская компания почему-то пиарится, как b2c компания, где личность фаундера важна и ее зачем-то показывают, наверное, так выше продажи. Apple, Google, Facebook — все они должны заманивать к себе публику. Космос это b2b, где людям, принимающим решения личности безразличны, связанные с сталью, нефтью и хотя бы даже станками личности стараются не светится. В b2b нелепого пиара, когда важно, как кто-то одевается или держит собачку или нет не бывает, в принципе компании выбирают компании по другим признакам, никто не скажет смотри, их фаундер в шортах и футболке, пьет пиво, своей человек, закупаем у него партию стали. Они же покупают партию стали, важны ее характеристики и цены, а не личность учредителей фирмы. В b2c зачем-то гоняют пиарщики этих фаундеров лицами светить перед массами и они должны одеваться в нелепые рабочие штаны и футболки, как их небогатая трудящаяся аудитория.
И 3 у нормального губернатора штата Невада Маск строит Гигафабрику в Неваде, потому что рабочая сила стоит $8.25 и фабрика платит все налоги в бюджет штата. Но это же Сэндовал
Опять не то. Просто конкретное юридическое лицо получило бесплатно $1.5B и все. Причем тут рабочие места и объемы? Бюджет на рабочих местах не сделает денег, потому что нет НДФЛ в Неваде, минималка $8.25, потому что хозяин де-факто знает, что рабочий не обложен налогом и ему можно не платить его налог. Налог с продаж минимальный, поэтому эти 6000 работников не накупят столько сигарет, пива, еды и услуг скорее всего. Сама фабрика делает не облагаемые пошлинами штата товары. Так что это просто безвозмездный подарок в виде $1.5B и администрация штата в этом участвует. С этой фабрики и бизнесов обеспеченных объемами вокруг нее хорошо, если $50M в год будет получать штат. Такая штука называется коррупция.
Налоговые льготы это и есть бесплатные деньги, то есть он просто сэкономил на налогах, снизив издержки как раз на ~30% корпоративного налога. Это, как тут в одной теме было недовольство социалистами — человек писал, что он в сына вкладывает большие деньги, а потом социалисты поднимают налоги и его успешный сын аутсайдер. Но ведь тогда можно было вложить деньги в другие акции, а не в сына — те же самые люди никого, кроме человека винить не будут, если он вложит в акции не той фирмы и прогорит. Или если не на ту лошадь поставит — можно было бы готовить сына к карьере в социалистической партии, если она такая крутая, что задает налоговую базу. Тут могли бы его конкуренты пожаловаться на антисоциалистов из Невады, кому-то они снизили налоги и за этот счет они стали не конкурентоспособные. Такая вот жизнь двойных стандартов.
Я же говорю не о рабочих местах, налогах и прочей низкосортной медийщине для покупки голосов социального дна. Я говорю о личном богатстве Илона, что его именно поэтому не следует называть дилетантом. Он просто получил личную скидку 30%, сэкономил свои личные $1.5B, заключил контракты с министерствами, купил конгрессмена, суд и заработал на этом. Социальщина и остальная ерунда по изменению мира для умственно отсталых людей на рабочих местах не интересна, Илон делает живые доллары США и это здорово.
Лично он достаточно богат и успешен, в тюрьму не закрывают, под делами не ходит, на радости жизни хватает. С правительством юрисдикции где работает и живет он, похоже, на короткой ноге, получает бесплатные деньги налогоплательщиков. Так в чем же его дилетантизм? Есть масса профессионалов в гораздо худших условиях. Хотя о чем я, это же бизнес. Когда я читал стенограммы суда Абрамовича и Березовского, господин Абрамович судье ответил, на какой-то вопрос об экономический целесообразности своих действий, что он в бизнесе не профессионал и вообще в экономике не разбирается, потому что у него нет соответствующей степени. Но я, кажется, слышал, что бывают профессора знающие все о бизнесе и экономике и даже преподающие эти предметы, но у них хватает профессорской скромности не жить на широкую ногу, без всей этой мишуры типа личных яхт и самолетов иногда даже на кампусе. Героическая скромность!
Обычно акции идут в рост, когда компания расширяется за счет дружественных и не дружественных поглощений. У нее же капитализация растет, а скандально это или нет — инвесторов не интересует. Главное, что прибыльнее, чем было раньше, чем бы директора не тешились, лишь бы прибыль акционеров росла.
Делиться не должен, но тогда придут и отнимут. У меня мышление такое, что я бы и играя в рулетку пальцем бы шарик закатывал на нужное число, но так явно нарушать правила не получается, к моему личному сожалению. И я понимаю, что если обанкрочусь, то со своими проблемами буду наедине, тогда пойду к социалистам за талонами на еду. Стараюсь быть справедливым по отношению к самому себе, а это значит, что мои политические взгляды могут меняться в зависимости от личного дохода. Сейчас выгоднее быть левых взглядов, что бы не дразнить толпу, но деньги держать в офшорах, законы это позволяют. Человек совершенно спокойно может жить вне бинарной логики.
Чего только собственник ни придумает, что бы прибылью не делиться. Тут резонно ответить уговорили, так давайте несите документы, будем вносить меня в учредители компании.
Так все деньги зарабатывают честным трудом. А если человек потом заработанные честным трудом деньги вкладывает в акции, которые падают или ставит не на выигрышную лошадь — он сам виноват, это его риски. Возможно, нужно было вместо образования ребенка эти деньги вложить во что-то приносящее настоящую прибыль, что бы потом ее и ребенок смог получать, а не вестись на маркетинг торговцев образованием. Или подготовить сына к карьере в социалистической партии, раз они такие крутые, что задают налоговую политику. Как раз все справедливо, если человек проигрывает свои деньги на рынке, ему никто ничего не будет возвращать. Может быть потом социалисты отобрав у среднего класса налоги только выдадут талоны на еду. На этот потраченный на образование миллион фунтов можно было бы хорошее дело начать или хотя бы собственность приобрести для получения ренты, но вы вместо этого зачем-то начали отдавать эти деньги за образование, а потом требуете справедливости. Нет в вас здоровой буржуазной морали о нетерпимости к наёмному труду, была бы — вы бы копили собственность, а не дипломы.
Репутация убыточных компаний позволяет привлекать деньги? Spacex это государственный контракты, а Маск это король госсзаказа, как сказал бы Навальный.
Хотя масковская компания почему-то пиарится, как b2c компания, где личность фаундера важна и ее зачем-то показывают, наверное, так выше продажи. Apple, Google, Facebook — все они должны заманивать к себе публику. Космос это b2b, где людям, принимающим решения личности безразличны, связанные с сталью, нефтью и хотя бы даже станками личности стараются не светится. В b2b нелепого пиара, когда важно, как кто-то одевается или держит собачку или нет не бывает, в принципе компании выбирают компании по другим признакам, никто не скажет смотри, их фаундер в шортах и футболке, пьет пиво, своей человек, закупаем у него партию стали. Они же покупают партию стали, важны ее характеристики и цены, а не личность учредителей фирмы. В b2c зачем-то гоняют пиарщики этих фаундеров лицами светить перед массами и они должны одеваться в нелепые рабочие штаны и футболки, как их небогатая трудящаяся аудитория.
Я же говорю не о рабочих местах, налогах и прочей низкосортной медийщине для покупки голосов социального дна. Я говорю о личном богатстве Илона, что его именно поэтому не следует называть дилетантом. Он просто получил личную скидку 30%, сэкономил свои личные $1.5B, заключил контракты с министерствами, купил конгрессмена, суд и заработал на этом. Социальщина и остальная ерунда по изменению мира для умственно отсталых людей на рабочих местах не интересна, Илон делает живые доллары США и это здорово.