У площадок есть 2 варианта окупать свои расходы и зарабатывать:
1. Показ рекламы, которая выглядит как реклама.
2. Показ рекламы, которая мимикрирует под «не рекламу».
Некоторые зарабатывают, продавая сервисы, разговор не о них.
Лично я бы предпочел знать где реклама, а где информация.
У меня всё.
Попытку войти в рынок заработка на видео можно было сделать намного изящнее — просто добавив раздел «смотреть фильмы». А то, что произошло сейчас — как бы намекает — «мы хотим заработать на тебе».
Это известно не только мне, вот выдержка:
«Добавим, что правительство США является основным источником средств для поддержки и развития Tor Project. Причем в 2013 г. объем государственных ассигнований возрос на 47%.»
Мало ли кто не знал, Tor Project был запущен и ежегодно поддерживается госдепартаментом USA. Давно известно, что он абсолютно прозрачен для основнго спонсороа, так что именно любители анонимности Тора и находятся под колпаком.
Источник www.cnews.ru
Новость вызывает несколько вопросов:
1. Как на это отреагирует антимонопольный комитет (УФАС)? Так как теперь и без этого, еле существующий балланс здоровой кокуренции на рынке интернет сервисов сделает сильный крен в сторону Яндекса. А условие заммэра «возможность ими адекватно распорядиться» мягко говоря, очень расплывчато.
2. Поисковая система может вызывать доверие как минимум при одном условии — объективность выборки и предоставления информации, но теперь наше «Зеркало рунета» уже кормится пряниками госструктур.
Есть подозрение в том, что это событие частично вызвано и политической ситуацией в стране, и, как следствие, желанием госструктур контролировать интернет СМИ.
У автора отличное чувство юмора, да и сама статья написано жизненно, за это спасибо. Конечно, Индия — грязная страна и эта грязь там от самих индусов, они бросают что хотят и где хотят. На дорогах валяется все, от использованных памперсов до коровьих лепешек. И индусы неторопливы, полчаса индуса — это сутки для русского, т.е. они никогда не торопятся. Но все это не недостатки, а особенности культуры. Кто жил там, тот поймет. Мне больше всего запомнились улыбки нищих людей, несмотря на тяжкий труд в грязи, они все равно, даже во время работы, улыбаются и друг другу и туристам.
Спасибо за статью.
Так как у Mail.ru с этикой приватности и прав пользователей давно все не очень хорошо, поэтому и новость не сильно веселая. А та красивая история о питерском парне, который создал на коленке самую сильную социалку, уже потеряла всю красоту.
А мне вспомнились ленточные магнитофоны. Катушечные и кассетные. Никто не скипил, потому, что начало следующего трека находилось с трудом.
И вообще вопрос пропуска трека скорее философский, и он не только о свободе выбора, а о готовности слушателя принять то, что дает ему жизнь. Если бы автор провел дополнительное исследование и сравнил 2 аудитории по психологическим признакам, то нашел бы прямые зависимости между терпеливостью (терпимостью) человека и частотой пропусков треков)
Имеется в виду 1000 показов блоков или страниц?
Да вот вы выше писали "Для сайта в 1 млн показов в месяц 1-2 тысячи долларов в месяц получается ок.". Сейчас что-то ?
Марат, отличная статья. Подскажите вот этот миллион показов в 2018г. Изменились цифры монетизации?
Согласен. У меня всего 25 групп и 20 контактов и это уже выглядит как армагеддон.
1. Показ рекламы, которая выглядит как реклама.
2. Показ рекламы, которая мимикрирует под «не рекламу».
Некоторые зарабатывают, продавая сервисы, разговор не о них.
Лично я бы предпочел знать где реклама, а где информация.
У меня всё.
«Добавим, что правительство США является основным источником средств для поддержки и развития Tor Project. Причем в 2013 г. объем государственных ассигнований возрос на 47%.»
Пруф safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/08/07/581945
Еще www.securitylab.ru/news/455894.php
Еще habrahabr.ru/post/194046/
Конечно, вы можете верить в такую анонимность.
Источник www.cnews.ru
1. Как на это отреагирует антимонопольный комитет (УФАС)? Так как теперь и без этого, еле существующий балланс здоровой кокуренции на рынке интернет сервисов сделает сильный крен в сторону Яндекса. А условие заммэра «возможность ими адекватно распорядиться» мягко говоря, очень расплывчато.
2. Поисковая система может вызывать доверие как минимум при одном условии — объективность выборки и предоставления информации, но теперь наше «Зеркало рунета» уже кормится пряниками госструктур.
Есть подозрение в том, что это событие частично вызвано и политической ситуацией в стране, и, как следствие, желанием госструктур контролировать интернет СМИ.
Спасибо за статью.
И вообще вопрос пропуска трека скорее философский, и он не только о свободе выбора, а о готовности слушателя принять то, что дает ему жизнь. Если бы автор провел дополнительное исследование и сравнил 2 аудитории по психологическим признакам, то нашел бы прямые зависимости между терпеливостью (терпимостью) человека и частотой пропусков треков)