И как это отменяет факт отсутствия свободного рынка недвижимости? Можно было просто взять и продать свою квартиру или купить любую понравившуюся?
Таких кооперативных квартир было подавляющее меньшинство, потому что это костыль в архитектуре, если по программистски. А разрешение государства пожить где то и право выгнять при необходимости - это вообще мрак, который не налазит на голову любому здравомыслящему человеку. Как и ждать десятки лет для этого
Например в США образование платное, и они умеют в микросхемы и не только. В СССР и наследниках - бесплатное, и не умеют. И, скорее всего, уже никогда не сумеют, даже если платным сделать
Да, тут не прав, купили лицензию, конечно. Но даже это хороший пример технологической отсталости СССР. Когда весь мир уверенно двигался в сторону улучшения авто, СССР клепал это ведро с болтами в разных вариациях аж до самого распада, и даже позже (когда там семерку перестали выпускать?)
Зайдите на любой блошиный рынок любой страны мира. 95% что вы там найдете фотоаппарат или часы производства СССР.
Как и фотоаппараты и часы других стран. Очень полезные и необходимые вещи, куда уж там туалетная бумага и средства женской гигиены
Как вам такое удобство - бесплатная квартира с центральным отоплением, водоснабжением и т.д.? Конечно, вы на это ответите про 50 лет стоять в очереди и т.п.
В СССР ни у кого квартира не была была в собственности, потому что государство разрешало (после 50 лет, ага, ваши слова) пожить в квартире, всегда принадлежащей государству, не человеку. Как могло и запретить и выкинуть нафиг.
По этой причине в СССР никогда не было рынка недвижимости. Никто не мог просто взять и выставить свою (потому что она не своя) квартиру на продажу или купить любую понравившуюся, даже если было за что (а было крайне мало у кого).
UPD: только заметил, что это уже написали до меня
Авторынка это тоже касается. Поколениями копили на жигули, прости Господи, а деды в наследство внукам передавали это говно. Кстати, тоже модель далеко не своей разработки, и тут воровство. Волгу простой смертный в принципе никак не мог приобрести
Бесплатная медицина и образование - это не удобства?
Бесплатным в этом мире не бывает ничего, даже при социализме. За "бесплатную" медецину и образование всегда кто то платит, в СССР в том числе. По-этому тогда большинство населения были относительно бедними, сравнительно со странами "загнивающего". Потому что подачки выдавало государство, достаточные чтоб просто не сдохнуть. Сомнительное достижение
Практически не было среднего класса. А кто был - не мог нормально пользоваться деьгами в наличии, потому что покупать было нечего. Пока не своруют и не отреверсят условный магнитофон
К "бесплатной" медецине и образованию - если платит не тот, кто этим непосредственно пользуется и не необходимую сумму, то качество предоставляемых услуг будет очень посредственным.
когда пришли к власти либералы и все развалили
СССР был обречен изначально. Такие квази-империи не могут существовать долго и сжирают сами себя. Плохо, что это не произошло раньше
При чем тут нищие и трехэтажные особняки к наличию и доступности банальной бытовой техники? Она там просто была и ее можно было пойти и купить, если было за что. И эта техника была местного производства, ну или другой такой же капиталистической страны, но уж никак не стран соцлагеря.
Очень далеко не все там были нищие или супер-богатые, и из доступных удобств для большинства жителей страны, СССР даже рядом никогда не стоял.
Нива, тетрис - великое достижение, конечно. Как и космос, но итог тут еще более печальный, чем у нивы и тетриса (разработчик которого почему-то после распада великого и могучего решил там не задерживаться).
А обосрать СССР - ну такая себе цель. Найти, за что его похвалить - вот это достойная цель, которую все сложнее становится выполнить. Особенно если временной отрезок брать не последние лет 20, а с самого начала его существования
Типичная либеральная оценка. Если речь про СССР, то обязательно "клепали дерьмо", если про любимых капиталистов - то все зашибись. Я могу тысячи примеров привести когда капиталисты клепают дерьмо, но вас же это не переубедит.
Давайте узнаем, когда у капиталистов появились в каждом доме стиралка, телевизор с видиком в каждой квартире и авто за вменяемые для населения деньги. Да что там, банальная туалетная бумага и средства женской гигиены.
И когда то же самое появилось в СССР.
Да, возможно оно все было дерьмо, но оно было, и с ним было лучше, чем вообще без него. А еще было много и другого "не дерьма".
А что было в СССР "не дерьма", желательно не сворованного и не военка - сложно сказать. Да и военка так себе была, как показывает практика. И с доступностью тоже были нюансы. Зато не либерально и без капиталистов
Но вы же написали, какие Ауди и БМВ плохие, договор, видите ли, не выполняют
Если говорить вашими терминами, то Ауди и БМВ не "они 3.14дорасы". Просто с настоящими "3.14дорасами" никто не хочет иметь никаких дел. Ауди и БМВ в том числе. Мало того, что "с кем поведешься, от того и наберешься", так еще и для репутации очень вредно
а вообще забавно наблюдать как крупные корпорации по всему миру "кладут болт" на свои обязательство потому что "ну там санкции, а у меня лапки" чем доказывают что любой договор имеет не больше веса чем использованная туалетная бумажка,
Очень интересно, а что же привело к такой ситуации? Может быть, превращение международных договоров в те самые туалетные бумажки некой страной?
А вообще, лихо вы замечаете чужие соринки с торчащим бревном из глаза. Карма - такая штука, может и обратно прилететь бумерангом. Пока что обратно прилетают цветочки, но мы с нетерпением ждем продолжения...
Но теперь, спустя три года, можно с уверенностью сказать: американский технологический гигант не достиг дна с уходом Apple, а только продолжает исследовать глубины собственного падения.
А в чем выражается дно? В том, что Intel упустили лидерство в технологичности своих продуктов? Так это поверхностные воды, примерно на уровне "нырнуть без маски".
Дном вполне может оказаться изготовление по лицензии национальных процессоров в третьих странах, прекратившееся примерно полтора года назад.
что сгубило гордого американского гиганта
Intel - всё?
PS Или, может, компании Timeweb Cloud есть, что показать рынку, и окончательно отправить конкурента, Intel, на свалку истории?
Что ж, кто не откосит - добро пожаловать в гостеприимные степи Украины. Запомните эти номера, они вам пригодятся: +38 066 580 34 98 и +38 093 119 29 84. Горячие линии работают круглосуточно.
Поддержу. Dell Precision 5510 в топовой конфигурации (2016 год).
Из неполадок - батарея начала сдавать, а недавно вздулась - поменял.
Надобность его замены сейчас - принципиально отсутствует. Ноут подобного уровня стоит очень много денег, если брать абсолютное значение. Но если учитывать, что его можно использовать по назначению много лет - то в пересчете на время - это очень выгодное вложение средств. Плюс удобство, комфорт во время работы и, в целом - удовольствие от работы на подобном устройстве
Scoped — используются одни и те же объекты в пределах одного запроса, но разные в разных запросах.
Всегда, когда читаю подобное (а это 95% статей, где упоминают DI), удивляюсь, почему пишут именно «в пределах одного запроса». Даже само название Scoped, а не, например, PerRequest, должно заставить задуматься над правильностью толкования.
А потом народ не понимает, можно ли создать отдельный scope и зачем это вообще нужно, если scoped — это «в пределах одного запроса»
Ведь DI — это не только AspNet Core, а http запрос — просто частный случай одного scope, который фреймворк создает «под капотом». Есть еще ConsoleApplication, WindowsService, WPF/WinForms, тот же HostedService, который, например, консьюмит сообщения из очереди и на каждом что то пишет в БД через DbContext, который обычно scoped и т.д.
Нет никакого подвоха. Вы же сами написали, достаточно уверенно:
Вот я и попросил вас рассказать подробнее. Очень интересно
И как это отменяет факт отсутствия свободного рынка недвижимости? Можно было просто взять и продать свою квартиру или купить любую понравившуюся?
Таких кооперативных квартир было подавляющее меньшинство, потому что это костыль в архитектуре, если по программистски. А разрешение государства пожить где то и право выгнять при необходимости - это вообще мрак, который не налазит на голову любому здравомыслящему человеку. Как и ждать десятки лет для этого
Вы же его начали. Очень интересно услышать именно про фашизм в стране, которую вы не осилили указать.
Очень интересно про это послушать. Заодно уточните, пожалуйста, страну, про которую рассказываете.
Например в США образование платное, и они умеют в микросхемы и не только. В СССР и наследниках - бесплатное, и не умеют. И, скорее всего, уже никогда не сумеют, даже если платным сделать
Да, тут не прав, купили лицензию, конечно. Но даже это хороший пример технологической отсталости СССР. Когда весь мир уверенно двигался в сторону улучшения авто, СССР клепал это ведро с болтами в разных вариациях аж до самого распада, и даже позже (когда там семерку перестали выпускать?)
И как, помогло это всеобщее обязательное образование делать свои микросхемы? Та даже калькуляторы из статьи.
Бесплатным не может быть ничего. А если оплата за услугу не требуется - то и качество услуги будет весьма сомнительным. Что и доказывает эта статья
Как и фотоаппараты и часы других стран. Очень полезные и необходимые вещи, куда уж там туалетная бумага и средства женской гигиены
В СССР ни у кого квартира не была была в собственности, потому что государство разрешало (после 50 лет, ага, ваши слова) пожить в квартире, всегда принадлежащей государству, не человеку. Как могло и запретить и выкинуть нафиг.
По этой причине в СССР никогда не было рынка недвижимости. Никто не мог просто взять и выставить свою (потому что она не своя) квартиру на продажу или купить любую понравившуюся, даже если было за что (а было крайне мало у кого).
UPD: только заметил, что это уже написали до меня
Авторынка это тоже касается. Поколениями копили на жигули, прости Господи, а деды в наследство внукам передавали это говно. Кстати, тоже модель далеко не своей разработки, и тут воровство. Волгу простой смертный в принципе никак не мог приобрести
Бесплатным в этом мире не бывает ничего, даже при социализме. За "бесплатную" медецину и образование всегда кто то платит, в СССР в том числе. По-этому тогда большинство населения были относительно бедними, сравнительно со странами "загнивающего". Потому что подачки выдавало государство, достаточные чтоб просто не сдохнуть. Сомнительное достижение
Практически не было среднего класса. А кто был - не мог нормально пользоваться деьгами в наличии, потому что покупать было нечего. Пока не своруют и не отреверсят условный магнитофон
К "бесплатной" медецине и образованию - если платит не тот, кто этим непосредственно пользуется и не необходимую сумму, то качество предоставляемых услуг будет очень посредственным.
СССР был обречен изначально. Такие квази-империи не могут существовать долго и сжирают сами себя. Плохо, что это не произошло раньше
При чем тут нищие и трехэтажные особняки к наличию и доступности банальной бытовой техники? Она там просто была и ее можно было пойти и купить, если было за что. И эта техника была местного производства, ну или другой такой же капиталистической страны, но уж никак не стран соцлагеря.
Очень далеко не все там были нищие или супер-богатые, и из доступных удобств для большинства жителей страны, СССР даже рядом никогда не стоял.
Нива, тетрис - великое достижение, конечно. Как и космос, но итог тут еще более печальный, чем у нивы и тетриса (разработчик которого почему-то после распада великого и могучего решил там не задерживаться).
А обосрать СССР - ну такая себе цель. Найти, за что его похвалить - вот это достойная цель, которую все сложнее становится выполнить. Особенно если временной отрезок брать не последние лет 20, а с самого начала его существования
Давайте узнаем, когда у капиталистов появились в каждом доме стиралка, телевизор с видиком в каждой квартире и авто за вменяемые для населения деньги. Да что там, банальная туалетная бумага и средства женской гигиены.
И когда то же самое появилось в СССР.
Да, возможно оно все было дерьмо, но оно было, и с ним было лучше, чем вообще без него. А еще было много и другого "не дерьма".
А что было в СССР "не дерьма", желательно не сворованного и не военка - сложно сказать. Да и военка так себе была, как показывает практика. И с доступностью тоже были нюансы. Зато не либерально и без капиталистов
Чуть поправлю. 70-летние
Но вы же написали, какие Ауди и БМВ плохие, договор, видите ли, не выполняют
Если говорить вашими терминами, то Ауди и БМВ не "они 3.14дорасы".
Просто с настоящими "3.14дорасами" никто не хочет иметь никаких дел. Ауди и БМВ в том числе.
Мало того, что "с кем поведешься, от того и наберешься", так еще и для репутации очень вредно
Очень интересно, а что же привело к такой ситуации?
Может быть, превращение международных договоров в те самые туалетные бумажки некой страной?
А вообще, лихо вы замечаете чужие соринки с торчащим бревном из глаза.
Карма - такая штука, может и обратно прилететь бумерангом. Пока что обратно прилетают цветочки, но мы с нетерпением ждем продолжения...
А в чем выражается дно?
В том, что Intel упустили лидерство в технологичности своих продуктов?
Так это поверхностные воды, примерно на уровне "нырнуть без маски".
Дном вполне может оказаться изготовление по лицензии национальных процессоров в третьих странах, прекратившееся примерно полтора года назад.
Intel - всё?
PS Или, может, компании Timeweb Cloud есть, что показать рынку, и окончательно отправить конкурента, Intel, на свалку истории?
Все верно, но я специально оставил номера "как есть" в источниках, чтоб проще гуглилось их назначение. Да и не с пробелами же мы номер набираем
Что ж, кто не откосит - добро пожаловать в гостеприимные степи Украины.
Запомните эти номера, они вам пригодятся: +38 066 580 34 98 и +38 093 119 29 84. Горячие линии работают круглосуточно.
Беглый гуглеж показал, что, конечно же, под async/await и в Swift подразумевается именно асинхронность.
Типичная ошибка начинающего (и не только, к сожалению) программиста, путающего асинхронность и многопоточность.
Поддержу. Dell Precision 5510 в топовой конфигурации (2016 год).
Из неполадок - батарея начала сдавать, а недавно вздулась - поменял.
Надобность его замены сейчас - принципиально отсутствует. Ноут подобного уровня стоит очень много денег, если брать абсолютное значение. Но если учитывать, что его можно использовать по назначению много лет - то в пересчете на время - это очень выгодное вложение средств. Плюс удобство, комфорт во время работы и, в целом - удовольствие от работы на подобном устройстве
Всегда, когда читаю подобное (а это 95% статей, где упоминают DI), удивляюсь, почему пишут именно «в пределах одного запроса». Даже само название Scoped, а не, например, PerRequest, должно заставить задуматься над правильностью толкования.
А потом народ не понимает, можно ли создать отдельный scope и зачем это вообще нужно, если scoped — это «в пределах одного запроса»
Ведь DI — это не только AspNet Core, а http запрос — просто частный случай одного scope, который фреймворк создает «под капотом». Есть еще ConsoleApplication, WindowsService, WPF/WinForms, тот же HostedService, который, например, консьюмит сообщения из очереди и на каждом что то пишет в БД через DbContext, который обычно scoped и т.д.