Да есть Elliptic Curves, и еще как минимум основнанные на задачи декодирования криптосистемы, которые, если правильно помню, тоже не имеют существенно более быстрых квантовых алгоритмов криптоанализа.
Например системы МакЭлис или Крука. МакЭлис вроде бы особо стойкой не считается, но она тем не менее одна из известных.
Собственно факторизация только предположительно является NP-полной. То есть гипотетически ибез квантов ее можно ломать. Просто все уверены что в ближайшее время никто не додумается до алгоритма. Так в общем-то все криптосистемы работают: «Иван Иваныч, профессор — ломал, ломал, не сломал. Петр Петрович, очень уважаемый человек — ломал, ломал, не сломал. Значит и абы кто наверное так просто не сломает.»
Ну да, ил так. Байес против спама — решение проверенное веками, тем более что кнопка фидбека есть.
Подкрутить чего-нибудь с учетом местной специфики и должно стать хорошо. Правда я где-то слышал (но за достоверность не отвечаю), что они как раз БФ и используют. Но в то что он настолько не работает мне как-то слабо верится, наверное как-то руки, либо другие отягчающие.
Ну собственно ваш point понятен, и совершенно верен.
Но, например, Amazon вполне доверенный автор и если они вдруг начнут выпускать классные интерактивные книжки, то почему бы и не подключить их репозиторий, чтобы не платить лишние 30% непонятно за что.
Опять же свои программы или магазины друзей или иных проверенных фирм типа SPB Software House или не знаю там кому лично каждый доверяет.
Насчет PS — абсолютно согласен. Очень скоро кто-то это сделает и станет либо богатым, либо знаменитым, либо и тем и другим. Я уже замечания трепыхания в этой области в своей деловой среде, но больше в сторону медиа-контента, а не приложений.
Речь не о том, чтобы репозитории Apple или любой другой фирмы набить неконтролируемым контентом, а о том чтобы дать возможность к единой по формату платформе доставки подключать разные магазины.
Скажем сейчас можно купить ПО в сети. Заплатил — скачал, есть договор, заключаемый между продавцом и покупателем. Продавец предоставляет гарантии — покупатель оценивает, устраивают ли они его. Но у каждого этот процесс сделан по-своему и аггрегация/поиск затруднены.
Хочется, чтобы любой производитель софта мог выбирать — сделать ли свой магазин, который клиент сможет себе подключить и тогда продавец иметь 100% прибыли, но мучаться со своим серваком и слабым маркетингом; либо выложиться в AppStore ИЛИ В ДРУГОМ магазине, который предоставляет лучшие условия по деньгам и срокам модерации.
Клиент же среди магазинов выбирает те, что ему нравятся и подключает в виде репозиториев. Таким образом несколько источников софта представлены в одном интерфейсе, как например в том же Ubuntu, что удобно (разумеется, если удобен интерфейс :) ).
Великий сдвиг в дистрибуции контента (в том числе приложений) произойдет, когда платформа имеющая понятный кухарке интерфейс и возможность взимать деньги научится работать с произвольным количеством репозиториев, а какждый разработчик/торговец — создавать такие.
Только от Apple — хрен дождешься. Это им поперек стратегии. Самим надо делать.
Но в данном конкретном случае мне все-таки кажется что речь идет не о копировании. Думаю что просто ребята из Ariadn работали/учились/самообразовывались в области рекомендательных систем и проект из этого сам органически вырос а не то как например с Darberry когда он целенаправленно сдирался с Групона с целью ему же и продаться (mission accomplished).
а Woices не раньше вас были? по-моему раньше на год или пол ;)
Причем думаю что тут как раз вы ничего не копировали (так как копировать толком нечего), а сделали сами. Но вполне можно на это сослаться и зажать коньяк ;)
Хорошо, что есть такая возможность, но, как мне кажется, прозрачнее, веселее и всем, включая вас, проще после раунда рассылать стандартной формой оценки+комменты всем участникам.
Кстати Ariadn довольно оригинальный проект с моей точки зрения. Немного сомневаюсь насчет их бизнес-составляющей и пару техничсеких деталей, но почти наверняка это не клон, а вполне самостоятельное творение.
Плохо что никакой обратной связи нету, как и в том году. Подал заявку, не попал в тройку и сиди думай — какой ты был? что у тебя не так? У судей наверняка была масса коментариев, которые могли помочь начинающему бизнесу.
Вот на MassChallenge например присылали не только таблицы оценок судей, чтобы можно было примерно прикинуть где ты в итоговом рейтинге, но и комментарии от всех судей — по несколько предложений, но информация ценнейшая, учитывая что там дяди, каждый из которых по стае собак съел на этом деле.
Ну и тем более что нестойкие психикой сразу начнут шум, что, мол, опять всех засудили, обсчитали и BubbleLabel вообще резидент инкубатора, которой конкурс устраивает :) какбы понятно что они неправы, но красоты и вселенской гармонии от этого не прибавляется…
действительно уцепилось, по меньшей мере говорят что топ-менеджерам дают либо BlackBerry (что ожидаемо), либо iPhone. Когда первый раз услышал удивился, а потом вроде как тенденция подтвердилась.
Причем слышал что в некоторых компаниях iPhone стоит выше в иерархии. Например линейным менеджерам раздадут BB а CxO — айфоны.
Так в том-то и юмор, что поиск устроен так, как нравится большинству людей (с поправкой на борьбу со спамом, развитием технологий и бла-бла-бла), а вы хотите чтобы он был такой, как вам нравится. Что не совсем верно :)
Правильно, если набрать в гугле «происхождение слова лесби» именно туда и выведет, потому что человек именно это ищет и в выдаче на статью про остров ткнет.
А если человек ищет просто «лесби», то он будет тыкать в то, что у него с таким запросом ассоциируется, и тут коллективный разум практически единогласно за фото и видео.
Так что выдача на данный момент совершенно точно соответствует содержимому запроса, ориентируясь на то как понимает это содержимое большинство. И кстати непредвзято тоже, вернее предвзято, но в масштабах человечества, а не одного цензора.
— прошу прощения, поздно встал :)
ну и далее по тексту прошу прощения )
Например системы МакЭлис или Крука. МакЭлис вроде бы особо стойкой не считается, но она тем не менее одна из известных.
Собственно факторизация только предположительно является NP-полной. То есть гипотетически ибез квантов ее можно ломать. Просто все уверены что в ближайшее время никто не додумается до алгоритма. Так в общем-то все криптосистемы работают: «Иван Иваныч, профессор — ломал, ломал, не сломал. Петр Петрович, очень уважаемый человек — ломал, ломал, не сломал. Значит и абы кто наверное так просто не сломает.»
Подкрутить чего-нибудь с учетом местной специфики и должно стать хорошо. Правда я где-то слышал (но за достоверность не отвечаю), что они как раз БФ и используют. Но в то что он настолько не работает мне как-то слабо верится, наверное как-то руки, либо другие отягчающие.
Но, например, Amazon вполне доверенный автор и если они вдруг начнут выпускать классные интерактивные книжки, то почему бы и не подключить их репозиторий, чтобы не платить лишние 30% непонятно за что.
Опять же свои программы или магазины друзей или иных проверенных фирм типа SPB Software House или не знаю там кому лично каждый доверяет.
Насчет PS — абсолютно согласен. Очень скоро кто-то это сделает и станет либо богатым, либо знаменитым, либо и тем и другим. Я уже замечания трепыхания в этой области в своей деловой среде, но больше в сторону медиа-контента, а не приложений.
Скажем сейчас можно купить ПО в сети. Заплатил — скачал, есть договор, заключаемый между продавцом и покупателем. Продавец предоставляет гарантии — покупатель оценивает, устраивают ли они его. Но у каждого этот процесс сделан по-своему и аггрегация/поиск затруднены.
Хочется, чтобы любой производитель софта мог выбирать — сделать ли свой магазин, который клиент сможет себе подключить и тогда продавец иметь 100% прибыли, но мучаться со своим серваком и слабым маркетингом; либо выложиться в AppStore ИЛИ В ДРУГОМ магазине, который предоставляет лучшие условия по деньгам и срокам модерации.
Клиент же среди магазинов выбирает те, что ему нравятся и подключает в виде репозиториев. Таким образом несколько источников софта представлены в одном интерфейсе, как например в том же Ubuntu, что удобно (разумеется, если удобен интерфейс :) ).
Только от Apple — хрен дождешься. Это им поперек стратегии. Самим надо делать.
Но в данном конкретном случае мне все-таки кажется что речь идет не о копировании. Думаю что просто ребята из Ariadn работали/учились/самообразовывались в области рекомендательных систем и проект из этого сам органически вырос а не то как например с Darberry когда он целенаправленно сдирался с Групона с целью ему же и продаться (mission accomplished).
они вообще какие-то мутные :)
тут тыкать можно, так как это комплимент :)
Причем думаю что тут как раз вы ничего не копировали (так как копировать толком нечего), а сделали сами. Но вполне можно на это сослаться и зажать коньяк ;)
Но дело хозяйское — вам виднее.
Вот на MassChallenge например присылали не только таблицы оценок судей, чтобы можно было примерно прикинуть где ты в итоговом рейтинге, но и комментарии от всех судей — по несколько предложений, но информация ценнейшая, учитывая что там дяди, каждый из которых по стае собак съел на этом деле.
Ну и тем более что нестойкие психикой сразу начнут шум, что, мол, опять всех засудили, обсчитали и BubbleLabel вообще резидент инкубатора, которой конкурс устраивает :) какбы понятно что они неправы, но красоты и вселенской гармонии от этого не прибавляется…
Причем слышал что в некоторых компаниях iPhone стоит выше в иерархии. Например линейным менеджерам раздадут BB а CxO — айфоны.
А если человек ищет просто «лесби», то он будет тыкать в то, что у него с таким запросом ассоциируется, и тут коллективный разум практически единогласно за фото и видео.
Так что выдача на данный момент совершенно точно соответствует содержимому запроса, ориентируясь на то как понимает это содержимое большинство. И кстати непредвзято тоже, вернее предвзято, но в масштабах человечества, а не одного цензора.