Pull to refresh
-2
0
Send message
Если на ПК или Mac приложения имеют полный доступ к данным, хранящимся на компьютере (включая электронную почту)

Что, простите? Такие «приложения» обычно называются иначе.
На плюс кармы не хватает, но с идеей привязки материалов к эксклюзивным компонентам да, вполне согласен!
Прикол просто в том, что 95% просто в силу лени не будут заниматься копированием через что-то еще, если не получилось через ctrl+C )))
Вот да. Тут не тот уровень чтоб целенаправленно ценные данные красть.
Это больше даже наверное «подростковое исследование мира» ( есть какой-то термин, но влом искать ).
«Лежит без присмотра — возьму! Чо будет ?»
Ну это собсно аналог таблички «Не влезай — убъёт!» )))
Как раз от идиотов, которые без злого умысла.
А который с умыслом — тот и всю будку из-под ЛЭП в рабочем режиме увезёт на цветмет при желании.
Про учебные материалы — не думаю что там что-то суперсекретное, чтобы промышленная разведка конкурентов прям жаждала получить. )
Но размещение на сайте, откуда нельзя скачать и ( важно! ) по Сtrl+С нельзя скопипастить текст с экрана — охладит пыл 95%, если не больше, желающих. Разбираться как вытащить текст и картинки иными способами им будет… просто лениво!
Ну а кому сильно надо — и распечатку перефотают и от этого не уйти.
Для таких целей в Вашем конкретном случае похоже уже нужно заводить специально обученного человека на должность типа «комендант». Такие люди вполне есть, с опытом работы сначала в органах, а потом типа «комендант дачного поселка», чтоб вывоз мусора чётко-ровно и гастеры инструмент не протеривали.
Ну и уж по крайней с ними как специалистами именно в этом поле событий проконсультироваться.
Было бы интересно. Особенно, если есть вариант, когда рекуперация идёт не на основной питающий, а на резервный или просто внешний powerbank ( я про уровень самокат — мобилка ).
>>на пустом полигоне
в тексте статьи есть, что были предаварийные ситуации с машинами — имитаторами потока с реальными водителями.
Предположу: потому, что сход с дистанции или проигрыш — репутационно очень дорог.
А с такими правилами, подготовленными без целостного понимания самой специфики беспилотников… Не, понятно что люди, эти правила писавшие, старались.
И безопасность возможно и их профиль, а вот беспилотники — точно нет.
Как уже ниже отметил, надеюсь далее будет с правилами получше.
Доработка и дополнительное тестирование тут в первую очередь требуется самим правилам соревнований.
Это прекрасно что они вообще организованы и состоялись, но подготовлены были явно без учета неизбежных в этой области ошибок и накладок.
Ну да будем надеяться что это просто «первый блин — комом», а будут организованы и следующие и получше!
Рассматривал такой вариант. По сумме причин мне не подошло.
Попилить на примитивы пять-семь фигурок еще бы ладно. А когда моделек не один десяток ( или как на заглавной картинке ) — все уже менее весело. Плюс склейка, настройка центров вращения и ещё несколько каких-то мелких ограничений ( сейчас уже точно не помню, на количество вершин что-ли ).
Благодарю, ясн. Плюсик извините поставить не могу, пишу оч редко и «кармы» не нажил.
Да, нетривиальная.
Список changes для 3.4 как-то не воодушевил, да Unity действительно «не для такого».
Но мне задача актуальна, кто знает подходящие движки и плагины — буду благодарен за наводку, можно в ЛС.
А подскажите, уважаемые, не допилен-ли Unity за последний год до пригодности создания на нём простейших игрушек 3D паззлов? Уровня примерно такого:
image
image
Ранее точность детектора коллизий для таких сложных фигур была вопиюще неприемлемой.
Уж не говоря об отсутствии возможности сделать в меше несколько необходимых вырезов.
Вот там автор вроде собирался ISBN получать. Было бы интересно почитать его новый пост на эту тему чего-там-как.
кмк, такой фильтр — это скорее способ приблизить уже хороший воздух к идеальному.
Был похожий, для помещений с хоть на глаз заметной запылённостью совсем не то.
Сначала нормальной вентиляцией и как отметили выше, «мойкой», привести помещение в стабильно нормальное состояние, а потом уже и про электростатику задумываться.
А иначе не по силам это ей.

Да.
Это конечно нечастый случай, но помнить о таком надо.
Если холодный воздух будет подаваться на радиатор не «прямотоком» а хоть пройдя метров так с пять по воздуховоду с парой изгибов — уже будет много лучше.

Но всеравно, не нравится мне такой метод.
Системы отопления рассчитаны греть комнатный воздух, а не уличный…
Идею «направить поток воздуха на батарею отопления» не очень одобряю. Очень продумать нужно.
Тут конечно должно сойтись много факторов, и чтобы действительно мороз, и чтобы ЖЭК «поддал жару», и чтобы поток воздуха серьезный.
Но знаю случай, когда знакомые забыли закрыть узкую створку ( окно советского типа еще ) над батареей ( не советской гармошкой, а поменяной на новомодную, люминевую ).
Вообщем разорвало. Последствия сами представляете…
В РФ последние пару лет тоже уже можно проехать Москва — Нижний Новгород с чистыми от насекомых лобовым и фарами.
Лет 10 назад не поверил бы в такое.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity