Я понимаю, что вы с хорошим посылом, но само наличие сейчас статей с таким уровнем критичности в стране с хорошей вакциной и уровнем доверия к ней в 33% явно не приблизит нас победе.
Ну и сам аргумент «недоисследованности» плохой. Каков критерий достаточности исследований? Почему именно приведенный вами механизм требует изучения? Он наиболее вероятный? Почему? Если да, то пока вроде нет зарегистрированных случаев.
Тут можно задать много вопрос к методу.
Я бы сказал, что ответ на вопрос «Насколько опасна вакцина Спутник-V» не совсем полезный. Куда как полезнее сравнивать опасность самого ковида с вакциной. Иначе всегда будут «недоисследованные» вещи.
А подскажите пожалуйста книги по основам ОКС-7 — работаю с ней, но знания очень поверхностные. Хочется иметь общее понимает структуры и функций каждого элемента, но без подробностей в виде стуктуры пакетов с длинной полей.
Это и есть развитие реальной системы. Без грамотной документации оно превращается в головную боль. Даже хорошие разработчики через полгода забывают что и как они сделали. И в этом нет ничего необычного и неверного. Не говоря уже о ситуации со сменой разработчиков. Поддерживать системы с документацией на тяп-ляп — это ужасно. Сначала проводишь реверс-инженеринг, строишь все диаграммы, создаешь тест-лабу… И все это лишние затраты времени и денег.
Romain wrote this book during his final year at school and while obtaining his M.S. in computer science. His passion in software is graphics and graphical user interface development, and he has spent many years working with Java and Swing. Romain cannot stand still and has worked as a freelance journalist for programming magazines for years, as a book translator for O'Reilly, as a Java teacher in a French university, as a videogame developer, as a freelance developer, as a software engineer on the Swing Team at Sun Microsystems, and as a software engineer at Google. His new passion is digital photography.
Chet is a client architect in the Java SE group at Sun Microsystems. He works with all of the desktop Java technologies, including Swing and Java 2D, and focusing on how to improve the platform. His passion in software is graphics, and he has spent most of his career (apart from a short stint just after college, when he realized just how dull «network analysis» is) working with graphics technologies of all kinds, from 2D to 3D and from the application down to the driver level. Chet received his B.A. in mathematics from Carleton College and his M.S. in computer and information sciences from the University of Oregon.
Как в целом происходит процесс поступления в аспиратуру? Договоренность с науч.руком ==> подача заявления ==> сдача экзаменов?
Как выбирается(назначается) тема работы? Руководитель выбирает из собственных соображний или же кандидат предлагает свое?
2)Думаю литературные приемы стоит оставить для художетсвенной литературы. В технических статьях лучше говорить конкретно, а не образно. "Java - это интерпретируемая Java." - видимо тоже литературный прием... Как там было в индуском коде: i=i; - буддиское созерцание постоянности.
3) А собственно какое мне дело в 2008 году для чего разрабатывалась Java в 1995? Или, быть может, статья написана как раз в 1995 и она представляет исторический интерес? Java давно не Oak, а JS до выхода JS2 почти не изменился. А тут такие выводы...
1)"JavaScript всецело обязан своей популярностью тому, что он стал основным скриптовым языком для веба."
От такой популярный потому что популярный... Если что-то используется везде - оно и так популярно.
2)"Судя по всему это название выбрали специально, чтобы создать неразбериху"
Название выбрали как маркетиговый шаг.
3)"Префикс "Java-" намекает на то, что он является подмножеством или упрощенной версией Java."
JS не является ни подмножеством, ни упрощенной версией Java.
4)"Он лучше чем Java в приложениях, для которых Java (тогда называвшаяся Oak) изначально разрабатывалась."
Сравнение вообще некорретно. Иными словами автор говорит что на JS лучше писать веб-службы и высоконагруженные системы чем на Java. Это минимум спорное утверждение.
Ну и сам аргумент «недоисследованности» плохой. Каков критерий достаточности исследований? Почему именно приведенный вами механизм требует изучения? Он наиболее вероятный? Почему? Если да, то пока вроде нет зарегистрированных случаев.
Тут можно задать много вопрос к методу.
Romain wrote this book during his final year at school and while obtaining his M.S. in computer science. His passion in software is graphics and graphical user interface development, and he has spent many years working with Java and Swing. Romain cannot stand still and has worked as a freelance journalist for programming magazines for years, as a book translator for O'Reilly, as a Java teacher in a French university, as a videogame developer, as a freelance developer, as a software engineer on the Swing Team at Sun Microsystems, and as a software engineer at Google. His new passion is digital photography.
Chet is a client architect in the Java SE group at Sun Microsystems. He works with all of the desktop Java technologies, including Swing and Java 2D, and focusing on how to improve the platform. His passion in software is graphics, and he has spent most of his career (apart from a short stint just after college, when he realized just how dull «network analysis» is) working with graphics technologies of all kinds, from 2D to 3D and from the application down to the driver level. Chet received his B.A. in mathematics from Carleton College and his M.S. in computer and information sciences from the University of Oregon.
Как выбирается(назначается) тема работы? Руководитель выбирает из собственных соображний или же кандидат предлагает свое?
3) А собственно какое мне дело в 2008 году для чего разрабатывалась Java в 1995? Или, быть может, статья написана как раз в 1995 и она представляет исторический интерес? Java давно не Oak, а JS до выхода JS2 почти не изменился. А тут такие выводы...
1)"JavaScript всецело обязан своей популярностью тому, что он стал основным скриптовым языком для веба."
От такой популярный потому что популярный... Если что-то используется везде - оно и так популярно.
2)"Судя по всему это название выбрали специально, чтобы создать неразбериху"
Название выбрали как маркетиговый шаг.
3)"Префикс "Java-" намекает на то, что он является подмножеством или упрощенной версией Java."
JS не является ни подмножеством, ни упрощенной версией Java.
4)"Он лучше чем Java в приложениях, для которых Java (тогда называвшаяся Oak) изначально разрабатывалась."
Сравнение вообще некорретно. Иными словами автор говорит что на JS лучше писать веб-службы и высоконагруженные системы чем на Java. Это минимум спорное утверждение.
И так далее...